הוקיץ' כתב:
שאראס מעולם לא היה השחקן הכי טוב או אפילו קרוב לזה באף אחת מהקבוצות שלו. הוא תמיד היה מספר שתיים לשחקנים טובים בהרבה בין אם זה בודירוגה, פארקר או דיאמנטידיס. בתור כוכב ראשי הוא לא היה יכול לסחוב קבוצות להישגים.
תאודוסיץ' אמנם לוזר גדול ודי נטול הישגים, אבל חלק הקריירה שלו הוא היה הכוכב הגדול של הקבוצות שלו והוא זה שהביא אותן למעמדים הגדולים (שם הוא חירב הכל).
אולי אם הייתי בוחר שחקן להנהיג קבוצה הייתי מעדיף את שאראס בגלל האופי, אבל לאנ.בי.איי תאודוסיץ' יותר מתאים עקב הכישרון העדיף.
איזה כישרון עדיף יש לתאודושיץ (אם משווים ביניהם בשיא הקריירה)?
וזה קצת מוזר לתת לתאודושיץ הנחה על מחסור בכישרון בקבוצות שלו (כי הוא נאלץ להיות המוביל ולא מס' 2) כשבמשך שנים הוא שיחק בצסקא, הקבוצה העשירה ביבשת שכל שחקן משלים אצלה יכול להיות שחקן חמישייה מוביל כמעט בכל קבוצה אחרת.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
