סל ניוז

לא ראיתי היחנקות שלאינדיאנה האמת. בוסטון פשוט שיחקה טוב ונהנתה קצת ממזל בדקות האחרונות. אינדיאנה שיחקה טוב ונהנתה הרבה פחות ממזל. האיבוד של הליברטון? הגנה טובה של ג'רו. ההחטאות? מתקזז עם הזריקות הממוזלות שנכנסו להם כלהמשחק. האיבוד של סיאקם? הגנה מופתית של בראון.
ואני מניח שהרבה אנשים יצאו מכאן ויגידו: "הנה רואים? הסלטיקס פגיעים, ועכשיו שיש מולם קבוצה אמיתית גם יראו את זה" צריך לומר משהו על זה מראש, בפעמיים הקודמות שקבוצות קלעו טוב יותר מהסלטיקס הן גם ניצחו, אינדי צריכה לקוות שהם לא בזבזו את המשחק ההוא שבו הם קולעים טוב והסלטיקס קולעים רע על הפסד. אבל שוב, ההפסד לא על אינדי, הם שיחקו טוב וחכם, בוסטון פשוט שיחקה טוב גם כן, למרות אחוזי קליעה לא להיט.

אה? ג׳רו בקושי הספיק להחליט שהוא שומר על האלי במהלך הזה ועדיין רחוק ממנו שני מטר כשהכדור בורח לו.
זה הכי unforced error שיש בכדורסל ובלי ספק הרבה יותר 'היחנקות' מעבודת הגנה טובה במיוחד.

כן, ראיתי שוב את סיום הזמן החוקי, נכון. להגנתי יאמר שאני כתבתי על האיבוד בהארכה. לחובתי יאמר שלא עליו כתבו כאן

ועדיין, זה יותר נצחון של הסלטיקס מהיחנקות של הפייסרס

אני לא חושב שזה סותר, אינדיאנה פישלו במאני-טיים, לא רק עם האיבוד של האליברטון אלא גם עם הוצאת החוץ 10 שניות לסוף. דווקא במקרה שבו לא עשו עבירה על בראון אני חושב שההחלטה הייתה יותר סבירה, סיאקם דחק אותו לזריקה קשה מהפינה, כמו שנכתב כאן, ברוב המקרים בראון יחטיא זריקה כזו, הוא קלע לא רע, אבל הוא לא, נניח, סטף קארי, וזו זריקה קשה תחת לחץ. אם כבר, זה גם לא היה רחוק מלהיות אנד וואן במקרה הזה, אם סיאקם היה מתקרב אליו עוד סנטימטר-שניים זה כבר פאול עם הגוף. צריך גם להגיד שהנראטיב של המשחק מאוד בקלות יכול היה להיות ההיחנקות של טייטום ברבע הרביעי ובהארכה, כלום לא נכנס לו כולל זריקות שהוא בדרך כלל קולע, ואז 8 נקודות תוך דקה בהארכה ופתאום כולם מדברים על האליברטון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני יוצא מדוכא מהמשחק הזה, יותר טוב מזה, אינדי לא יגיעו ואם את זה את הפסידו אז הם יפסידו הכל
מצד שני לאינדי יש רוטציה רחבה יותר ואולי בסידרה ארוכה זה יעבוד לטובת אינדי
בבוסטון רק פריטצ'רט עשה משהו מהספסל, קורנט נתן מנוחה להורפורד והאוזר עלה ל9 דקות ירה קצת לא פגע והלך

אם הסלטיקס מנצחים ב-25, אומרים שהדרך שלהם לגמר קלה מדי וזה יפגע בהם כי לא צברו ניסיון במשחקים צמודים. אם הם מנצחים במשחק צמוד, אומרים שמול קבוצה אמיתית הם יפסידו.

מבחינתי זה נצחון טוב של הסלטיקס. נותן יתרון בסדרה, היה מאבק אמיתי, לא נחנקו במאני טיים, טייטום עם פלוס 20 בדקות שלו ומי שלקח את זריקת הקלאץ' זה בכלל בראון, וכמובן ניצחו בלי KP והתקרבו עוד קצת לחזרה שלו.
התרחיש האופטימלי של הסלטיקס זה לנצח 4:1 עם משחקים צמודים יחסית, אפילו 4:2, לקבל בחזרה את KP ל-2-3 משחקים, טייטום ממשיך לתת משחקים כמו אתמול וכולם מגיעים כשירים ובכושר לסדרת הגמר, בזמן שדאלאס ומינסוטה כותשות אחת את השנייה ב-7 משחקים.

התרחיש הכי טוב של בוסטון הוא לסיים את זה ב-4 משחקים, כל החמישייה שיחקה הלילה 40++ דקות, וכל משחק נוסף זה סיכון לפציעה. פורזינגיס כרגע צפוי לחזור למשחק 4, ואם זה באמת יקרה אז לפחות משחק אחד לפני הגמר יהיה לו, כל דקה נוספת שמשחקים זה פחות טוב מבחינת הסלטיקס ברוטציה הקצרה שמאזולה מנהל.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

סיאקם וטרנר לא קלעו מספיק לדעתי. בוסטון מחוררים בעמדת הסנטר. צריך לנסות להוציא עבירות מהורפורד ולטחון אותו בכל הזדמנות.

הקטע שלאינדיאנה היו 3 זריקות עונשין כל הזמן החוקי ובראון קיבל פאול על זה שהוא תפס בחולצה לטרנר, גם צריך להיות חלק מסיפור המשחק.
האלי ואיבודי הכדור זה ברמה של גיילן בראון.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

ואכן, כמו לאורך כל הפלייאוף, הסלטיקס הוכיחו שהם בעצם קבוצה לא טובה ופגיעה. שני נצחונות מוראלים ענקיים לפייסרס.

הסדרה מתחילה ואולי נגמרת במשחק הבא באינדיאנה
ההארכה במשחק הראשון הייתה גליץ' לא צפוי
המשחק השני התנהג יפה לפי התחזית
השלישי באינדיאנה, יהיה משחק שיגידו האם יש סדרה או שעממון

אני חושב שמאוחר מדי. ההזדמנות של אינדיאנה לפתח סדרה אמיתית הייתה במשחק 1 והם פספסו אותה.
עכשיו הם אולי יקחו את משחק 3 כדי לסיים את זה ב5 ולא ב4, אבל אני לא רואה אותם הופכים את הסדרה לצמודה בשום מצב.

אתם מתעלמים מהעובדה שהאלי נפצע בהמסטרינג. ייגמר סוויפ.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

9.5 דק' לסיום קרלייל הוציא ולא החזיר את סיאקם וטרנר. זרק את המגבת מוקדם מדי?

לא יודע אם סוויפ, אבל פציעה של האליברטון בהאמסטרינג סוגרת את הסדרה סופית, אולי הפייסרס יגנבו משחק אחד, אולי לא, אבל הוא לא חוזר לסדרה די בוודאות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם האליברטון בחוץ עד סוף הסדרה, זה הופך את הדרך של בוסטון לגמר להכי קלה אי פעם, אם מתחשבים בחיסורים של היריבה:
https://www.theringer.com/2024/5/21/241 ... a-playoffs

(למי שיטרח להתעמק, החישוב שם בטבלה האחרונה הוא לפי מצב שבו אינדיאנה כשירים. האליברטון על 9 ws העונה ולכן אם מפחיתים אותו מחצי סדרה לפחות אז הפייסרס הופכים לקבוצה של 42.5 נצחונות וזה מוריד את ממוצע היריבות של הסלטיקס ל38 נצחונות).

כתבה מעניינת מאד.
המסקנות שלי:
- הסלטיקס חייבים לקחת השנה
- אם יקחו, אף אחד לא יזכור את הדרך הקלה לגמר. מי מכם ידע שב-1987 הלייקרס ניצחו בגמר המערב את סיאטל שהיו במאזן שלילי של 39-43?!

האלי בחוץ להלילה.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

הכדור זז הרבה יותר טוב בלי האלי. מקונל שחקן בחסד. ממש

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הגארדים של הפייסרס הם מקונול, שלא נבחר בדראפט ונמבהארד, שהוא בחירת סיבוב שני.

במחצית הצמד הזה עם 33 נקודות (13 מ-18 מהשדה), 10 אסיסטים ואיבוד אחד.

נמבהארד אגב יושב על חוזה של 2 מיליון לשנה לשנתיים הקרובות. אחד הנמוכים בליגה. נותן יופי של פלייאוף עוד לפני המשחק הזה עם 13 נקודות ו-5 אסיסטים למשחק ב-56% מהשדה ו-47% משלוש והגנה סולידית על כל מי שלא קוראים לו בראנסון.

סיאקם הזה חתיכת צ'וקר לוזר.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

כן, סיאקם מזעזע. כל כך איטי בהחלטות. לא מבין איך הוא שחקן נחשב

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז עוד הפסד של בעיטה בדלי, למרות שבטח בהרכב הזה הסלטיקס בשתי רמות מעל. זו תהיה סדרה של סוויפ, אבל חד צדדי זה לא...

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

למה קרלייל הדביל לא לקח טיים אאוט?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.