לאוהדי ירושלים שלא רוצים שישוו אותם למכביסטים ומדברים על שחקני קבוצות אחרות כעל פירות שרק צריך לקטוף: זליקוביץ' תחת חוזה.

ואם כבר חוזים לא מעניינים אתכם, לא יותר מעניין לדבר על דאוסן?

יכול להיות שאתה קצת נסחף? שני אזכורים בחמישה עמודי דיונים, אחד מהם על ידי מישהו שלדעתי לא אוהד ירושלים וגם ציין שהוא תחת חוזה. אבל העיקר שהכנסת לנו.
בלי קשר - לקבוצה אסור לפנות לשחקן תחת חוזה, אבל לדרוש ממשתמשים בפורום לא לדבר על שחקנים תחת חוזה זה באמת הזוי. סתם ברמת העיקרון, אם אני לא אגיד שאני רוצה את זליקוביץ׳ איך אני בכלל אדע שהוא תחת חוזה? אולי נעשה רשימה של מי שלא תחת חוזה ורק אותם אפשר יהיה להזכיר?

שמואליקי, כמה פחות רלבנטי יכול להיות מנקו ביחס למה שהוא היום?

זה לא משנה. גם אם הוא הכי פרו-שחקנים, למכבי אין את הזמן הזה לחכות. מה שאומר לדעתי שהיא תעדיף לסגור את זה במשיכה של התביעה ופיצוי מצדה למקל.

אבל חכו, יש עוד.
לפי כל הפרסומים, מקל למעשה חתך מהחוזה עם הכוכב האדום חד צדדית. אף אחד לא שמע מהכוכב האדום שגם מבחינתם החוזה לא תקף. מה שאומר שיכול להיות שהם ידרשו בייאאוט עליו.

בקיצור, מקל במכבי סופית זה עניין של עוד לא מעט כסף, או לא מעט זמן.

מה בדיוק קשור הכישורים של מזרחי כעורך דין? יש מצב משפטי מסויים, וזה יכול להיפתר כנראה רק עם כסף או שייקח הרבה זמן, גם אם היית מביא את אלן דרשוביץ לייצג את מכבי.

עורך דין רציני היה בודק את הנושא מול הכוכב האדום ולאור מה שהיה מגלה היה מכניס מראש סעיף בנוגע לנושא, למשל מי ישא בעלויות של הביי אאוט וכד׳. נראה לי מאוד בסיסי לבדוק שלא תהיה בעיה לשחקן לקבל שחרור מהקבוצה שלו לפני שאתה חותם איתו על חוזה.