stavs כתב:
Att כתב:
stavs כתב:
אני לא כל-כך מסכים עם נק׳ 2,3.
2. לכאורה לקחו חלון הזדמנויות גדול והפכו אותו לחלון קטן, אבל בפועל לא בטוח שהיה שם חלון, יכול להיות שזה היה פשוט ציור של חלון, a-la-roadrunner ו-ווילי קויוטי. שחקן כמו גובר על הנייר נותן להם הזדמנות לעשות קפיצת מדרגה שמאוד מאוד קשה לעשות.
3. הם לא לקחו את היתרון הזה וזרקו אותו לפח, אלא לקחו את היתרון והמירו אותו ביתרון של אחת ההגנות הטובות בליגה (שממש לא הייתה שם אלמלא גובר), הם אמנם לא משתמשים ככה בטאונס כמיס-מאץ׳ מול סנטרים, אבל הם כן מנצלים ככה את יכולת הקליעה שלו כדי להעמיד הרכב ענק על המגרש, שמעט מאוד קבוצות יכולות להעמיד. סייז, מסתבר, הוא בכל זאת אחד הדברים הכי חשובים בליגה בשנת 2023.
לגבי 5 - טאונס גם לא מבריק כשומר על סנטרים. אני דווקא חושב שלצד גובר העונה ההגנה שלו נראית יותר טוב מבעבר, עד כמה שהצלחתי לעקוב.
לגיטימי
האם החלון קיים או לא תלוי במידה רבה באדוארדס, עם או בלי גובר.
יש כאן גם עניין של opportunity cost. הם היו יכולים להשתמש בנכסים כדי להתחזק בדרך אחרת.
חלק מהם, אני מניח, היו משמרים את גודל החלון ולא מתפשרים על ריצה של שנתיים-שלוש, תוך כדי שאדוארדס עוד (כנראה) לא בשיא הקריירה שלו.
אבל זה כבר יותר נק' מספר 1 שלך, שאיתה אני מסכים מאוד.
זה הולך ביחד בעיניי.
באופן טבעי, הנקודות השונות מתלכדות.
קיומו של החלון תלוי באדוארדס ובהתקדמות שלו.
אם הוא יהיה טוב מספיק, החלון יהיה קיים.
אם לא, הוא יהיה וירטואלי או פתוח למחצה.
אתה רוצה להתאים את החלון לשחקן המרכזי שלך
ולוודא שכאשר הוא בשיאו, גם הקבוצה שלך בשיאה.
לשים את כל האסימונים ולהקריב את כל הנכסים העתידיים של הקבוצה
כדי לתת לו קבוצה טובה יותר סביבו 3-4 שנים מוקדם יותר מהשיא שלו, זה פשוט ניהול לא נכון.
זה להקריב את העתיד על חשבון ההווה כשהעתיד הוא כנראה הזמן היחיד שבו אתה באמת יכול להגיע להישגים גבוהים.
צריך היה להשתמש בנכסים האלו מתוך מטרה שהקבוצה סביב אדוארדס תגיע לשיאה כשהוא יגיע לשיאו.
הטיימליין של המהלך היה קשור יותר לתחלופת הבעלים (המתמשכת) ורצון לעשות ספלאש גדול
מאשר למשהו מקצועי פרופר. טיימינג דומה, אגב, לזה של ברוקלין, שעשתה את אחד הטריידים הגרועים ביותר בעשרים השנים האחרונות אחרי שהחליפה בעלים.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
