סל ניוז

האם מותר למאמן לקחת פסק זמן לפני תחילת הרבע?
למשל, רצה להגיד כמה דברים לקבוצה בהפסקה בין הרבעים,
לא הספיק.

מבקש פסק זמן.

חוקי?

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

לא חוקי. אין פסקי זמן לפני שירדו שניות משעון המשחק בתחילת רבע, ואין פסקי זמן אחרי שרבע הסתיים.
לצורך העניין, נתאר לנו מצב כזה - כדור ביניים בתחילת המשחק. אחד מהשחקנים מצבע הפרה והשופטים שורקים ונותנים את הכדור לקבוצה השנייה. לא ירד זמן בשעון המשחק. האם מותר פסק זמן? גם במצב כזה, שבו הרבע כביכול כבר התחיל, אסור לתת פסק זמן כי לא ירד זמן על שעון המשחק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה מוזרה שחשבתי עליה פתאום
נניח נשרקת עבירה כנגד שחקן x, והוא (או מאמנו) מוחה על השריקה - ומקבל טכנית
עושים צ'אלנג, והשופטים הופכים את השריקה הרגילה
האם הטכנית נשארת בעינה? מניח שכן...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אחיין שלי שלח לי את הסרטון הזה בשאלה מה החוקה אומרת:

https://twitter.com/ofek_tiki/status/17 ... 7819138194

אמרתי לו שמה שנשמע לי הגיוני זה שאם הבאזר נשמע לפני שהכדור פגע בריצפה אז אין סל אבל אם הסל נחשב אז זו שלשה. אבל זו תשובה של הדיוט גמור ואין לי מושג מה החוקה אומרת. אז כאן בטח ידעו לענות (וסליחה אם זה נושא שכבר עלה בעבר מן הסתם).

וגם געגועים למארק קארבר והשלשות שאהב לקלוע מהחצי בסוף החימום.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אם אני לא טועה ראי דיבר על מקרה כזה באחד הפרקים הקודמים.
אם אני לא טועה 2, הוא כתב אז שזה נחשב 2 נקודות.

תשובות לשאלות:
שמוליקי:
אין צ'אלנג' על פאול ולא הופכים שריקה לפאול בצ'אלנג', לפחות לא בפיב"א. כך שהמצב כולו לא יכול לקרות.
לגבי צ'אלנג' על משהו שכן מתאפשר כשהשריקה המקורית הובילה למחאה ולטכנית - לא מתואר מקרה כזה בחוקה או בקובץ הפירושים, אבל השערה שלי היא שהטכנית לא מבוטלת. היא ניתנה בגלל התנהגות של המאמן והיא לא נמחקת בצ'אלנג'.
לגבי הסרטון:
אם זה באמצע המשחק - 3 נקודות. קובץ הפירושים אומר את זה בפירוש - הערך של הסל נקבע לפי המיקום ממנו הכדור שוחרר על ידי המתקיף גם אם נגע בדרך בשחקן אחר או ברצפה.
אבל לפי הזריקה מעבר לחצי אני מניח שזה בסוף רבע/משחק, והבאזר נשמע כשהכדור באוויר לפני או אחרי הפגיעה ברצפה.
במקרה כזה למיטב הבנתי את החוקה - אין סל. יכול להיות סל אחרי הבאזר כשהכדור באוויר רק אם הוא בסטטוס של זריקה לסל שדה (shot for a field goal). לפי הגדרת הסטטוס בחוקה הפגיעה ברצפה מסיימת את הסטטוס הזה, כלומר הצירוף של באזר ופגיעה ברצפה מסיים את הרבע מיידית (בלי קשר למה בא קודם). מה שקורה אחרי זה - לא רלוונטי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אז אשאל באופן כללי
השופטים לוקחים שריקה כלשהי, מאמן או שחקן (שהשריקה הייתה נגדם) מוחים עליה - ומקבלים טכנית על כך
צ'אלנג' (או ריווי מטעמם של השופטים) מוכיחים שהשריקה הייתה שגויה, והשופטים הופכים אותה
האם יש להם "סמכות" לבטל גם את הטכנית לאור זאת?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כאמור לא מצוין בחוקה, לדעתי לא. המוניטור לא מוחק את ההתנהגות שבגללה קיבלו את הטכנית.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מניח שזה התר'ד המתאים

שופט העבר הנודע טוד וורניק מתארח בסרטון העוסק בסוגיות שיפוט מעניינות מהתקופה האחרונה.
אזכור מכובד לוויד בולדווין...

https://www.youtube.com/watch?v=J9PADMqLGno

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני יודע שאני יכול לגגל ולקרוא קצת אבל בא לי התעצל
מה הסיפור של האופנסיב גולטנדיג, מה הקריטריון?
מה הבעיה במה הוא שונה מטיפאין מריבאונד התקפה
חבר ממיניסוטה שואל

פיני בראל מסביר:

https://youtube.com/shorts/fNRMJvhqdFk? ... Yfau2RDsaZ

תודה
הסבר פשוט

שאלה שעלתה לי אחרי רמת גן נגד קרית אתא - שחקן התקפה זורק את הכדור בהתקפה האחרונה, הזריקה בזמן החוקי, שחקן הגנה חוסם את הכדור חסימה חוקית (כדור בעליה) אבל הנגיעה שלו בכדור אחרי שהזמן הסתיים. זה אוטומטית סל?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אם הכדור עוזב את היד של הזורק לפני סיום הזמן החוקי, הזמן ממשיך לתקתק עד שיש אירוע
סל, החטאה או חסימה
אז החסימה היא חסימה ואין סל
אבל אם נגיד בוצעה עבירה בין שני שחקנים זה כבר לא עבירה, כי עבר הזמן

השאלה אבל אם מותר לגעת בכדור אחרי שהזמן נגמר כדי להשפיע על תוצאת הזריקה…… הרי אם שחקן התקפה יעשה טיפ לכדור אחרי הזמן הסל אם יקלע לא ייחשב…..

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

להבנתי את החוקה, נגיעה של מגן או מתקיף אחרי הבאזר מסיימת את הרבע מיידית (כמובן בהנחה שלא היה גולטנדינג או אינטרפירנס). ולפי הבנתי מיידית זה מיידית - אם אחרי הנגיעה של החוסם הכדור בכל זאת נכנס לסל, הסל לא נחשב... כי הנגיעה אחרי הבאזר הפכה את הכדור למת.

אציין באותה הזדמנות שבבלוג שלי בזמנו כתבתי על מקרה מרקוס סלוטר שנגע בכדור בדרך למטה אחרי שנגע בטבעת ואז היה באזר לסיום הרבע - אז זה היה חוקי, כי למעשה הוא נגע בכדור חופשי. אז אציין שהיום, אחרי עדכוני חוקה, זה כן אינטרפירנס אם לכדור יש סיכוי להיכנס לסל. אבל זה מקרה קצת שונה ממה שתואר פה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

https://basket.co.il/game-zone.asp?GameId=25123#!review

1:15
אין כאן הקפצה כפולה של אניס?

_________________

לדעתי לא. הגלגול הראשון לא נחשב בעיני השתלטות על הכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.