סל ניוז

נובמת, אנחנו אומרים אותו דבר
רק שאני מתייחס למצב בקיץ 23 כמצב נתון ונותן להם ציון על המהלך הזה
ואתה רוצה לתת להם ציון על השטות שהם עשו בקיץ שעבר
זה לא אותו GM, ל GM הנוכחי שנכנס וישר ניקה את השיט הכי גדול החוצה מהאורווה, מגיע צל"ש

אני מסכים שצריך להתייחס לטרייד בפני עצמו
ולא רק בהתייחס למה שהיה יכול להיות
אילו וושינגטון היו מתנהלים בצורה קצת יותר סבירה

אבל יחד עם זאת אוריאל, אתה לגמרי נסחף עם הצל"שים והניצחונות האדירים שאתה מחלק. הכיוון הוא נכון מאוד, אני הכי בעד, אבל הטרייד עצמו נראה לי לא יותר מפ'סדר כרגע.

אני כותב כרגע כי אני חושב שאנחנו לא באמת יכולים להעריך אותו עד שלא נדע מתי הסוואפס של הבחירות.

לפי ווז' גרין לא הרים את אופציית השחקן שלו לעונה הבאה וריץ' פול (הסוכן) באמירה הגנרית - אנחנו בשיחות עם גולדן סטייט ובוחנים את כל האפשרויות.

ווז' גם ציין שגולדן סטייט "עם מוטיבציה" להחתים את גרין על עסקה חדשה

אטט צודק, עדיין מוקדם להעריך את הטרייד כי הוא טרם יצא לפועל רשמית, יכול להיות שתעורב קבוצה שלישית שתקבל את כריס פול.
אני מסכים עם אוריאל מצד אחד, הג'יאם החדש ווינגר קיבל את ביל והחוזה שלו בירושה, כך שצריך להעריך את מהלכיו בוושינגטון החל מעכשיו. מצד שני, באמת לא צריך להיסחף עם צל"שים - או גינויים - לטרייד לכשעצמו; הרי משמעות הסעיף וטו שביל קיבל היא שהיה על וושינגטון להסתפק בעסקה שהוא היה מוכן לאשר. מה שצריך להעריך זה את עצם ההחלטה להעביר את ביל כאן ועכשיו, ומניח שעל כך יש קונצנזוס מוחלט או קרוב לכך.

אותי לפחות לא מעניין לבחון את העבודה של ג'י.אם ספציפי. אני מסתכל על המכלול שנקרא וושינגטון וויזארדס.
הקבוצה רק לפני שנה הלכה לכיוון מאד מאד ספציפי. אנחנו נשלם טונה של כסף לאורך זמן לשחקן, כלומר אנחנו מאמינים בסגל הקיים בשביל להגיע להישגים שאנחנו מעוניינים בהם (זה יכול להיות משהו מאד מינורי, כמו בזמנו שהסנטור הרבה קוהל רק רצה שמילווקי תגיע לפלייאוף) ובשביל זה אנחנו למעשה משעבדים את העתיד שלנו בידי השחקן הזה. זאת החלטה שאני משוכנע שהבעלים היה בלופ קבלת ההחלטות. אחרי רק שנה, פתאום האסטרטגיה של הקבוצה משתנה ב-360 מעלות. אז נכון שהג'י.אם החדש, שכנראה הגיע כתוצאה מהאסטרטגיה החדשה, נפטר מביל, אבל הוא נפטר ממנו בלי שום הישג לוושינגטון למעט הורדת המשכורת של ביל. טריידים כאלה קל לעשות. אז אני לא יכול להכריז על ניצחון של וושינגטון או הג'י.אם החדש, כי זה סתם להיפטר משחקן עם ערך תמורת כלום ומצד שני, למרות השינוי בג'י.אם אני לא יכול להתעלם מכך שהוויזארדס הפכו את ההחלטה הגורלית שהם קיבלו רק לפני 12 חודשים בצורה המביכה ביותר שאפשר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עמוס, אתה בעצם מעריך את הבעלים וכולנו יודעים שהוא גרוע ומביך למדי. השאלה המעניינת היא איך ההנהלה החדשה שהוא הביא מבחוץ כי אולי היא תהווה שינוי מסוים ותוביל אסטרטגיה אחרת.

מעריך שמה שקרה בתוך שנה זה שלמרות עונות שיא של פורזינגיס וקוזמה (כולל זמינות-שיא של פורזינגיס הפציע), למרות התחזקות ברכז יעיל וטוב (אחרי שבעונה הקודמת דובר על חוסר הכימיה של דינווידי עם ביל ושאר הקבוצה), עדיין וושינגטון לא היתה קרובה בכלל לפליי-אין.
ואולי כל החיסורים של ביל כתוצאה מפציעות וקורונה פתאום הגיעו לבעלים עד כאן...

יכול להיות שזה גם עניין של אופי: טומי שפרד התנהל כמו עבד נרצע, מה גם שכשל בבחירות הדראפט שלו, ושילם את מחיר הכישלון. ברגע שבעלי וושינגטון ראיין מועמדים לתפקיד הפנוי, אולי הוא שמע מכולם אותן הסתייגויות מהמשך הניסיון לבנות סביב ביל, או שאולי ווינגר היה היחיד שדיבר כך ועשה זאת באופן מספיק כריזמטי ומשכנע בשביל שסופסוף תהיה בנייה מחדש. כמו שאני בטוח שהינקי הצליח לשווק בזמנו את הפרוסס שלו לבעלים של פילי.

כן, בערך מה שגראנט אמר.
אבל בא נחזור לצל"ש. למה צל"ש ל GM?
1. כי הצלחת לשכנע את הבעלים שהבנייה סביב ביל שגויה ועדיף ללכת לבנייה מחדש, לשכנע מישהו או משהו שהוא טעה עד עכשיו, זה מאוד מסובך, אנשים נוטים להאמין שהם צודקים, לא טועים
2. הטרייד עצמו: להפטר מחוזה רע, יקר להחריד ביחס לתמורה לשחקן שיש לו זכות לסרב לטרייד, זו פעולה מצויינת. מי שחושב שאפשר לקבל יותר עבור שחקן עם חוזה כזה שהציג יבול כמו של ביל בעונות האחרונות, בהצלחה. תאורטית אם היה אפשר לקבל את ביל עבור אפס, כלום מולחט, זה עדיין משתלם לוויזארדס

בואו נגיד שהייתי יותר מתרשם אילו היה מצליח לשכנע את הבעלים בצורך לבנות מחדש לפני שנתיים-שלוש ולא אחרי שהוא ניסה שוב ושוב ונכשל. בשלב הזה, כשהוא מחפש באופן אקטיבי אחרי כיוון חדש ומנהיג מקצועי אחר, זו מכירה קלה הרבה יותר

מי?
זה לא אותו אחד

הבעלים ניסה שוב ושוב לבנות סביב ביל ונכשל.
בשלב הזה, באיחור ניכר, קל יותר לשכנע

טוב, נחזור למה שקורה ולא למה שאנחנו חושבים.
1. דריימונד גרין ויתר על אופציית שחקן (27 מיליון לעונה הבאה) והוא שחקן חופשי, זמין בעיקר לחוזים של יותר משלושים מיליון עם הרבה שנים על ציר הזמן.
2. קוזמה עשה אותו דבר ויתר על 13 מיליון בעונה הבאה וכעת הוא שחקן חופשי
3. גארי טרנט, מימש את אופציית השחקן וילך לעוד עונה בטורנטו בשביל 18 וחצי מיליון

גרין בן 33, הד קייס ובצד היורד של הקריירה. אני גם באופן אישי במחנה שנותן לו פחות קרדיט ללגאסי של הריצה של גולדן סטייט עם הספלאש בראדרס.
קבוצה שתחתים אותו ל3-4 שנים על 30 מיליון לשנה עושה חרקירי לעתיד שלה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

בעייני בשלושת האליפויות הראשונות התפקיד שלו שהיה מאוד מרכזי, באליפות הרביעית פחות.
אבל כן, אני לא חושב שהוא גם שווה 27 לעונה הנוכחית במצבו הנוכחי, בטח שלא 30+ לכמה שנים.

גרין הוא שחקן שקשה מאוד לשפוט.
הוא לגמרי בצד היורד של הקריירה וגם לא תמיד עם האש שאפיינה אותו בעבר
ולפעמים הוא מכוון את האש למקומות הלא נכונים כמו הפרצוף של ג'ורדן פול,
אבל הוא עדיין יכול לעזור לקונטנדרית או סמי-קונטנדרית
ובנוגע לג"ס, הוא מתאים אולי תחת הכותרת של דה רינגר/ביל סימונס ל"שווה לנו יותר משהוא שווה לך"

חוקי תקרת השכר שנכנסים לתוקף בעונת 24/25 יהפכו את החוזה שלו לקשה מאוד עבור קונטנדריות (שבדרך כלל נמצאות מעבר לתקרה או קרוב מאוד אליה)

מעניין מה יהיה עם פורטלנד ודיים. נראה לי שהגיע הזמן לשחרר ולבנות מחדש, כי אני לא רואה איזה שחקן פורטלנד יכולה להביא תמורת הבחירה השלישית שיהפוך אותה לקונטנדרית (כולל ציון).
נראה לי שלאור האהבה לשחקן הם רוצים לשלוח אותו לאן שהוא רוצה להגיע, שזה מיאמי, אבל לא ממש מתלהבים מהתרומה המוצעת. גם אני במקומם לא הייתי רוצה כל כך לבנות סביב הירו (ויוביץ').

אני דווקא סקרן לגבי יוביץ', אומרים שהוסיף הרבה מאסת שריר מאז שנבחר בדראפט.
יש את הנטס שדיים ציין כאופציה מועדפת נוספת, הם יוכלו להציע בעיקר את חבילת הבחירות הבלתי מוגנות מפניקס.

לגבי דריימונד, כתבתי כבר בעבר שלדעתי הוא יתאים מאוד בשיקאגו לצד ווץ', ובינתיים יש להם פיי רול סביר יחסית.

חחח שדיים

גריידי דיק P:

אני עבר שבוע מצחקק מול מוק דראפטים

Stop being a Clowney

דנבר משיגה מאינדיאנה את בחירות 29 ו-32 בדראפט מחר בלילה, תמורת בחירה 40 בדראפט הקרוב - ובחירת סיבוב ראשון שלהם בדראפט 24
מקווים למצוא את הכריסטיאן בראון הבא או אולי חלילה את יוקיץ הבא
אני בעדם

ואינדי מה?
לאינדיאנה היו במקור 5 בחירות בדראפט הקרוב, וכעת הם נשארים עם בחירות 7 ו-26 בסיבוב הראשון, ובחירה נוספת בסוף הסיבוב השני פלוס זו של דנבר. סך הכל 4

אחלה צעד של דנבר
הם צריכים שחקנים בהקדם
כל שחקן חדש שיתפתח שנה קודם (על חוזה רוקי) - מבורך

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

נשמע שעסקה של פורזינגיס לבוסטון מתבשלת. ברוגדון אמור לעבור לקליפרס ומרכוס מוריס + בחירות דראפט לוושינגטון שהולכת עד הסוף על הטאנקינג כנראה.