סל ניוז

לא יודע מי טען שמספרים הם חזות הכל. אני לא. אבל אני לא ממש מבין על איזו בריקדה אתה נלחם. לתת משחקים של 20 נקודות ו14 ריבאונדים נגד מכללה חזקה זה מרשים ומשפר את המעמד, כנ"ל לתת משחק של 20 ו5 חסימות. ואם הוא ימשיך לתת משחקים כאלה, המעמד שלו יעלה לעומת מצב של משחקים של 10 נקודות ו6 ריבאונדים. זו לא איזו טענה אוונגרדית.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא נלחם, רק מוכיח עובדתית שוב ושוב (כאמור טימי ודיקינסון כשתי דוגמאות, אבל אני בטוח שיש עוד) שזה לא אינדיקציה מספיקה בכלל.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

סתם לשם הדיוק, דרו טימי לא שיחק באלופת מכללות. הוא שיחק בגונזאגה והגיע איתה לגמר ב2021, אבל הפסיד. עוד דבר, דרו טימי 2.08 ודני וולף 2.13, וזה הבדל. עכשיו, אתה אומר "מספרים טובים יותר", וזה לא ממש מדויק. טימי היה סקורר במכללות אבל כאמור בלי קליעה (17% לשלוש בעונת הסניור, בקשת מכללות, 63% מהקו). זה אומר בדרך כלל שחקן קלאסי ש"חזק על חלשים" ולא יהיה לו שום יתרון יחסי בליגה של הגדולים. הוא לקח 7.5 ריבאונדים בעונת השיא שלו שזה לא הרבה לשחקן פנים שאמור להיות דומיננטי, וחסם רק 1 למשחק. די ברור למה דני וולף בתור 2.13 עם יד לשלוש, קרוב לדאבל-פיגרז בריבאונד וכ2 חסימות למשחק יכול להיחשב שחקן מעניין הרבה יותר. היתרונות היחסיים שלו עשויים להיות תקפים גם במנש, בניגוד לטימי שפשוט קלע הרבה נקודות נגד קווים קדמיים ברמת מכללות, ואין לו שום יתרון משמעותי במקצוענים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אבל מי דיבר על זה כ"אינדיקציה מספיקה"? מספרים טובים נגד קבוצות טובות משפרים את מעמד הדראפט שלך מול מספרים בינוניים מול קבוצות בינוניות. יש לך ויכוח עם הטענה או שאפשר להתקדם?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

עוד אגב, לא ברור למה אתה מחכה לעמדתו של עמוס לב בעניין המספרים של וולף ומשמעותם, כשרק פה בת'רד הלא מאד ארוך הזה הוא דיבר על כך שההופעה הראשונה המרשימה של וולף היתה מול קבוצה חלשה ושאחר כך הוא נתן מספרים לא מרשימים מול מכללות אחרות. ברור שלסטטיסטיקה יש משמעות וברור שסטטיסטיקה טובה מול מכללות טובות משפרת את מעמדך.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לעיניים שלי, דני רחוק מאוד (מאוד) משחקנים כמו סאבוניס ושנגון. קודם כל, שניהם אתלטים טובים יותר. אבל יותר חשוב, שניהם שחקנים פיזיים יותר, עם עבודת רגליים אדירה בצבע. שניהם גם מוסרים טובים יותר, למרות שלדני יש אחלה של ראיית משחק. דני בהרבה מהמשחקים שראיתי אותו היה די רך בצבע והתקשה מול שחקנים חזקים וקשוחים, אפילו כאלו שנמוכים ממנו בראש. לכן איזור המחיה הטבעי שלו, אפילו במכללות הוא בעיקר מחוץ לצבע. ולכן הוא גם תלוי הרבה יותר ביכולת לקלוע בעקביות ובאחוזים טובים משלוש (כרגע הוא קלעי שלשות די סטריקי וגם מהעונשין הוא די בינוני).

כתבתי כבר איפשהו שבעיני השוואה טובה יותר ב-נבא היא קלי אוליניק, מבחינת ניידות, פוטנציאל קליעה, ויכולת מסירה, אבל גם פיזיות והגנה קצת מפוקפקות. אוליניק אגב נבחר 13 בדראפט, אבל נראה לי שזה כרגע לא ריאלי לדני. האם הוא יכול להיבחר, אולי אפילו בסיבוב הראשון? כן, אבל כרגע הוא לא ממש שם לדעתי. מקווה שיצליח להתמיד ביכולת מהמשחקים האחרונים ולשפר עמדות, גם אם לנבחרת ישראל היה עדיף שיגיע לשחק בישראל.

למה לנבחרת ישראל עדיף שיגיע לשחק בישראל?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נכון, שכחתי להזכיר את סאבוניס (המשתמש) בתור מישהו שמבין בדראפט הרבה יותר ממני.
ברור שעדיף לקלוע 15+10 מאשר 7+5 בקבוצה כמו מישיגן, בדיוק כמו שברור שזו אינדיקציה חלשה מאד (ע״ע הדוגמאות שהבאתי) להצלחה בנ.ב.א. מה שסאבוניס (המשתמש ) כתב, כנראה מדויק יותר ממה שאני יכול, ממרומי 13 דקות הצפייה שלי בדני וולף, יכול לומר.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אבל לאזכור הסטטיטיקה של דני וולף היה הקשר. אתה מתעקש לטעון מול איש קש כנגד טענה שלא נטענה. אף אחד לא אמר שמספרים במכללות הם אינדיקציה להצלחה בליגה. כן נאמר שמספרים טובים נגד קבוצות טובות משפרים מעמד דראפט. כן נעשתה השוואה כללית לשחקנים ששיחקו באותה קבוצה, בתפקיד דומה. זה לגיטימי לגמרי בכל דיון כדורסל ever. הקפדתי לא להכנס לשום מקום אישי במהלך הדיון, רק אומר שנראה שהיה לך מאד דחוף לנסות להתווכח איתי, גם כשאין קייס מינימלי לויכוח.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

רוב השחקנים שנבחרים בדראפט לא מגיעים לנבחרות בשנים הראשונות אחרי הבחירה. וגם אח"כ הם מקסימום מגיעים לטורנירים גדולים בקיץ, וגם זה לא פעם נחסם על ידי הקבוצות עם כל מיני תירוצים (למשל על חוסר כשירות רפואית). לטורנירי המוקדמות הם כמעט אף פעם לא מגיעים.

הטיעון שלי לא היה על הצלחה בליגה אלא על בחירה בדראפט, נדמה לי שעל זה הדיון (לפחות מהצד שלי).

ואם הדיון הוא לא אישי עד עכשיו (והוא לא היה), אני לא מבין למה אתה מכניס את זה לכאן? מה, אסור לי לדבר איתך על כדורסל כאן בפורום, תוך מלוא הכבוד והתייחסות לנושא הדיון בלבד? מה יש, כל פעם שאני רואה את השם ״הכהן״, עדיף לי לא להיכנס לדיון, כי אולי הוא ייקח את זה באופן אישי? אני באמת לא מבין.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אבל אף אחד לא טען את הטענה שמספרים בלבד הם אינדיקציה חזקה לבחירה בדראפט. נתתי הסברים מפורטים בכמה הודעות למה התכוונתי, ומשום מה חזרת בכל הודעה שלך ל"הוכחתי שזה לא נכון", למרות ש...לא הוכחת שום דבר רלוונטי למה שכן נכתב. זה הרגיש כמו נסיון להתווכח בכח. אם לא אז לא.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לדעתי מספרים טובים במישיגן הם מאסט בשביל שוולף ייבחר באיזשהו סיבוב בדראפט.
כשיש פוטנציאל ברור לרמת אן.בי.איי, אז אתה גם יכול לא לתת מספרים משמעותיים (טריפל ג'יי למשל זאת דוגמא שקופצת לי לראש). וולף הוא במקרה הטוב פרוספקט גבולי עם בעיות לא פשוטות של אתלטיות, איטיות וגם פיזיות. יש לו כמה תכונות טובות שמעלות אותו לתחום הפרוספקט כמו יכולת מסירה טובה, יכולת סקורינג טובה, יכולת קליעה טובה מבחוץ לשחקן גבוה, רגש למשחק וכמובן שזה בא באריזה של 2.13. כשאלו התכונות הטובות שלך, אז המספרים זאת הדרך להראות שאתה יכול להביא אותם גם לרמה הבאה. אף אחד לא ייקח שחקן עם יכולת קליעה טובה מבחוץ, יכולת מסירה טובה ויכולת סקורינג, כשממוצע הנק' שלו נמוך, האחוזים מבחוץ חלשים והוא מאבד יותר ממה שהוא מוסר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל דרו טימי. אבל הוכחתי.

או שזה לא עובד כשמישהו אחר כותב?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

דרך אגב, דרו טימי, אז יש פה גם עניין של פילוח. מול מי אתה עושה את הנקודות ואיך אתה עושה אותן.
בגלל זה המשחק הראשון של מישיגן מול הנמושה התורנית לא עניין אותי, כי בעיני הוא לא אומר כלום. לעומת זאת משחקים מול יריבות מדורגות, מהקונפרנסים הגדולים (מה שנקרא power conferences, פעם היו 6, עם פירוק הביג איסט ירד ל-5 והעונה עם היעלמות ה - pac 12 הפך ל -4) זה משהו אחר. גם פה צריך לפלח ולראות מי הגבוהים של וויסקונסין למשל ואיך וולף עשה את הנקודות מולן. צריך לראות מה הנזק ההגנתי שלו, אם קיים, לצד התרומה ההתקפית שהוא נותן. לחשוב טוב איך מה שהוא עושה גם יכול להיות מתורגם לאן.בי.איי (דרו טימי כדוגמא וגם לוק גארזה למשל). אתם יודעים משהו שנקרא עבודה של סקאוט אן.בי.איי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הפילוח זה עניין לגמרי ברור, והוסבר לאורך הת'רד כולל בהודעה שהוסברה האנומליה כביכול של מצטיינים סטטיסטיים במכללות שלא נספרים בNBA, יש המון קבוצות בדיויז'ן 1 בטווח רחב מאד של רמות, ולא כל מי שמסוגל לקלוע 30 או למסור 12 ברמה הנמוכה של המכללות הוא פוטנציאל NBA.

אבל האמת שהסיפור של טימי ושל גארזה לא קשור לפילוח, אלא ליתרונות יחסיים. טימי שיחק במכללה מצוינת והוביל אותה טוב, הבעיה לא היתה הרמה של היריבים שלו אלא כמו שתיארתי קודם, סט תכונות שקשה לתרגם אותן להצלחה ברמה הגבוהה באמת. בלי יתרון פיזי משמעותי, בלי קליעה, בלי שום דבר שאתה עושה מיוחד חוץ מנקודות טווח קרוב במכללות, קשה לראות אותך כפרוספקט מעניין. גארזה שחקן מעניין יותר מטימי, יש לו יד מבחוץ, יותר ורסטילי וריבאונדר טוב, ובאמת מצא את עצמו כן משחק בליגה, אבל כשחקן שולי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בדיוק מה שרשמתי -

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דני וולף קלע 14 נקודות עם 9 ריבאונדים ו9 אסיסטים בהפסד של מישיגן 89-87 לארקנסו.

ועוד בחדשות: איגור קולשוב חוזר לארץ וחותם בירושלים.

דני אבדיה עם 26 נקודות הלילה מול ניו אורלינס.
שרק ימשיך ככה

ג'ונתן גבעוני במוק האחרון שם את שרף במקום ה-12 ואת דני וולף במקום ה-21, לדעתי הכי גבוה שלו, בטח במוק רציני.
רק לדמיין את הנבחרת - פוטנציאל לשלושה שחקני NBA, אולי פלוס אבייב בעוד שנה וחצי ומתאזרח אם וולף על משבצת של ישראלי. ואז תיאורטית ה-second unit זה מדר, בלאט, זוסמן, גינת וסורקין.
אני באמת מקווה שמישהו בנבחרת עובד קשה כדי לדאוג שוולף ישראלי, שאבייב יגיע לנבחרת, שיהיה מתאזרח ברמה ומאמן מהטופ האירופאי.

אז במקרה יצא לי לראות את המשחק של מישיגן נגד usc ומעניין אם מישהו כבר טרח לבדוק את השורשים של ולאד גולדין, חברו לקבוצה של דני וולף. גולדין זה שם משפחה יהודי מובהק ומדובר בגוש בשר ענק וקשוח שיכול לעזור ללא מעט קבוצות בארץ.

אם הוא גוש בשר בגובה 2.16 אז הוא בטוח לא יהודי

לפני אלף שנה הייתי בקשר חברי יחסית עם ג'ונתן גבעוני. הוא התקדם בחיים (נדמה לי שתוך כדי קשר טוב עם ירון ארבל, אבל אולי אני מתבלבל). בכל מקרה, פרסם טוויט משתפך על דני וולף היום

https://x.com/DraftExpress/status/1879197030540816572

מצד שני, הוא עם כמעט 4 איבודים למשחק שזה נתון דיי חריג.

אני פחות הייתי מתעניין ביכולת הניבוי של גבעוני להצלחת פרוספקטים כמו בזה שאני חושב שיש לו מספיק קשרים היום בשביל לדעת מי באמת על הרדאר של קבוצות נבא.