התותח המפוברק כתב:
צודק. כי טיעון ההזדקנות עובד על הספרס, אבל סטיב נאש הוא פיטר פן.
וכי קובי לא פצוע כרגע, ובגלל שהוא צייץ שהוא בשלב מסוים הקדים את לוחות הזמנים של ההחלמה אז בטוח שישחק 70 משחקים (ואני מניח גם שאתה מצפה שהוא ישחק 40 דקות לערב, נכון?), וכמובן שגם הוא פיטר פן בגיל 35
וכי גאסול גם יהיה בריא, וגם עליו טיעון ההזדקנות לא עובד (גיל 33) ויחזור להיות עצמו אחרי העונה הגרועה שלו בקריירה.
תוסיף עמדת סנטר בינונית (כריס קיימן, שהעביר את רוב שנותיו אצל מועדון כושל כמו הקליפרס) ואחת העמדות 2-3 (איפה שקובי לא ישחק) ותקבל חמישיה בינונית במקרה הטוב ובוא לא נדבר על הספסל.
אוקלהומה איבדה את קווין מרטין, זה בהחלט נכון. להחלש? לא נראה לי. סה"כ עבר עוד קיץ וסביר להניח שהעונה נראה קווין דוראנט וראסל ווסטברוק מעט יותר טובים.
את הספרס מספידים כבר מספיק פעמים, והנה הגיעו לגמר האחרון ואילולא ריי אלן גם אליפות חמישית ב-15 שנים.
הקליפרס אולי מועדון כושל, אבל נכון להיום נמצאים במצב הרבה יותר טוב מהלייקרס - פול ודארן קוליסון כבקאפ, רדיק וג'מאל קרופורד קלעים מעולים, דאדלי ובארנס בולדוגים בסמול, וקו קדמי של בלייק גריפין, דאנדרה ג'ורדן וריאן הולינס. המפתח דווקא נמצא אצל גריפין. אם הוא נשאר אותו שחקן כמו שנה שעברה, חבל להם על הזמן. אם הוא ישתפר, בעיקר בקליעה מחצי מרחק אבל לא רק, זו קבוצה קטלנית.
אני אשמח לשמוע הסבר על המשפט 'אוקלהומה איבדה את קווין מרטין. להחלש? לא נראה לי'. הוא לא במקרה היה השחקן ה-3 הכי טוב בקבוצה?
אני לא מכיר יותר מדי קבוצות, אם בכלל, שהתמודדו על אליפות ברוסטר שמעבר ל-2 שחקנים (דוראנט ו-ווסטברוק) אף אחד לא מסוגל לייצר ברמה גבוהה, ולהתקרב לאיזור ה-15 לערב בממוצע.
אז כן, אוקלהומה מאוד נחלשה בעיניי (עכשיו עם החוסר וודאות על הברך של ווסטברוק - על אחת כמה וכמה), והקונטנדרית מספר 2 סאן אנטוניו גם כן עם סימני שאלה.
ההספדים על הספרס היו מוצדקים בכל השנים האחרונות חוץ מבעונה שעברה כשהמערב היה בשפל (ווסטברוק פצוע, קובי פצוע, ממפיס מוגבלת והקליפרס נאבקים בפציעות ממה שזכור לי)
השינוי הגדול בספרס היה הרידמפשן של טים דאנקן, ואני בהחלט יכול לראות אותו חוזר באותה מכונת זמן אל העתיד או שהשבירה המנטאלית תהיה גדולה מאוד אחרי הגמר.
אז אחרי שהורדנו את סאן אנטוניו ואוקלהומה לקרקע, נשארנו עם ממפיס המוגבלת, דנבר חסרת הסטאר פאוור וגולדן סטייט חסרת הניסיון.
נשארנו עם הקליפרס שבהחלט מרשימים על הנייר אבל כמו שאמרת - כדי לקחת צעד קדימה הם צריכים את בלייק גריפין ברמה של הגדולים באמת, ואותו דבר לגבי הווארד ביוסטון (אם ייראה כמו בלייקרס הם פריטנדרס).
אז כן, גם את הלייקרס אפשר לפסול אם רוצים דרך לא מעט סיבות, אבל כמו שדאלאס והספרס הרימו את עצמם אחרי שכל העולם כבר הספיד - ככה גם כאן לדעתי.
נאש, קובי וגאסול זה טריו לא פחות מאיים (בעיניי יותר) מאשר פארקר, ג'ינובילי ודאנקן. הכל שאלה של בריאות. צוות מסייע? לא צריך לבנות הרים וגבעות, ראינו שעודף ציפיות יכול לרסק אותך.
שחקנים משלימים דוגמת ניק יאנג, ג'ורדן היל, כריס קיימן, סטיב בלייק וג'ורדן פארמר זה לא משהו שאי אפשר לרוץ איתו. הם מסוגלים לעשות את העבודה.
אין ספק שבקליפרס ובסאן אנטוניו יש יותר עומק, אין ספק שלהיות עם 2 כוכבי על כמו באוקלהומה זה תמיד טוב לרבעים האחרונים כשההגנות מתהדקות, ואין ספק שדאנטוני הוא לא המאמן האידיאלי.
אבל להגיד שלצסקא יש יותר סיכוי להגיע לגמר מאשר לקבוצה של קובי בריאנט, סטיב נאש ופאו גאסול, מלמד שהרבה מושג בכדורסל אין.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
מתי שארלוט מארחים את מיאמי?