סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ד' נובמבר 13, 2024 10:38 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 1416 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 57  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 25, 2024 3:49 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' נובמבר 09, 2023 8:22 pm
הודעות: 984
בלוג: הצג בלוג (0)
צ׳אט במשחק פתיחה מצויין ועוד מול יוקיץ׳, שאפו.
אוקלהומה ממשיכה את התנופה מעונה שעברה.

דניאל כתב:
לא רק הקו הקדמי שחסר, יש להם גם את טופיץ' בבחירה מספר 12 בדראפט האחרון, שהולך להחמיץ את כל העונה. ויש להם עד 4 בחירות סיבוב ראשון בדראפט הקרוב.
לטעמי הם יהיו חייבים להמיר חלק מהנכסים העתידיים, כבר היום הסגל שלהם מאד רחב.


הבניה שלהם נראית קרובה לשלמות, השיגו כוכב על ושני כוכבים נוספים מהר מאוד ועכשיו תקועים עם מלא בחירות שיהיה קשה לממש.
אולי הפתרון של לתת לסגל להתגבש בלי עוד כוכבים נכון ואז אולי יחליפו בחירות בהווה בבחירות עתידיות כמו שעשו בספרס.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 25, 2024 3:52 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10873
בלוג: הצג בלוג (0)
אמרנו את זה כבר בסוף העונה שעברה, הת'אנדר הם כאן ועכשיו קונטנדרים, אין שום סיבה לא ללחוץ בכל הכח רק בשם איזשהו הימור על פוטנציאל עתידי.

סביב שג"א וצ'ט צריכים עומק של קבוצה לאליפות. איכות כבר יש. הם יכולים להיות קונטנדרים ל5-4 שנים קדימה לפחות סביב השניים האלה, אז כאן ועכשיו לנסות להשיג מה שאפשר כדי להעמיק.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 25, 2024 4:10 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' נובמבר 09, 2023 8:22 pm
הודעות: 984
בלוג: הצג בלוג (0)
אני מסכים איתך לגמרי, הצעתי כאן הצעות קיצוניות כמו דוראנט, סטף ואחרים, כדי לנסות לקחת תואר בשנתיים הקרובות.
הקולות שנשמעים מההנהלה של אוקייסי, בהנחה שהם אותנטיים ולא מסך עשן, זה רצון למצות את הפיתוח של הצעירים על חשבון הבאת פתרונות מבחוץ.
במקרה כזה אם לדנבר היו השנה 4 בחירות דראפט זה היה יכול להוציא אותם מהבוץ.
אז אולי כדאי להם לשלוח 4-5 שנים לעתיד את הבחירות האלה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 25, 2024 10:14 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
אני אשמח אם יצרפו כוכב נוסף אבל "בחירות שיהיה קשה לממש" זה משפט שאני לא מצליח להבין. אני לא רואה שום קושי במימוש הבחירות.

אפשר לבחור את כל הארבעה, אפשר לטפס במעלה הדראפט, אפשר לעבור לדראפט אחר - הכל בהתאם לזמינות של השחקנים שפרסטי מעוניין לטרגט.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 25, 2024 10:46 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ו' יולי 21, 2017 5:18 pm
הודעות: 2016
בלוג: הצג בלוג (0)
אטט, כמו שכתבתי בעבר, יש כאן לדעתי ערבוב של שני עניינים:

1. לממש את הבחירות באופן מעשי -- לבחור עוד 2-3 שחקנים בסיבוב הראשון בדראפט הקרוב, כפי שמסתמן שיהיו לת'אנדר, ואז למצוא להם מקום בסגל ודקות משחק כדי להתפתח (ליד טופיץ', מיטצ'ל וג'ונס מהדראפט האחרון). דוגמא עכשווית לבעיתיות של זה היא טרה מאן, שהת'אנדר שלחו לשארלוט כמעט בלי תמורה כי לא היו להם דקות לתת לו. עכשיו, לא שאני מאמין גדול במאן, עוד מפוסט הפתיחה של הת'רד הזה, אז אין לי בעייה עם זה שהת'אנדר ויתרו עליו (איזייה ג'ו יותר טוב ומתאים). אבל בקבוצה כמו שארלוט הוא נראה כמו שחקן שישי לא רע, שמביא סקורינג מהספסל (24 נקודות שלו באחוזים טובים הובילו את שארלוט לניצחון מפתיע ביוסטון במשחק הפתיחה וגם בקדם עונה הוא נראה טוב). למרות זאת, בגלל שלת'אנדר לא היו דקות בשבילו (שוב, בצדק לדעתי), הם גם לא יכלו לקבל עליו שום תמורה משמעותית. מאמין שבקרוב זה הולך לקרות גם עם דיינג (עוד אחד שאין לי בעיה שיפתרו ממנו אגב, אבל גם אליו יתקשו לקבל תמורה משמעותית).

2. בחירות דראפט לכשעצמן כ"בעייה". כאן אני מסכים שבחירות דראפט באופן כללי הן אף פעם לא בעיה. תמיד אפשר לנסות להתקדם בדראפט בשביל שחקן שאתה ממש מאמין בו תמורת כמה בחירות (כמו שהת'אנדר עשו ב-2022, כשלמרבה הצער השתמשו בזה כדי להביא את דיינג). או להשתמש בהן כקלף מיקוח בטרייד, נניח בשביל שחקן משלים על חוזה טוב כשתקרת השכר מתחילה ללחוץ (מישהו אמר אבדיה?). ואפשר גם פשוט לגלגל את הכדור במורד השנים ולהחליף בחירה עכשוית בבחירה עתידית (כמו שסן אנטוניו למשל עשו השנה וגם הת'אנדר בעבר). מה שבכל זאת נכון זה שאם מחכים לרגע האחרון ועושים טרייד בלחץ של זמן רק כדי לא לבחור שחקן שאין לך דקות בשבילו, הערך של הבחירה עלול לרדת, בעיקר אם הקבוצה בצד השני מודעת לזה שאתה לחוץ להיפטר מהבחירה. אבל גם אז, זה ממש לא "נכס שלילי" וכל ג'נרל מנג'ר יעדיף להתמודד עם ה"בעייה" הזו מאשר שלא יהיו לו את הבחירות. בקיצור, צרות של עשירים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 9:02 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
מוזר לי שזה מה שאתה חושב. אתה מכיר היטב את הרוטציה של הת'אנדר בעונה שעברה. הם שלחו את מאן לא בגלל שלא היו דקות לתת לו אלא בגלל שהוא לא היה מספיק טוב או מתאים מבחינתם.

היו דקות משחק, בטח ברוטציה הסופר ארוכה של מארק. עובדה שמצאו דקות לקייסון ומיצ'יץ' כרוקיז באותה עמדה. ובכלל, מארק דואג לתת הזדמנויות גם לשחקני סוף ספסל. מאן הודבק לספסל בעונה שעברה בדבק, עד כדי כך שאני בקושי מכיר אותו.

בהחלט יכול להיות שיעזיבו גם את דיינג אבל זה בגלל שהוא פשוט לא מספיק טוב.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 2:49 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 5244
בלוג: הצג בלוג (0)
זו אולי חלק מהבעיה של התאנדר. וזו סוג של בעיה טובה. הם מוכרים את הנכסים שלהם מתחת לערכם. כי יש להם הרבה נכסים טובים יותר. החלק המאתגר עכשיו עבורם זה לעשות קונסולידציה של נכסים בינוניים לנכס איכותיים יותר

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 2:55 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
מוכרים את הנכסים שלהם... את מי הם מכרו מתחת לערך? אתה מרגיש ש-OKC היו יכולים לקבל בחירת סיבוב ראשון על טריי מאן?

לא עולות לי דוגמאות אחרות אפילו


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 3:09 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 5244
בלוג: הצג בלוג (0)
הם קיבלו עבורו ועבור ברטאנס את גורדון הייוורד שהוא נכס שלילי

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 3:35 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10873
בלוג: הצג בלוג (0)
ניכר שאטט לא מכיר את מאן, נתחיל בזה שקוראים לו טרה ולא טריי.

לגבי התהייה "האם היו מקבלים עליו בחירת סיבוב ראשון", ובכן:

1. מאן בעצמו היה בחירת אמצע סיבוב ראשון די טרייה בזמן שהוא הועבר

2. הוא הפך מהר מאד לשחקן רוטציה משמעותי בשארלוט, שהיא אמנם קבוצה פחות טובה מהת'אנדר, אבל בהינתן העובדה שהוא הפך לשחקן חמישייה של 31 דקות למשחק ואת העונה הזו הוא פתח עם 27 דקות למשחק, אפשר לקבוע ששארלוט היתה מוכנה לשלם עליו ערך גבוה יותר ממה ששילמה

ובאמת שזה מעניין לראות את הכחשת המציאות של אטט. עבור גורדון הייוורד, שלא נתן כלום לקבוצה ושוחרר תוך מספר חודשים, אוקלהומה מסרה את מאן שבין אם אטט מכיר אותו או לא, הפך מיד לשחקן חשוב ותורם בשארלוט ופתח את העונה הנוכחית במשחק של 24 נקודות ב50% מהשדה (במשחק השני, הפחות טוב, קלע 17). אלא שמאן לא היה התמורה היחידה. היא מסרה עוד 2 שחקנים ועוד 2 בחירות סיבוב שני וכסף.

איך אפשר להגיד שמאן לא נמסר מתחת לערכו? לא יודע. לאטט הפתרונים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 3:38 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
picknroll כתב:
הם קיבלו עבורו ועבור ברטאנס את גורדון הייוורד שהוא נכס שלילי

הם קיבלו עבורו ניקוי של קאפ ספייס
שבו השתמשו כדי להשיג את הרטנשטיין


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 3:42 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10873
בלוג: הצג בלוג (0)
Att כתב:
picknroll כתב:
הם קיבלו עבורו ועבור ברטאנס את גורדון הייוורד שהוא נכס שלילי

הם קיבלו עבורו ניקוי של קאפ ספייס
שבו השתמשו כדי להשיג את הרטנשטיין


הם קיבלו עבור שחקן שכרגע נראה כמו אחד משחקני הספסל האפקטיביים בליגה, עבור 2 בחירות דראפט ו2 פילרים, השכרה של וטראן חסר תועלת לכמה חודשים ובכסף שהתפנה, החתימו סנטר שמעולם לא הוכיח שהוא יותר משחקן משלים בינוני וכרגע גם פצוע ללפחות חודש וחצי.

ניתן להניח שכל מנהל אחר היה מקבל אש וגופרית על מהלך כזה. אבל כשאטט מאוהב..

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 4:00 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10873
בלוג: הצג בלוג (0)
אגב, כלל בסיסי במו"מ זה להעריך מה שווה הנכס שאתה מעוניין להעביר עבור הצד השני.

אז אוקלהומה סברה שמאן לא מספיק טוב עבורה ורצתה להעביר אותו. תמיד שמענו פה שבחים על הינקי הגאון ש"עבד" על הצד השני בנותנו דקות לשחקנים שחפץ להעביר. איך העקרון הזה מסתדר עם התיאור של שחקן שנדחק לקצה הספסל למרות שהמאמן שלו דווקא נותן הזדמנויות לכולם?

ואז אוקלהומה נכנסה למו"מ עם שארלוט. עובדתית, שארלוט הפכה את מאן מיידית לשחקן של 30 דקות למשחק. כלומר רצתה אותו כשחקן רוטציה משמעותי. זה הטוב ביותר שאוקלהויה יכלה להשיג במו"מ הזה?

בקיצור, כל טענה על כך שמאן לא נמסר מתחת לערכו או שהטרייד בכיכובו היה טוב לת'אנדר, הוא נסיון כושל לשכתוב המציאות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 4:44 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ג' נובמבר 28, 2006 11:24 am
הודעות: 39421
מיקום: בתנועה
בלוג: הצג בלוג (0)
מיצ׳יץ׳ לא עבר יחד עם מן, באותו טרייד?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 4:50 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10873
בלוג: הצג בלוג (0)
עבר. וגם ברטאנס, 2 בחירות דראפט וכסף. עכשיו אטט מנסה להגיד שזו תמורה סבירה עבור הזכות להחתים את אייזיאה הרטנשטיין.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 5:32 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ו' יולי 21, 2017 5:18 pm
הודעות: 2016
בלוג: הצג בלוג (0)
אטט, העניין הוא לא אם מאן או דיינג הם שחקנים טובים. העניין הוא שיש לכל קבוצה מגבלה על כמות הדקות שהיא יכולה לתת לשחקנים. לת'אנדר יש 11 שחקנים רוטציה לגיטימיים (שיי, דורט, וואלאס, ג'ו, וויגינס, קארוסו, ג'יי וויל, ג'יי דאב, קנריק, צ'ט והרטנשטיין). ויש להם גם שלוש בחירות דראפט עכשוויות -- שתיים מהן בחירות סיבוב ראשון -- שבלי פציעות משמעותיות לשאר הסגל יתקשו מאוד לקבל דקות. עכשיו, אתה אומר: בואו נבחר בשנה הבאה עוד שניים שלושה שחקנים, כי אולי מתחבא שם איזה כוכב סטייל ג'יי דאב. אבל במציאות זה לא עובד ככה. כדי לקבל דקות נניח לפני וויגינס, ג'ו או קארוסו, בקבוצה שכזכור רצה כאן ועכשיו לאליפות ואין לה זמן לתת לשחקנים להתגלח לה על הזקן, הבחירה הזו תצטרך להיות עילוי משמעותי כבר מהרגע הראשון. קשה מאוד לכל רוקי ורק מעטים נבחרים יכולים להיות שם כבר מההתחלה. מה הסיכוי הריאלי לבחור אחד כזה מחוץ ל-5 הראשונה בדראפט?

לצורך העניין, נניח שטופיץ' הולך להיות שחקן מצויין בעתיד, נגיד ברמה של גוראן דראגיץ' כשיגיע לשיאו (לא לזלזל. שחקן של 20 נקודות ב-41% משלוש ו-6 אסיסטים למשחק בפיניקס ועשר שנים של 15 פלוס בנקודות ו-5 פלוס באסיסטים). על חשבון מי הוא הולך לקבל דקות משמעותיות השנה או בשנה הבאה (לא בגארבג' טיים, כשהכסף על השולחן). לדראגיץ' לקח 6 שנים בליגה לפני שקלע יותר מ-8 נקודות או מסר יותר מ-3 אסיסטים למשחק. באמת נראה לך שלת'אנדר יש זמן לחכות עד שטופיץ' יבשיל, בהנחה שבאמת יש לו פוטנציאל דראגיץ'? וטופיץ' כבר בקבוצה ונראה כמו הפוטנציאל הכי משמעותי מבין שלוש בחירות הדראפט של הת'אנדר השנה. אתה באמת לא רואה בעייה עם להביא בדראפט 25 עוד שלושה שחקנים עם "פוטנציאל עתידי להיות שחקנים טובים"?

אתה חוזר כל הזמן לזה שוואלאס קיבל דקות כרוקי. אבל זה כשל לוגי. זה היה בקבוצה שלא היה לה את וואלאס. נניח שאוקייסי בוחרים ב-2025 עוד תואם וואלאס (מבחינת רמת המשחק). למה שהוא יקבל דקות לפני וואלאס הנוכחי עם שלוש שנים ניסיון בליגה? לצורך העניין, מיטצ'ל נראה בקיץ כמו שחקן טוב ומתאים, שראוי לקבל צ'אנס ודקות משחק כבר עכשיו. אם הוא היה בוושינגטון או טורונו, סביר להניח שגם היה מקבל אותן. בת'אנדר בלי פציעות משמעותיות, הסיכוי שלו לראות דקות סדירות קטן מאוד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 26, 2024 6:43 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' מאי 07, 2017 11:59 am
הודעות: 1082
בלוג: הצג בלוג (0)
עם כמות הבחירות שיש לו, אין סיבה שפרסטי לא יבנה חבילות בחירות אטרקטיביות עוד במהלך העונה ויפתה איתן קבוצות שנמצאות במצב הפוך- עם שחקנים תורמים כאן ועכשיו שלא מתאימים לטיים ליין. אני גם לא רואה את עיקר הבנייה של אוקלהומה מכאן דרך הדראפט, אז אין סיבה לשמור בחירות כדי להתקדם לבחירות יותר גבוהות, וגם לא רואה סיבה לשמור יותר מדי בחירות לדראפט עצמו כי רובן יהיו מקסימום סוף לוטרי נניח, אז כמה קבוצות יהיו כבר מוכנות לשלם כדי להתקדם לכזה מיקום.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 1:20 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 5244
בלוג: הצג בלוג (0)
אני כמובן עם סאבוניס.
יואי, כעקרון אתה צודק. השאלה היא מה קורה כשמנהל מתאהב בבחירות דראפט. יש סכנה שפרסטי לא רוצה להיפטר מהבחירות כי הוא נהנה מהריגוש בלבחור שחקנים.
בנוסף, הגענו לשלב שבו פרסטי צריך "למכור" בחירות כדי למממש את הרווחים. הבעיה היא שכמו כל קונגלומורט שאוחז בנתח גדול מדי של השוק כאשר הוא מוכר מניות, השווי שלהם יורד.

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 1:25 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
סאבוניס כתב:
אטט, העניין הוא לא אם מאן או דיינג הם שחקנים טובים. העניין הוא שיש לכל קבוצה מגבלה על כמות הדקות שהיא יכולה לתת לשחקנים. לת'אנדר יש 11 שחקנים רוטציה לגיטימיים (שיי, דורט, וואלאס, ג'ו, וויגינס, קארוסו, ג'יי וויל, ג'יי דאב, קנריק, צ'ט והרטנשטיין). ויש להם גם שלוש בחירות דראפט עכשוויות -- שתיים מהן בחירות סיבוב ראשון -- שבלי פציעות משמעותיות לשאר הסגל יתקשו מאוד לקבל דקות. עכשיו, אתה אומר: בואו נבחר בשנה הבאה עוד שניים שלושה שחקנים, כי אולי מתחבא שם איזה כוכב סטייל ג'יי דאב. אבל במציאות זה לא עובד ככה. כדי לקבל דקות נניח לפני וויגינס, ג'ו או קארוסו, בקבוצה שכזכור רצה כאן ועכשיו לאליפות ואין לה זמן לתת לשחקנים להתגלח לה על הזקן, הבחירה הזו תצטרך להיות עילוי משמעותי כבר מהרגע הראשון. קשה מאוד לכל רוקי ורק מעטים נבחרים יכולים להיות שם כבר מההתחלה. מה הסיכוי הריאלי לבחור אחד כזה מחוץ ל-5 הראשונה בדראפט?
.
לצורך העניין, נניח שטופיץ' הולך להיות שחקן מצויין בעתיד, נגיד ברמה של גוראן דראגיץ' כשיגיע לשיאו (לא לזלזל. שחקן של 20 נקודות ב-41% משלוש ו-6 אסיסטים למשחק בפיניקס ועשר שנים של 15 פלוס בנקודות ו-5 פלוס באסיסטים). על חשבון מי הוא הולך לקבל דקות משמעותיות השנה או בשנה הבאה (לא בגארבג' טיים, כשהכסף על השולחן). לדראגיץ' לקח 6 שנים בליגה לפני שקלע יותר מ-8 נקודות או מסר יותר מ-3 אסיסטים למשחק. באמת נראה לך שלת'אנדר יש זמן לחכות עד שטופיץ' יבשיל, בהנחה שבאמת יש לו פוטנציאל דראגיץ'? וטופיץ' כבר בקבוצה ונראה כמו הפוטנציאל הכי משמעותי מבין שלוש בחירות הדראפט של הת'אנדר השנה. אתה באמת לא רואה בעייה עם להביא בדראפט 25 עוד שלושה שחקנים עם "פוטנציאל עתידי להיות שחקנים טובים"?

אתה חוזר כל הזמן לזה שוואלאס קיבל דקות כרוקי. אבל זה כשל לוגי. זה היה בקבוצה שלא היה לה את וואלאס. נניח שאוקייסי בוחרים ב-2025 עוד תואם וואלאס (מבחינת רמת המשחק). למה שהוא יקבל דקות לפני וואלאס הנוכחי עם שלוש שנים ניסיון בליגה? לצורך העניין, מיטצ'ל נראה בקיץ כמו שחקן טוב ומתאים, שראוי לקבל צ'אנס ודקות משחק כבר עכשיו. אם הוא היה בוושינגטון או טורונו, סביר להניח שגם היה מקבל אותן. בת'אנדר בלי פציעות משמעותיות, הסיכוי שלו לראות דקות סדירות קטן מאוד.

יש כאן לא מעט אי דיוקים:
1. איי-ג'יי מיטצ'ל קיבל דקות משחק כבר במשחק הראשון! אולי בוושינגטון היה מקבל יותר דקות אבל הוא שותף בדקות משמעותיות מול דנבר כבחירת סיבוב שני. לא טריוויאלי בכלל.

2. העניין הוא בהחלט האם מאן או דיינג הם שחקנים מספיק טובים. מאן לא קיבל המון דקות גם בשתי העונות הראשונות שלו כשהת'אנדר היו במוד של הפסדים. דיינג בקושי משחק למרות שיש לת'אנדר צורך (בעיניי גדול) בעמדה שלו. הם פשוט לא מה שהת'אנדר חשבו שהם יהיו כשבחרו אותם (דיינג עדיין מאוד צעיר והוא 2.06 כך שאולי יבחרו להשאיר אותו ולהמשיך לפתח אבל הוא היה הימור ונראה שההימור לא צלח).

3. הת'אנדר אמנם רצים לאליפות אבל הם מוכיחים שוב ושוב שמעניין אותם לצרף ולשלב שחקנים צעירים נוספים. אני מזכיר שהם השיגו בחירת סיבוב ראשון נוספת העונה והשתמשו בה!

4. לת'אנדר בהחלט יש קבוצה עמוקה אבל ג'יי-וויל הוא סנטר שלישי וקנריך כנראה יראה דקות מעטות, כך שאנחנו מדברים על רוטציה מרכזית של 9 שחקנים. מארק לא פעם משתף 10 שחקנים ויותר במשחק (כולל בפלייאוף), כך שיש מקום לשלב עוד שחקנים, בטח בהתחשב בכך שיש עונה ארוכה מאוד של 82 משחקים + בתקווה ריצת פלייאוף וכנראה שיהיו גם פציעות (לא מעט עד כה).
בינתיים, אני רואה שמי שמגיעות לו דקות משחק והוא מוכן, מקבל אותן. אם הוא לא מוכן (דילון ג'ונס קצת אבוד בהגנה למשל), הוא מתבשל בג'י-ליג או באימונים. אולי זה עוד יקרה אחרי הדראפט הבא - בהחלט יכול להיות - אבל אני עוד לא נתקלתי במקרה של שחקן שממש מגיע לו לשחק ולא נמצא לו מקום.

5. בנוגע לטופיץ', לת'אנדר יש צורך בעמדת הרכז המחליף והם זקוקים - לפחות בעיניי - ליוצר נוסף מכדרור.
יש לא מעט סימני שאלה בנוגע לטופיץ', מעבר לאיך יתאושש מהפציעה שעבר, בייחוד בנוגע לקליעה שלו (צורת הזריקה שלו מצריכה התערבות ותיקון), כך שקשה לי לדעת איך הוא ישתלב.
זה תלוי במה שהוא יראה באימונים ובמשחקים.

6. בטרייד על גידי, הת'אנדר חיזקו עוד יותר את מה שכבר חזק אצלם, אבל לת'אנדר עדיין יש חולשות והם בטח היו שמחים לרכז מחליף איכותי, ליוצר נוסף מכדרור, לספק נק' מהירות מהספסל ולשחקן בעמדה מס' 4. אפשר לפתור את הצרכים האלו בטריידים (אני לא מתנגד לקונסולידציה של נכסים) על כוכב או על שחקן טוב מאוד ואפשר להמשיך לבחור בדראפט שחקנים שהקבוצה מאמינה בהם כפרוספקטים. בכל מקרה, הקבוצה לא מושלמת, כך שבניגוד לסגל של בוסטון למשל שנשאר פחות או יותר זהה העונה, שינויים בסגל של הת'אנדר עוד יהיו.

7. שחקנים משתפרים לא רק במשחקים. צ'ט השתפר בעונה שבה ישב בצד ולא שיחק. הוא השתפר משמעותית גם בפגרת הקיץ (באספקטים מסוימים, את הקליעה הוא איכשהו הצליח לקלקל :?). חלק מהשחקנים - כמו דיינג - משתפרים בג'י-ליג. כך שגם אם התרחיש שאתם מדברים עליו יתממש בעתיד - וכאמור, כרגע אני לא רואה לזה ביסוס - זה ממש לא אסון.

8. כמו שאתה מדי פעם מזכיר, הסגל של הת'אנדר הולך להפוך ליקר בקרוב. בניגוד ליוסטון, הארכות החוזה של שיי, ג'יי-דאב וצ'אט הולכות להיות סופר מקס ומקס. כלומר, לשמור על האחוז היחסי מהקאפ תוך כדי שהוא עולה. הת'אנדר יזדקקו להמשך אספקה של שחקנים על חוזי רוקי לאורך השנים.


נערך לאחרונה על ידי Att בתאריך א' אוקטובר 27, 2024 1:47 am, נערך 10 פעמים בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 1:26 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
picknroll כתב:
אני כמובן עם סאבוניס.
יואי, כעקרון אתה צודק. השאלה היא מה קורה כשמנהל מתאהב בבחירות דראפט. יש סכנה שפרסטי לא רוצה להיפטר מהבחירות כי הוא נהנה מהריגוש בלבחור שחקנים.

ראית פעם את פרסטי מדבר באחת ממסיבות העיתונאים השנתיות שלו?
הוא לא נראה כמו מישהו שנותן לריגושים להתערב לו בקבלת ההחלטות:)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 1:31 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 5244
בלוג: הצג בלוג (0)
לא ראיתי. אבל נחכה לתוצאות.
השאלה היא את מי אפשר להביא תמורת כל הנכסים.

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 1:51 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
זו שאלה יפה והיא מעט מורכבת יותר.
השאלה היא את מי אפשר להביא שיתרום באופן משמעותי,
יעלה את הסיכויים לאליפות ולא יביא את הקבוצה ל-second apron.

אני, כאמור, ממש לא נגד המרת חלק מהבחירות לכוכב או שחקן משמעותי.
מזכיר שרציתי להביא את מרקאנן ואת אבדיה במהלך הקיץ. זה היה עולה בלא מעט בחירות (בטח באזור 8 בחירות~) וסוואפים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 2:07 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' מאי 07, 2017 11:59 am
הודעות: 1082
בלוג: הצג בלוג (0)
Att העלה נק' נכונה לגבי הצורך להשיג שחקני רוטציה בחוזי רוקי.
אלא בשביל זה אמורות להספיק גם חצי מהבחירות שיש כרגע לאוקלהומה.
3-4 שחקני רוטציה תורמים על חוזי רוקי זה ממש אחלה בשביל זה.
לא לשכוח שלקונטנדריות בניהול נכון יש גם אפשרות להביא וטרנים בחוזים קטנים ולחסוך בצורה הזו את המקום בתקרת השכר


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 2:50 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18520
בלוג: הצג בלוג (0)
יואי כתב:
לא לשכוח שלקונטנדריות בניהול נכון יש גם אפשרות להביא וטרנים בחוזים קטנים ולחסוך בצורה הזו את המקום בתקרת השכר

תחושה בלבד אבל מרגיש לי כמו משהו שפחות קורה בשנים האחרונות
מילווקי בקיץ האחרון הצליחה להשיג מציאות בזול אבל מעבר לזה, לא זכורות לי דוגמאות רבות מהשנים האחרונות


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 27, 2024 3:04 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ו' יולי 21, 2017 5:18 pm
הודעות: 2016
בלוג: הצג בלוג (0)
מיצ'ל שיחק 7 דקות במשחק שאוקייסי שלטה בו כבר מהרבע השני וכששלושה שחקנים מה-11 פצועים. כשזה המצב, בהחלט אפשר לצפות שלפחות אחד מהשחקנים 12-15 ישותף (במשחק הזה דיינג ומיצ'ל). אבל מה קורה כשכל ה-11 בריאים? נראה. אולי אם מיצ'ל יראה קליעה נהדרת יהיה לו סיכוי לקבל דקות, אבל שוב, קשה לי לראות אותו מקבל דקות בקו האחורי על פני אחד מבין שיי, דורט, ג'ו, קארוסו, וויגינס, וואלאס וג'יי דאב. וויגינס היה יעיל מאוד, נתן הגנה טובה וקלע כמעט 50% משלוש בשנה שעברה. ועדיין היו משחקים שהוא בקושי שיחק.

לגבי היתר, זה לא מתייחס לנקודה שלי -- לא מה היה בעבר (לפני שנתיים שלוש גם מלדון, פוקו, בייזלי ואייזייה רובי קיבלו הרבה דקות; עכשיו כולם מחוץ לליגה), אלא מה יש כרגע לת'אנדר בסגל ועד כמה שחקן צעיר שהוא לא עילוי מהרגע הראשון יכול לעבור את האחרים ברוטציה.

אוקייסי רצים לאליפות כאן ועכשיו. אין להם זמן לתת לשחקנים צעירים לטעות ולהשתפר בהדרגה. כשיגיעו למצב שבו הם מתחילים להיות יקרים (בעוד שלוש שנים) יהיה אפשר לחשוב על שימוש בבחירות לחוזים נמוכים (שאגב כדאי שיהיו מחוץ לעשיריה הראשונה, אחרת אתה עדיין משלם להם 5-10 מיליון לשנה). אבל כמו שרואים אצל דנבר, זו לא טקטיקה מבטיחה במיוחד כי יש כאן הרבה הימורים ולרובם, גם הטובים יותר, לוקח זמן עד שהופכים לשחקנים מועילים בשני צידי המגרש.

בקיצור, לקבוצה שהיא כבר קונטנדרית, עדיף בהרבה להשתמש בבחירות כדי להשיג שחקנים משלימים על חוזים טובים (שוב, למשל מה שפורטנלנד עשתה הקיץ עם אבדיה) מאשר לקחת עוד הימורים. קשה לי לראות איך זה לא משהו ברור מאליו.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 1416 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 57  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot], עמוס לב ו 143 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.