סל ניוז

בוא נראה ביצועים שלו בפליי אוף בסלטיקס עד לקריסת הגב של בירד ושקיעת הסלטיקס כדי לנטרל את ההערה החוזרת שלך על פליי אוף אחד טוב.


פליי אוף 83-84 16.6 נקודות ו- 4.4 אסיסטים פליי אוף ראשון ולא להיט אבל עונת התאקלמות
פליי אוף 84-85 17.3 נקודות ו- 7.3 אסיסטים - פליי אוף מצוין
פליי אוף 85-86 16.2 נקודות ו- 5.9 אסיסטים פליי אוף טוב
פליי אוף 86-87 18.9 נקודות ו- 8.9 אסיסטים פליי אוף אדיר
פליי אוף 87-88 15.9 נקודות ו- 8.2 אסיסטים פליי אוף מצוין
יחסית לרכז ששיחק יחד עם הפוינט פורוורד הכי טוב בהיסטוריה אחרי לברון מבחינת יכולת מסירה עמודת האסיסטים שלו נראית לי פגז קומפוט.
בנוסף הוא היה אול דפנסיב 9 שנים אז לא כמו קיירי ואיזייה 2 הוא שמר ושמר פנטסטי.

אחרי זה הוא כבר היה בן 34 ובירד והגב גמרו את הסלטיקס והוא שיחק 5 משחקים או פחות אז קשה ממש לשפוט אותו בחומרה בסיום הקריירה.
לי זה נראה כמו הרבה יותר משנה אחת טובה בפלייאוף. לי זה נראה כמו רכז טוב מאד בקבוצה בקליבר אליפות שתרם במשך שנים רצופות בצורה יפה מאד.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

לרגע לא רשמתי שדניס ג'ונסון לא היה רכז טוב מאד או שהוא לא תרם לסלטיקס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אז תן את ההגדרה שלך לרול פלייר ומה הסף שבו אתה כבר מעבר לרול פלייר.
בליצ׳ר ריפורט עשו כתבה על הרול פליירים הכי טובים ואלו היו בעיקר שחקנים חד מימדיים כמו קנדריק פרקינס של בוסטון או שחקנים שעלו מהספסל כשחקן שישי ואפילו שמו את איינג׳ ברשימה. אז מה הסף?

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

אם נחזור לנושא הטרייד עצמו, אני חושב שבהסתכלות לטווח הקצר אז קליבלנד הרוויחו פה (ולא מעט).
תומאס הוביל קבוצה לראשות המזרח ולגמר המזרח, קלע כמעט 29 נקודות ,סיים בחמישית הליגה השניה והגיע במקום החמישי (אם כי בפער ניכר מאוד מהחברים מעליו) בהצבעות לMVP.

מבחינתי קיירי עוד לא הוכיח את עצמו בהרבה מקומות שתומאס כן הוכיח. זה לא אומר שקיירי לא יוכיח את זה בעתיד, אבל זה כן אומר שהוא עוד לא הוכיח.
אני חושב שכל מי שראה את הגמר האחרון ראה הבדל עצום ביכולות של קיירי כאשר לברון על המגרש אל מול היכולות כאשר לברון על הספסל. משחקן מוביל (ועוד אחד סוליסט יחסית) הייתה מצפה שהוא יוכל לתת אוויר ללברון ולהוביל את החמישיה כשהוא על המגרש. זה לא קרה.

לקיירי יש אפסייד מטורף (כל עוד הוא הוכיח את זה, זה אפסייד, לא יותר) אבל גם יש לא מעט נורות אזהרה לגבי היכולות שלו להיות האלפא דוג בקבוצה.
מבחינת בוסטון שחושבת לטווח הארוך הטרייד הזה היה נו-בריינר וברור שבהתסכלות של 3-4 שנים קיירי עדיף על תומאס.
בעייני בטווח הקצר זה גם היה נו-בריינר מבחינת קליבלנד ובמצב היום תומאס שחקן מוכח ומתאים יותר מקיירי. לקבוצה שרוצה וצריכה כאן ועכשיו, זה מצוין.

** דיסקליימר - כל זאת בהנחה שתומאס יחזור לכושר של העונה הקודמת אחרי הפציעה.

אני חושב שיש כאן הגזמה מטורפת למדי בשינמוך שעושים לאירווינג. הוא הוכיח בשנתיים האחרונות שהוא שחקן מעולה וחלק משמעותי מקבוצת אליפות.

הסיבות שקליבלנד כנראה יכולים להיאנח לרווחה אחרי הטרייד הן ש(א) ממילא אירווינג רצה ללכת אז בהתחשב בכך התמורה סבירה ו(ב) הטרייד הוסיף עומק לקבוצה שזה דבר שממש חסר לה בגמר.

אם זה היה אירווינג מול תומאס בלי דרישת הטרייד המוקדמת של אירווינג אני בטוח שקליבלנד היו מסרבים בלי לחשוב על זה בכלל (וגם בלי הפציעה).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני לא חושב שיש שינמוך לאירווינג כמו שאין פה האדרה.
יש כאן סקורר אדיר שהוכיח שהוא יכול להיות מרכיב סופר חשוב בקבוצה של 3 גמרים רצוף ואליפות אבל לא בטוח שזה שחקן שיכול להוביל קבוצה לבד. אף אחד לא לוקח ממנו את מה שיש לו, פשוט אני אישית סקפטי לגבי דברים שאני לא ראיתי ממנו ולדעתי אין לו.

יש את המשחק שעשו פה בבליצ'ר ריפורט - עושים דראפט מחדש לליגה שהמטרה היא להצליח אך ורק בעונה הקרובה (כלומר לא בונים עכשיו לטווח הרחוק):
http://bleacherreport.com/articles/2724 ... om-scratch

ברור לי שזה דעה אחת וזה לא באמת מוכיח משהו, אבל במקרה הזה אני מסכים איתם. אם מסתכלים בטווח הקצר אז אייזיה תומאס עשה יותר כשחקן מוביל. זה לא אומר שקיירי לא יכול, זה פשוט אומר שקיירי לא הראה את זה עד עכשיו וגם לא נתן המון סימנים שזה דבר ברור שהוא ייתן.

ובלי ספק אני מסכים עם הסיפא שלך. לא הורסים משהו שעובד טוב עבור משהו שלא ברור איך יעבוד. אם זה היה תלוי בקאבס הם היו משאירים את אירווינג על חשבון תומאס בלי למצמץ.

אני לא מבין איך אפשר להגיד שאייזאה עשה יותר. הוא נתן עונה סדירה אחת טובה יותר בזמן שאירווינג נתן שני פלייאופים שכללו אליפות אחת וריצת פלייאוף סופר מרשימה אחת. חובת ההוכחה היא על תומאס להראות שהוא יכול לעשות יותר ממה שאירווינג עשה מול ג"ס בשני הפלייאופים האלה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אם מסתכלים על תומאס בשביל קיירי אז כן, זה יכול להיות טרייד טוב, למרות שקיירי ביקש טרייד, מה שאמור להוריד את הערך שלו אבל בואו נגיד שגם הפציעה של תומאס מורידה את הערך שלו, תלוי כמה היא בעייתית. אבל אז להוסיף את קראודר? ואת הבחירה של הנטס? וזה אחרי שנתנו לאוליניק ללכת? מי הביא את בוסטון להישגים שלה בעונה שעברה אם לא תומאס, קראודר ואוליניק?
אז איינג' עשה קיץ מאוד חלש, לפחות תכירו בזה. וכן, ג'ייסון טייטום שחקן טוב, הטרייד של פולץ בשבילו היה סביר פלוס למרות שלא אידיאלי אבל מה עם הרול פליירס? מה קראודר ואוליניק עיזים? קראודר ואוליניק זו ההצלחה של בוסטון. תבדקו מספרי פלוס מינוס, הם ראשונים בקבוצה (לא בדקתי אבל סביר להניח). לא נורא, זאת החכמה, לפעמיםצריך לפשל, לבעוט בדלי ואז לבנות מחדש עם מה שיש. ואני לא אומר שאין על מה לבנות אבל צריך קצת יותר הערכה נכונה של ערך של שחקנים. זה שעושים לאוליניק סרטון פרידה מרגש זה טוב ויפה, אבל מי מחליף את ההגנה שלו? ושל קראודר?

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

לא מבין מה זה רלוונטי לקליבלנד, שלברון עדיין משחק בה, שתומאס "הוכיח את עצמו במקומות שקיירי לא", אם המקומות האלה זה הובלת קבוצה בעונה הסדירה וירידה חדה בפלייאוף.
לקבוצה בהנהגת לברון קצת יותר חשוב מה שקיירי הוכיח (בגדול) ותומאס לא - שהוא יכול להיות נשק שני בהתקפה של קבוצת גמר ולעשות את זה ברמה הכי גבוהה שיש.
תומאס היום שחקן מוכח ומתאים יותר מקיירי? זה באמת המשפט הראוי ביותר לנובמת שנכתב כאן על הטרייד הזה, עם כל הכבוד. קיירי נותן הופעות אדירות בגמר נבא, אייזיאה נותן עונה אחת סדירה מצויינת, ודווקא השני הוא המוכח והמתאים יותר לקבוצה שרוצה לשחזר את מה שעשה הראשון? אתה באמת רוצה להגיד שאתה מצפה מאייזיאה לתת בגמר הקרוב (אם) יותר משנתן קיירי?
גם לך ברור שלא כי אתה סותר את עצמך בהודעה הבאה ועונה על זה בעצמך, כי אם "לא הורסים משהו שעובד טוב עבור משהו שלא ברור איך יעבוד. אם זה היה תלוי בקאבס הם היו משאירים את אירווינג על חשבון תומאס בלי למצמץ", אז איך הטרייד הזה הוא נו-בריינר לקליבלנד?
בשורה התחתונה גם אם אייזיאה חוזר בשבוע הבא במאה אחוז, קליבלנד קונה בעיניים עצומות שהוא ייתן לה בפלייאוף בכלל ובגמר בפרט 80% ממה שקיירי נתן, גם בהתקפה וגם בהגנה (כמו שאמרו רבים, זו הייתה כמעט הדרך היחידה של קליבלנד להיחלש בהגנת הפוינט-גארד).
אולי קראודר יאזן את ההפרש הזה, אבל להגיד שאייזיאה מוכח ומתאים יותר מקיירי בשביל קליבלנד זה פשוט אבסורד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לא מאמין שאני עונה לך ברצינות, אבל ננסה בכל זאת.
קודם כל, מה שצריך לזכור לגבי איינג' הוא שהוא לא בונה לעכשיו אלא ל 2020. בשנתיים הקרובות הקבוצה היחידה שיש לה סיכוי לקחת אליפות מהווריירס היא קליבלנד, וזה רק אם לברון נשאר והם עושים אול אין על לחזק את הסגל עכשיו. אחרי שגרין ותומפסון יסיימו חוזים לא בטוח שהווריירס יצליחו לשמור את כולם ואז אולי יפתח חלון למישהו אחר.
ב 2020 איזייה יהיה בן 31, בצד היורד של הקריירה לשחקן שנסמך באופן טוטאלי על זריזות ואתלטיות. קיירי יהיה בן 28, עדיין בפריים שלו. אין בליגה הרבה סיכוי להביא סופרסטאר בן 25, ובגלל זה הוא הוסיף את קראודר והבחירה של הנטס. מי שהביא את בוסטון להישגים בשנה שעברה הם קודם כל תומאס, אחר כך בראדלי והורפורד, ורק אחר כך הטיר של קראודר, סמארט ואוליניק. ההישג הזה היה גמר מזרח בלי הרבה פייט וזה בערך הטופ שהסגל הזה יכול להשיג.
איינג' העריך את טייטום בערך כמו שהוא העריך את פולץ והצליח להוציא עוד בחירת לוטרי גבוהה על ההפרש. מה רע?
שכחת גם את הייוורד שהוא יותר טוב מכל מי שבוסטון ויתרה עליהם. מי שיחליף את ההגנה של קראודר הם הייוורד ובראון.

לגבי הנו-בריינר התכוונתי במצב שנוצר שקיירי רוצה לעזוב. זה תחליף ראוי לטווח הקצר ובמצב שיש לך שחקן שרוצה לעזוב ויש לך מחליף כל כך ראוי זה מצב שאתה חייב ללכת עליו (בניגוד נגיד להצעה של פיניקס).

לגבי קיירי אז נכון שהוא נתן שני גמרים מצוינים אבל מה שהוא לא נתן זה אפשרות ללברון לנוח. כל פעם שלברון ירד לנוח וקיירי קיבל את הקבוצה השטף נתקע לגמרי ובעיקר במשחק 3 (שדי הכריע את האליפות) הקבוצה איבדה את כל היתרון והמומנטום בכמה דקות שהוא הוביל ולברון ירד.

מקבל שאולי הגזמתי עם תומאס שהוא מוכח ביחס לקיירי, אבל תומאס הראה לטעמי שהוא יכול לתת דברים שקיירי לא נתן כמו להוביל את הקבוצה שלברון נח. בהחלט יכול להיות שהוא לא יכול לתת את הדברים הטובים שקיירי כן נתן (אני אישית כן חושב שהוא יכול).
בשורה התחתונה אני חושב שבהנתן המצב שקליבלנד נכנסו אליו הם יצאו מזה עם תמורה מצוינת שיכולה להתברר כשדרוג בטווח הקצר (וכמובן גם כשנמוך, אבל אני מהמר על שדרוג...)

גדול!

אז הקבוצה זה קיירי, סמארט? (או בראדלי שאף פעם לא הרשים אותי ובטח שלא הורפורד), טייטום או היוורד (או שטייטום 4? לא סביר), מי בעמדה 4? והורפורד? תסלח לי אבל זה לא שידרוג.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אה עכשיו נזכרתי שיש לכם עוד שחקן שאני אוהב, ג'ורדן מיקי

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

הסגל הבכיר הוא קיירי, סמארט, הייוורד, טייטום, הורפורד, מרקוס מוריס, ג'יילן בראון וארון ביינס. יש עוד ערימת רוקיז.
ג'ורדן מיקי שוחרר, וידעתי שלא הייתי צריך לענות ברצינות.

האמת שמי שחבל לי עליו בטרייד הזה זה זיזיץ'. במערכת של בוסטון היה יכול לקבל הזדמנות וסבלנות אבל בקליבלנד הוא סתם ילך לאיבוד בין כל הסטרץ' 4 שם

ג'ורדן מיקי שחקן מאוד נחמד. מי עוד יש לכם בקצה הספסל?

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

וושינגטון תעבור אותם העונה, לדעתי הם הלכו קצת אחורה בטווח הקצר יכול להיות שלטווח ארוך יתחזקו את זה עוד צריך לראות. לא רואה מי מביא תא ההגנה של בראדלי, קראוודר ואוליניק
בקו הקדמי חוץ מהורפורד יש או נגרים (בייניס) שחקנים לא יציבים (מוריס) ו...זהו. ממש רזה
כן בראון וטייטוס אתלטים שיכולים לעזור בצבע מאוד אבל, לא לשכוח רוקי ושחקן שנה שניה שעדיין לא הראו דומיננטיות של קבוצה שרצה לאליפות המזרח
בעיני בוסטון נחלשה ביחס לעונה הקודמת

בוסטון עלתה ברמת הכישרון. משום מה אנשים שוכחים את גורדון הייוורד.
יש שאלות קשות מבחינת ההגנה של הקבוצה, שנחלשה (כך נראה לפחות), מבחינת החיבור של השחקנים אחד לשני ולשיטה של המאמן (כן, אני מדבר אליך קייר). זאת תהיה קבוצה שונה. פוטנציאלית בעיני יותר טוב, אבל פוטנציאל זה לא משהו מובטח כידוע. במזרח החלש זה צריך להספיק למקום שני.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כן, חשבתי על הייוורד וקיירי ועל הכישרון ההתקפי שלהם כשכתבתי את ההודעה, אבל בפלייאוף הגנות חזקות זה שם המשחק
עוד סיבה שאני לא אופטימי עבור בוסטון
לא ראיתי את המאמן מעלה רמה את הקבוצה שלו בפלייאוף כבר עונה שניה ברציפות
והייוורד עדיין לא הראה שיש לו את בפלייאוף כשנושכים מרביצים ומעלים אינטנסיביות

הוא עשה משהו בסביבות 26 נקודות, 6 ריבאונדים ו 3 אסיסטים ב 44 אחוז מהשדה ו 41 אחוז מה 3 בפלייאוף השנה בניכוי המשחק שהוא נפצע בו ושיחק רק 9 דקות.

ואולי שלוש החטאות מהעונשין כל הפלייאוף. והוא עזר לנצח משחק 7 בחוץ

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הכישרון ההתקפי שלו לא מוטל בספק, השאלה איך ההגנה שלו בפלייאוף. הוא יצטרך לעצור את לברון, בגמר המזרחובהעדר הגנה בקו האחורי של בוסטון מי יעצור את ג'ון וול ובראדלי ביל? אני בהחלט יכול לראות את וושינגטון עוברים אותם בסידרה

לא ראיתי שכתבו על כך, אבל מדברים ברצינות על כך שתומאס עלול להיעדר עד אחרי פגרת האולסטאר. אם זה אכן מה שיהיה, יש כאן נוק אאוט גדול לבוסטון מבחינת מאזני הכוחות של מה כל אחת קיבלה בטרייד. מה שאומר שזוהי כנראה תהיינה באמת השנה האחרונה של לברון בקאבס.

היה כתוב שיש חשש שהוא מפספס את רוב העונה. למעשה הקאבס מקבלים אותו לכמה חודשים.