סל ניוז

אז קודם כל, זה כמעט בהגדרה דוחק אותך להיות קבוצה צעירה מאוד ואז צריך לחזור לסטטיסטיקה שלמעלה ולחשוב עד כמה זה ריאלי להפוך לקונטנדריות בלי חיזוק של שחקנים מבוגרים יותר.

אבל מעבר לזה, זה גם לא בהכרח נכון בכל המקרים. בחירה שנייה בדראפט כמו צ'ט ישתכר בעוד שנתיים כמעט 13 מיליון ושנה אח"כ הצעה משווה עליו מתחילה מקרוב ל-18 מיליון. במקרה של צ'ט, ברור שהוא יהיה שווה את זה ואפילו הרבה יותר. אבל מה אם מדובר באיזה אוסמן דיינג שנבחר 11? הת'אנדר יצטרכו לשלם לו 5 מיליון בשנה הבאה, 7 מיליון עוד שנתיים, ואחר כך יותר מ-10 מיליון, למרות שבינתיים הוא לא הראה שהוא שווה את זה. אם (אם גדול) הוא נניח יתחיל עוד שנתיים לתת תוצרת של שחקן רוצטיה לגיטימי, הוא ידרוש חוזה עוד יותר גדול מזה, שאולי איזה קבוצה גם תתן לו והת'אנדר כנראה לא ירצו להשוות אחרי שיאריכו חוזים לצ'ט וג'יי דאב. עוד דוגמא -- גידי יקבל יותר מ-8 מיליון בשנה הבאה (אם יחליטו לא להאריך לו חוזה בהרבה יותר כסף או לעשות עליו טרייד) ואח"כ יצטרכו לשפוך עליו הרבה כסף בשביל להשוות את מה שהוא יכול לקבל בשוק החפשי. אולי הוא יהיה שווה את זה לקבוצה אחרת, אבל כנראה שלא לת'אנדר.

קנריק וויליאמס, לעומת זאת, על חוזה שטוח של 7 מיליון לארבע השנים הקרובות (ועם אופציית קבוצה בשנה האחרונה), זו עסקה הרבה יותר משתלמת לת'אנדר, בטוח שכרגע וכנראה גם בעתיד. העיקרון דומה גם לגבי וונדל קרטר עם החוזה הקטן והיורד שלו.

בקיצור, לרוב הרוקים לוקח זמן עד שהם מגיעים לרמה שיכולה לעזור לקונטנדרית (לת'אנדר יש שלושה יוצאי דופן -- צ'ט, ג'יי דאב ו-וואלאס). והבעייה היא שאם הם מגיעים לשם במקרה רק אחרי 3-4 שנים, צריך כבר להאריך להם חוזה בלא מעט כסף, מה שלא ממש מסתדר עם גמישות כלכלית, בעיקר בקבוצות עם בחירות דראפט טובות יותר שצריך להאריך גם להן חוזים בערך באותה נקודת זמן. זה מה שקרה לת'אנדר בגלגול הקודם עם הבחירה בין דוראנט, ווסטברוק, הארדן, ואיבאקה.

מה גם שאני לא בטוח שמצוקת השכר העתידית של הת'אנדר בעוד שנתיים היא לא דמיונית משהו
ובטח לא מה שאמור להניע את השיקולים של הת'אנדר כרגע.

בסיבוב הקודם, ווסטברוק, דוראנט והארדן הגיעו כצעירים לגמר הנ.ב.א. (אחרי מספר שנים של התקדמות ליניארית)
עוד שנה או שנתיים והם היו זוכים בכל הקופה.
הם לא היו צריכים חיזוק משחקנים מבוגרים יותר. הם היו צריכים להתבשל.

אם כבר, מה שקרה בגלגול הקודם הוא החוזה של פרקינס.

הבחירות של הת'אנדר לא צפויות להיות גבוהות ולכן החוזים נמוכים יחסית.
מציאה אחת שם מסדרת אותך.

מה גם שאני לא בטוח שמצוקת השכר העתידית של הת'אנדר בעוד שנתיים היא לא דמיונית משהו
ובטח לא מה שאמור להניע את השיקולים של הת'אנדר כרגע.

ואז צריך לחזור לסטטיסטיקה שלמעלה ולחשוב עד כמה זה ריאלי להפוך לקונטנדריות בלי חיזוק של שחקנים מבוגרים יותר.
אני רוצה להתייחס לזה כי זה משפט חשוב.
אתה גוזר סיבה ממשהו שהוא יותר מתאמי בעיניי.
בסיבוב הקודם, ווסטברוק, דוראנט והארדן הגיעו כצעירים לגמר הנ.ב.א. (אחרי מספר שנים של התקדמות ליניארית)
עוד שנה או שנתיים והם היו זוכים בכל הקופה.
הם לא היו צריכים חיזוק משחקנים מבוגרים יותר. הם היו צריכים להתבשל.

הניסיון להאיץ תהליכים בנ.ב.א. הוא מסוכן וכמעט תמיד backfires.
דברים לוקחים זמן.
אני מסכים איתך שאם יש הזדמנות טובה (ויש הזדמנות טובה אם איינג' פתוח לדבר)
אז צריך להכות, אבל אתה כל הזמן מדבר על הקצוות, על שיפורים בספסל
ובעיניי, זה לא מה שיקדם את הת'אנדר באמת.

אבל זה בסדר לא להסכים. לפחות אנחנו נהנים תוך כדי מלצפות בקבוצה.

מבין את הגישה הזו. הגיל הממוצע של תשעת השחקנים שמקבלים הכי הרבה דקות בת'אנדר הוא 22.5. זה צעיר בטירוף. הקבוצה הכי צעירה שזכתה באליפות ב-15 השנים האחרונות הייתה הלייקרס של 2008-2009. הגיל הממוצע של התשיעייה המובילה שלהם היה 27. קבוצות כל כך צעירות הן לא קונטנדריות.

אז כן, אפשר לחכות לפלייאוף ולראות. אבל יש לי כמה בעיות עם זה:

הראשונה זה שהחולשה של הת'אנדר בצבע כל כך בולטת שזה נראה ממש כמו פשע להשאיר את צ'ט להתמודד שם לבדו. במשחקים האחרונים, הגיבוי שלו בסנטר הוא קנדריק וויליאמס, 1.98 ו-95 קילו, כשצ'ט בעצמו הוא 95 קילו ביום טוב. בעיני זו הזנחה פושעת שעלולה להוביל לפציעות עם האינטנסיביות של הפלייאוף. אז כן, תביאו גוף גדול לגיבוי. גם אם זה לא יהיה הפתרון האולטימטיבי.

שנית, בפרספקטיבה רחבה יותר, חלונות של קבוצות הם בדרך כלל קצרים יותר ממה שאנחנו חושבים. פציעות, תקרת שכר, שחקנים לא מרוצים, וכולי. אז כשיש לך קבוצה שכבר עכשיו נראית כמו מי שיכולה לעשות מהלכים בפלייאוף עם החיזוק הנכון, קבוצה שיש בה מועמד ל-MVP, שני כוכבים לידו שעוד ישתפרו אבל כבר עכשיו נראים נהדר, וגם יופי של שחקנים משלימים, אני לא מאמין בלחכות לפלייאוף של עוד שנה וחצי כדי להתחיל להתחרות ברצינות. צריך להכות על הברזל כשהוא חם ולהעמיד את הקבוצה הכי תחרותית שאפשר, שתלך כמה שיותר רחוק בפלייאוף כבר עכשיו ותצבור ניסיון חשוב. הרי לא באמת צריך לחכות עד לפלייאוף כדי לראות את הבעייה בצבע ובריבאונד.

שלישית, בניגוד לקבוצות אחרות שהלכו "אול אין", הת'אנדר ממש לא צריכים למכור את העתיד שלהם בשביל לעשות מהלכים מועילים. יש להם אוסף אדיר של בחירות שבמילא אין להם דרך להשתמש בכולן בדראפט והופכות לזולות יותר בליל הדראפט ממה שהן עכשיו. וגם כמות נחמדה של שחקנים צעירים עם ערך שאפשר לוותר עליהם, בראשות גידי, וחוזים שנוח להעביר כהשוואת משכורות בלי לוותר על כלום, בראשות ברטאנס. גם אחרי שיעשו מהלך או שניים, הם ישארו עם המון גמישות למהלכים נוספים. כמו שכבר כתבתי, זה הזמן להביא חוזים חכמים כמו של קרטר (שטוחים או יורדים) או חוזים קצרים שיאפשרו גמישות כלכלית מקסימלית בעתיד.

קדימה פרסטי!

כן, רבים המהלכים המכריעים ששינו את פני הנ.ב.א. ללא היכר על ידי שדרוג סנטר מחליף

אם ענית לי אז לא ברור לי על מה ענית,
לא דיברתי על שינוי ללא היכר ובטח לא שינוי ללא היכר של כל הליגה, אלא על פתרון נקודתי זול לחולשה צפויה.
כמו שסטאבס אמר גרוש ללירה.

אגב בגזרת הטינאייגרים ג׳אראס ווקר וטיילר הנדריקס שמקבלים מעט דקות בקבוצות שלהם יכולים להיות מעניינים לשדרוג בלהבה נמוכה.

יכולהיות
ויכולהיות גם שהוא יהיה ג'יילן ג'ונסון הבא או ביין או באטלר או יוקיץ'.

אגב, אולי אני טועה אבל אני לא חושב שמה שמבדיל בין OKC לגמר המערב הוא סנטר מחליף לספסל. לדעתי הם לא שם.

נראה שהם וויתרו במידה רבה על מאן ועל פוקו והסבירות שמשהו משמעותי ייצא מדיינג (שהוא שחקן חביב) היא לא גבוהה.

מיצ'יץ' הוא לא באמת פונקציה של ממש בגיבוש אסטרטגיה.
נראה שהם וויתרו במידה רבה על מאן ועל פוקו והסבירות שמשהו משמעותי ייצא מדיינג (שהוא שחקן חביב) היא לא גבוהה.
אני מכיר את הסגל של OKC די מקרוב. אני חושב שיש להם מקום לפתח שחקנים צעירים.
חוץ מזה, בשביל זה יש לך את ה-G-LEAGUE.

קנריק וויליאמס הוא צעיר?

1. מי אמר שמה שחסר העונה זה גרוש ללירה?
OKC היא לא קונטנדרית וסביר שלא תזכה באליפות ולא תגיע לגמר המערב גם עם סנטר מחליף טוב יותר ולכן אין שום סיבה לחשוב על גרוש ללירה בשלב הזה.

2. הפתרון הוא לא זול.
הוא אולי זול (שחקן שגם כך לא ישחק בשורותיהם)
ואולי יקר (אחד הטובים בקבוצה). אתה לא יודע את זה.
אני חושב שסביר שבתוך כל הבחירות העתידיות של הת'אנדר מסתתר עוד כוכב.
זה יכול להיות בטרייד וזה יכול להיות בחירה בדראפט.
אין שום סיבה לפגוע באפסייד הזה לטובת פתרונות שאפשר למצוא בשוק החופשי.

3. הנדריקס ו-ווקר הם אופציות אבל הם כמו בחירה בדראפט בתכל'ס. אם הת'אנדר חושבים שהם יכולים להיות שחקנים משמעותיים בליגה אז אולי. בכל מקרה, זה לא עונה על הגרוש ללירה שאתם מחפשים.
(את ווקר חיבבתי למדי בשנייה וחצי שראיתי בסרטונים טרום הדראפט, למרות שכנראה שלא הייתי בוחר בו)

לא זוכר מה היה החוזה של פרקינס בדיוק, אבל חלק ניכר מ"ההצעות כאן" הן בדיוק בכיוון ההפוך - להביא גבוה סביר (וצעיר) על חוזה רוקי, או לא רחוק משם.