סל ניוז

אני לא נקבתי יחס ככה שאין תזה להגן עליה

קשוח מאוד הסיבוב הראשון של הת'אנדר שיהיה מול הקליפרס (הלילה נראה איך נראה המאצ'-אפ הזה), גולדן סטייט או מיניסוטה. הייתי מעדיף לקבל את ממפיס ואולי גם את יוסטון על פני לפחות שתיים מהן.

כאמור, "הסוס השחור" בפלייאוף קליפרס ימצאו את עצמם להערכתי בפליי-אין
ובכלל לא בטוח שיגיעו לפלייאוף.

אחד הדברים המרשימים אצל הת'אנדר העונה הוא היכולת להתמודד עם פציעות משמעותיות.

מול הקליפרס בלוס אנג'לס לפני שלושה ימים (ששיחקו בהרכב מלא), הם חסרו את ג'יי דאב וצ'ט, השחקנים מספר 2 ו-3 שלהם, ועדיין גירדו ניצחון. מול סקרמנטו אתמול (הרכב כמעט מלא) הם היו בלי ג'יי דאב, וואלאס, וויגינס, וקנריק שפתח נפצע ושיחק רק 4 דקות. אבל זה בקושי הורגש והם ניצחו את המשחק בקלות. ג'יי דאב, השחקן השני הכי חשוב בקבוצה, בחוץ כבר 7 משחקים. אוקייסי ניצחה את כולם, כולל במילווקי, בבוסטון, בדטרויט, בסקרמנטו ובלוס אנג'לס מול הקליפרס.

ובכלל, הם מתמודדים השנה עם המון פציעות. צ'ט שיחק רק 24 משחקים. הארטנשטיין, קארוסו וג'יי וויל החמיצו לפחות 20 משחקים כל אחד וג'יי דאב, וואלאס ודורט לפחות 10. וזה עוד לפני שנזכרים בזה שהבחירה ה-12 שלהם, טופיץ', בחוץ לכל העונה עם פציעה והרוקי מיצ'ל, שהראה ניצוצות יפים, גם גמר את העונה אחרי 34 משחקים.

ועדיין, הקבוצה נראית כמו מכונה משומנת ובקושי מפסידה. התקופה היחידה שבה הם באמת התקשו הייתה כשצ'ט, הארטנשטיין, ג'יי וויל וקנריק היו כולם פצועים בו זמנית והם נאלצו לשחק עם ג'יי דאב כסנטר. בלי זה, יש מצב שהם היו מאיימים על שיא הניצחונות של הווריורס. היחיד שפציעה שלו נראית קריטית מול קבוצות טובות הוא שיי (הפסידו במשחק היחיד שבו היה פצוע).

בקשר לדיון שהתפתח בת'רד אחר בנוגע לשרגא -- פלופר (או באנגלית "גריפטר") או לא -- נראה לי שהוא יותר מתאים בת'רד הזה.

הנה וידאו מצויין בעיני, כי הוא לא מתחיל עם איזה הנחת יסוד לכאן או לכאן. כלומר זה לא וידאו של הייטר או של מעריץ, אלא של מישהו מבין כדורסל, שמנסה לבדוק את הטענה באופן יחסית יותר שיטתי ומדעי "מדעי" (לא שזה באמת אפשרי, בגלל העניין של שריקות גבוליות). הוא מתחיל עם המהלך המדובר מול ווסטברוק, שנראה לי שאין לאף אחד ספק שהוא אכן מהלך לא לגיטימי, פלופ וגם פאול תוקף של שיי. ואז הוא ממשיך עם עוד הרבה פוטג' של שריקות שנראות גבוליות, ובין לבין מסביר יפה למה שיי כל כך קשה לשמירה ולמה עושים עליו כל כך הרבה פאולים:

https://www.youtube.com/watch?v=twK8rIDvPH0

למי שאין כח לראות את ה-15 דקות, המסקנה היא פחות או יותר כזו: כן, שיי לפעמים עושה פלופים, פחות או יותר כמו כל כוכב אחר. אבל זה די נדיר. ברוב הפעמים לא מדובר על פלופ, אלא על הקצנה של עבירה שאכן נעשתה, כדי לוודא שהשופטים אכן שורקים את זה. וברוב המקרים, מה שאולי נראה בהתחלה כמו פלופ מתברר בהילוך חוזר איטי כפאול אמיתי. בסופו של דבר, במעבר שיטתי על הוידאו של העונה, הם מצאו מעט מאוד מקרים ברורים של פלופים שלו. יש מי שיגיד מן הסתם שגם הקצנה של פאולים היא מהלך לא אתי ולא נעים לצפייה (אישית, די מסכים עם זה). ועדיין, יש הבדל בין זה לבין פלופ, כי בסופו של דבר השריקה היא נכונה, אז אין כאן "גניבה" של שריקה.

גם ג'יידן מקדניאלס עם הרבה אורך יכול לעשות עבודה טובה. .

סבבה, אבל עדיין מציע לצפות. מה שבטוח זה שהוא עשה עבודה יותר יסודית ממני או ממך בלחפור לתוך השריקות הללו. אם הטענה היא שהוא בכוונה חתך בעריכה מהוידיאו פלופים ברורים, אני לא חושב שאני קונה, גם כי היו מביאים אותם בתגובות וגם כי באמת לא זכורים לי כאלה מהמשחקים של אוקייסי (אבל כמובן שזה לא בדיקה שיטתית). מה שהוא כן מראה, ולא מעט, זה פאולים אמיתיים ששיי לא פעם מקצין כדי לוודא שישרקו.

סאבוניס, אם בא לך לענות, זה משנה מבחינתך עם מי OKC תתמודד?
ואיך אתה רואה את הסיכויים שלה לזכות?

הבעיה שהוא, כרגיל, סופר מגמתי ומנסה לקדם את הנראטיב שלו.
הוא מציג שם מהלכים שבהם פשוט אין עבירה כעובדה מוגמרת כאילו אלו עבירות שקשה לראות.
תראה את המהלך ב8:15 - שג"א שולח יד ראשון לעבר היד של אבאג׳י ומזיז אותה, אבל במהלך מוצג כאילו הוא תפס את אבאג׳י שולח אליו יד. תראה את המהלך ב8:45 - שג"א עושה הוק ברור ליד של באגלי שבאמת לא עושה שום דבר לא בסדר, אבל זה מוצג כבדרך אגב כעוד מהלך שבו עושים עליו פאול כי רב לשמור עליו.

שוב, עוד לא ראיתי את כל הסרטון, אבל בינתיים יש הרבה מאוד פלופים שנתקלים בהם בחיפוש קצרצר ביוטיוב, שאולי אחד מהם מופיע בסרטון הזה, ששנינו נסכים שהושקעה בו הרבה עבודת חיפוש. אני אסיים לראות את הכל ואעדכן אחרת, אבל זאת מבחינתי בדיוק המגמתיות שמאפיינת את thinking basketball.