סל ניוז

אה, בחרו בפיב"א? אידיוטים.


תיכף תגיד לי שהוא גם מנסה לבצע פעולה עוד לפני השניה ה-19 להתקפה. אין שחקנים כאלו באמת.

קודם כל, הוא נראה כמו סטנלי מ'המשרד'.
מעבר לזה, החתמה נחמדה שיכולה להפוך לשיחוק או סתם לבינונית.
בראון שחקן שעושה הכל די טוב, מבין את המשחק, יכול לשים הרבה נקודות על הלוח ושומר לא רע, אבל קצת בלגניסט ולתחושתי המספרים שלו בגלבוע קצת נופחו בגלל שהוא הריץ הרבה התקפות בהיי-טמפו, אבל אולי אני טועה.
לזכותו יאמר שבעונה שבה גלבוע עם מאזן סלים של מינוס 43, הוא סיים את העונה עם פלוס מינוס של +109, שזה די מדהים. היחיד בגלבוע ב50 הראשונים בליגה במדד שנורא מושפע מהקבוצה והוא מקום שמיני.

מה שכן, זה בעיני מחזק את התחושה שדייסון לא צריך להמשיך. ליד בראון אני חושב שצריך גארד שקול, שלא עושה הרבה טעויות ושעושה נקודות במשחק העומד ועם קליעה יציבה מבחוץ.
דייסון וג'קובן מרגיש לי כמו קו אחורי קצת לא יציב ובלאגניסטי שיותר מדי התקפות ייתקעו בו. למרות שבמגרש הפתוח הם יכולים להיות אחלה צמד. לא אהבתי את בראון את הריסון כציוות בעונה הזו ודייסון זה קצת הריסון משודרג.

לא מתלהב מההחתמה הזו
בגלל שהיא צפויה, צפויה מידי
קבוצה עשירה מחתימה את השחקן הכי טוב של הקבוצה הענייה שהצטיין נגדה
זה דפוס קבלת החלטות של חובבנים, בדיוק ההחתמות של מכבי בעונת 12 שחקני היורוליג

לדעתי, הוא מסוג השחקנים שטובים מאוד לרמה של גליל גלבוע, אבל לא יצליחו לעשות את המעבר לקבוצה כמו ירושלים. ע"ע כארם משעור.

כמו למשל , להבדיל , דונטה סמית'...? או טרנס מוריס ? או טימי באוורס? יש החתמות מהסוג הזה שעובדות , ויש כאלה שלא עובדות (אני כמו שציינתי לא אוהב את ההחתמה הספציפית הזאת , אבל לא מתנגד לקונספט).

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

בכל העולם זה ככה.. לא המצאנו את זה.

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

דווקא המקרה שלו מדובר בשחקן שהקבוצות הקודמות שלו הם ברמה של הפועל ככה שזה לא שהוא פוגש פעם ראשונה קבוצה עם לחץ ושאיפות
טורק טלקום וקרשיאקה הם קבוצות בסדר גודל של הפועל ירושלים מבחינת רמת הכדורסל
מבחינת תארים מקומיים אולי פחות אבל קהל, לחץ ציפיות זה לא משהו שחדש לו

אני מוכן להתווכח האם דונטה היה החתמה טובה או לא
אני חושב שהוא לא היה החתמה טובה
טימי באוורס הצלחה אדירה, וכל הכבוד לקליין שזיהה שמדובר בשחקן שימשיך להיות טוב גם אחרי שיעלה מקבוצה קטנה לקבוצה פחות קטנה
טרנס היה כל כך טוב, 4 משחקים אחרי שהגיע אלינו היה לי ברור שהוא לא שייך לרמות האלה וגם מכבי גילתה שהוא לא שייך לרמות שלה
העניין לא ההיסטוריה, אלא דפוס העבודה, זאת החתמה שרומזת לי שאין סקאוטינג מסודר, שחקנים שמשחקים באיטליה, גרמניה, צרפת עם יחס עלות תועלת גבוה
הנרי פייר זה שהיה באילת עם קטש בעונה שעברה מוצא חן בעיניי הרבה יותר
את בראון הצלחנו להעלים כשהגיע המאני טיים וזו לא נקודה לזכותו

אצל כארם משעור היו ספקות די ברורים באשר להתאמת הסקילז סט שלו, וגם הנתונים הפיזיים, לרמה הגבוהה. יכול להצביע על משהו כזה אצל בראון (לא שאלה רטורית)?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

טימי באוורס לא היה כזו הצלחה אדירה בהפועל.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

הוא הביא גביע יחד עם ארנולד וזה כבר שווה את זה
השאלה היא לא האם היה הצלחה אדירה או לא, אלא האם היה החתמה טובה, הוא המשיך להיות שחקן טוב ומוביל למרות שעבר במגבעת שמואל להפועל ירושלים
ההחלטה הקשה היא האם שחקן שטוב בלאומית יהיה טוב גם בליגת העל וכו. בשביל זה צריך יכולת סקאוטינג או אינסטינקטים טובים (לבלאט יש את זה באופן כמעט מושלם)
באורס הוחתם בזול, והוא הראה שהוא שווה את החוזה ויותר ממנו

אין שום ספק שבראון לא יהיה באסט בהפועל, הוא היה שחקן משמעותי באאק, בקרשיאקה וגם בטורק טלקום. כולן קבוצות ברמות של הפועל
העניין הוא שהוא באופן קונססטנטי (שימו לב לירידה שלו באחוזים ככל שעולה דרגת הקושי של המפעל והקבוצה) נחלש כשיש לחץ בדיוק ההפך מדייסון אגב

נו אוריאל, נתת בתור דוגמא את הסדרה נגדנו, אבל חוץ מבשלושת הרבעים הראשונים של משחק 3 שבהם הוא נעלם לגמרי, הוא היה נפלא בסדרה הזו.
זה לא ממש 'נחלש כשיש לחץ'. גם בקרשיאקה בצ'מפיונס הוא היה מצוין בשתיים מתוך שלושת הסדרות שהם שיחקו בהצלבה, נגד ונציה ונגד פרנקפורט (מבחינת סטט'. לא ראיתי).

האחוז שלו לשלוש נחלש מ40% + בטורק טלקום ובקבוצה הקזאחית לסביבות השלושים (עונתי) באאק וקרשיאקה וזה מתחבר למה שראינו בסדרה
גם במשחק הרביעי, למעשה בכל שלושת הנצחונות שלנו הניצחון עבר דרך השיתוק שלו

בעונות הראשונות שלו בהפועל לא היה בדיוק שחקן מוביל (כמה דקות קיבל במשחק שלא היה?).
אהבתי אותו מאוד, אבל הוא דווקא דוגמא לא רעה לשחקן שלא צלח לגמרי את המעבר לרמה גבוהה יותר.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

ההמשך שלו אחרי הפועל (שחקן מוביל בונציה) מראה שהוא כנראה כן מתאים לרמות הגבוהות יותר
אבל בקטנה
הוא לא טרנס מוריס...זה ברור

אם מסתכלים מהזווית של הפועל, אז מוריס פחות רלוונטי כי הוא לא הגיע מקבוצה אחרת. באוורס הוא דוגמא מצויינת, גם דאנטה סמית' בסה"כ הצליח להעביר את הדומיננטיות שלו מחיפה. יש עוד לא מעט דוגמאות - קלי מקארת'י כנראה הדוגמא הכי טובה אבל גם עומאר סניד וטאנג'י היו אגדות במלחה אחרי שהגיעו מקבוצות אחרות.
אבל באותה הנשימה צריך גם לקחת בחשבון את הדוגמה המשלימה, שחקנים ששיחקו בליגה והפועל לא השכילה להביא - הדוג הכי בולטת זה וויל קלייברן אבל הדוגמא הזו רק בולטת כי כנראה היו מגעים. היו עוד מלא שחקנים שהצטיינו בליגות חזקות יותר וכנראה בכלל לא היו על הרדאר של ירושלים - ג'יימס בל, מייק ג'יימס, ג'יימס נאנלי, האניקט, בריאנט דאנסטון ועוד.
אם אני עובר מהר על הזרים שירושלים הביאה מקבוצות אחרות בליגה בשנים האחרונות, לרוב הם היו שחקנים טובים - לא בהכרח הברקות אבל מעט מאד נפילות - דייסון, גפני, דאנטה סמית', איליי הולמן, ג'וש דאנקן, דרווין קיצ'ן, ג'וזף ג'ונס, קורטני פלס, בראין רנדל - אפילו ג'ון תומאס ורמאל בראדלי - אף אחד לא שוחרר לפני סוף העונה כשהרוב השלימו ותר מעונת אחת. ב-2010-11 הפועל הביאה כמה שחקני ליגה שאמנם לא שוחררו אבל היו חלק מאחת הקבוצות המבאסות בתולדות הפועל (סם קלנסי, דאוול, ג'ייסון ריץ'). עונה שבה ליאור חכמון היה שחקן מרכזי. הדבר היחיד שמדאיג שהמאמן באותה העונה היה אחד עודד קטש, ועוד בשיא תהילתו אחרי האליפות בגלבוע.

באוורס בעיני היה בינגו.
גם בעונה הראשונה שלו בהפועל, היה שחקן של 31 דקות למשחק, 14 נקודות, 3.7 ריב, 3.8 אסיסטים, אחוזים נהדרים ל2. ולמעשה היה הקלע השני בטיבו בקבוצה וראשון בדקות משחק.
בגמר שלא היה שיחק 25 דקות וקלע 8 נקודות.
תכלס העמיד סטטיסטיקה די דומה בעונה הראשונה והשנייה ורק קצת יותר טובה בשלישית. לדעתי הזכרון פה קצת מטעה כי בתחילת העונה השנייה הוא נראה כמי ששדרג עוד יותר את המשחק שלו והופך לכוכב של ממש, אבל הוא היה יעיל מאוד כבר מהעונה הראשונה ועשה יפה את המעבר מסקורר של קבוצה קטנה לשחקן אול אראונד.

מה ונציה שלו עשתה (אין לי מושג)?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

הוא היה טוב מאוד גם בליגה הטורקית עם ממוצעים דומים למה שעשה בגליל.

מעניין, בדקתי, גם ביול"ב נתן מספרים דומים.

משומה זכרתי דיבורים על כך שהוא לא שם.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אני לא חושב שהפועל היא "קבוצה כמו מכבי" כפי שנרמז מההודעה של בוזי לגבי כארם משעור. וממילא הפועל לא היתה מנסה או מצליחה להעלים שחקן ככה למשך עונה שלמה בלי שום משקעים.

ואני מסכים שבאוארס היה הצלחה יפה. גם קיצ'ן הצליח יפה וכמובן דייסון. מצד שני יש את ג'ייסון ריץ' שהיה זוועה ובטח עוד דוגמאות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

למונט ג'ונס, למשל, לא היה רע בהפועל, אבל לא התקרב לאיך שהוא נראה בגליל.

מצד שני, אפשר ללכת אחורה - נוריס קולמן הגיע מקבוצה אחרת בליגה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

בינתיים הפועל מנסה, בצדק, להיפטר מהחוזה של אליהו. יהיה קשה כי אף קבוצה לא תשלם לו קרוב לחוזה המופרך שלו בקבוצה..

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

על פי וואינט אורי אלון החליט לממן את החוזה שלו לעונה הבאה ו ליאור מוכן לרדת ב80 אלף דולר.