סל ניוז

הוא צודק, אני באמת התבלבלתי עם זו של 2008.

נו, ומכבי הצליחה להחזיק אותם בקבוצה. אחרי העונה הקודמת מכבי איבדה שניים מהשחקנים הכי טובים שלה בקו האחורי, אחד לקבוצה עם תקציב גדול יותר ואחד כי הוא חרא שחותם על חוזה ולא שם עליו אחר כך. מכבי הייתה בטופ של אירופה תקציבית ב-2004, בטופ של היורוליג ב-2005(חוץ מצסק''א, לאיזה עוד קבוצה היה תקציב גדול בהרבה מזה של מכבי ביורוליג באותה שנה?) וגם ב-2006. זה איפשר לה להחזיק שחקנים מובילים מתוך ידיעה שהם לא ירוויחו הרבה יותר במקום אטרקטיבי אחר(לא מדבר פה על רוסיה).

לגבי הישראלים, הם לא היו חלק משמעותי בזכיות של הקבוצות שלהם באליפות. הקבוצות שלהם ניצחו כי הזרים שלהם במשחק נתון היו טובים מאלו של מכבי. את חולון סחבו לאליפות סימונס, טאקר, אלטון בראון, דיקסון ו-ווישהאם. בגליל זה היה מטווח שלשות בחצי השני עם הצגה של פארגו ובריאן רנדל. הישראלים של מכבי בכל מקרה היו עדיפים, אלא אם כן מישהו מתיימר לטעון פה שמורן רוט עולה על הלפרין ועמית תמיר יותר טוב מכספי ואבישי גורדון עולה על פניני וכו'..

אגב, מכבי בהחלט עשתה התאמות לליגה. עמדה 4 הפכה לישראלית לחלוטין מתוך בחירה(פחות שינויים בין הליגות), עם שני פורוורדים ניידים יחסית שיכולים לעשות סוויצ'ים, הנדריקס בעמדה 5 הוא גבוה שמותאם לכדורסל בליגה יותר ממישהו כמו באטיסטה. כשיש פחות מיס מאצ'ים ליריבות שהן גם ככה נחותות בכישרון יותר קשה להפתיע.ד''א, דווין סמית' הוא שחקן די מחורבן ליורוליג, אבל היכולת שלו מול חולון לא כל כך יוצאת דופן(הוא עשה מספרים דומים גם במשחק הליגה בין הקבוצות). ההבדלים בין היורוליג לשתי הליגות האחרות חושפים את המינוסים שלו אבל בליגה הישראלית הוא שחקן של 11.7 נקודות, 56.8% ו-43.8% לשלוש(כמעט שתי שלשות למשחק).

מכבי ב-2010 הפסידה 2 משחקים בסדרת רבע הגמר לבני השרון וגמר הגביע מולה היה משחק צמוד יחסית שנגמר בהפרש חד ספרתי. מכבי של השנה פירקה את חולון ושלטה די בקלות גם בגמר עצמו עם רבע אחרון שבו היא שיחקה בהילוך ראשון כשאף אחד כולל לחבר'ה של האיגוד לא היה ספק מי יניף את הגביע בסוף הערב. לא אומר שהיא לא פגיעה בשיטה של קופל אבל צריך לעשות את ההפרדות.

חלון ההזדמנויות תלוי ב4 גורמים בטווח הקצר ועוד אחד בטווח הארוך:
1. דיוויד בלאט. לדעתי, נכון להיום הוא הגורם החד משמעי שהופך את מכבי ללא פגיעה ברמת הליגה במשחק חשוב. כמובן ש'לא פגיעה' באופן יחסי. תמיד יכולות להיות פציעות או ניסים כאלו ואחרים (ולא, פציעה היא לא נס). ברגע שהוא לא במכבי, למכבי יהיה קשה מאוד למצוא אלטרנטיבה ראויה.
2. רענן כץ. ברגע שרענן כץ יחליט שהוא נכנס לעובי הקורה בהפועל י-ם, הדברים עשויים להשתנות מהותית. לבן אדם יש ניסיון כזה או אחר בניהול קבוצת כדורסל וכנראה שיש לו טיפת שכל בקודקוד. לפי הדיווחים, הדבר תלוי בגמר בניית הארנה. הכסף שהוא יביא יכול לתת פייט אפילו בגזרת הישראלים.
3. ג'ף רוזן. נכון לעכשיו הוא הוכיח שיש לו כוח סיבולת ושיש לו כסף. עכשיו מה שחסר זה שכל ורוממה משופץ כדי שיהיה עוד יותר כסף.
4. הפועל תל אביב. בהחלט עשויה להכניס עניין רב לליגה ובהחלט יכולה לעניין בעלי הון שיזרימו כספים.
5. ישראלים טובים. פער דרמטי נוסף של מכבי (מעבר לדיוויד בלאט) הוא גזרת הישראלים. גם אם יהיו 3 קבוצות בעלות תקציב ראוי+ מחוץ למכבי (י-ם, חיפה, הפועל תל אביב) ועוד 2-3 קבוצות עם תקציבים סבירים (חולון וגליל ואולי אפילו ראשון) עדיין אין פה מספיק ישראלים ברמה ראויה. אז אולי הזרים יהיו ברמה ויהיה ישראלי אחד-שניים סבירים בכל קבוצה, אבל זה עדיין לא יהיה מספיק בשביל פייט. לזה דווקא אין לי פתרון.

וגם כזאת שעברה ניתוח קיסרי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה