סל ניוז

מל ברוקס כנראה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מו חסר הלב? זה הארקלס לא הרטלס...

קצת יצירתיות בנאדם... רואים שאתה לא חבר בפורום הVGM

אתה ויג'מיסט מתנשא.

מודה באשמה

מילא היה ויג'מיסט טוב ומתנשא.
הוא חרא של ויג'מיסט ועדיין מתנשא...

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

ומה הקטע עם אנאס קנטר?

enes קוראים לו.

אגב ברוקס, אז אופציה לגמרי סבירה לפריצה (או:רה פריצה) היא של מרשון ברוקס בסלטיקס.

כנראה לאנשים לא נעים לרשום אנס.

לברוקס יהיה קשה לפרוץ בסגל העמוס של הסלטיקס. בראדלי פותח בעמדה שלו, ועל הספסל, מלבד ברוקס, יש גם את ג'ורדן קרופורד, קורטני לי, וקית' בוגאנס הפחות רלוונטי.
בראדלי וקרופורד אמנם יכולים לשחק 1, וקורטני ובוגאנס יכולים לשחק 3, אבל לגבי 2 הראשונים כבר הוכח בעונה שעברה כשרונדו היה בחוץ שהם ממש לא אפקטיביים בתור רכזים, ושני האחרונים גם מעט נמוכים וחלשים מדי לעמדה 3, וגם לא יימצאו שם יותר מדי דקות עם וואלאס וגרין.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

ברוקס הוא 2/3 והראה פוטנציאל לפני שתי עונות בנטס.

אני לא חושב,אנאס זה שם ערבי(וייתכן שקשור לאיסלם איכשהוא,לא בדקתי) די נפוץ.

לברוקס יש פוטנציאל עצום,והוא גם הראה שעם דקות הוא יכול לממש אותו.
אתה בא להגיד לי שכל הליצנים(עם כל הכבוד לקרופורד) שהראו את יכולותיהם שנה שעברה,באמת מאיימים עליו?

ברוקס 6.5 ביום טוב על 200 פאונד. מעטים הסמולים בליגה שלא גבוהים ממנו וחזקים ממנו משמעותית. לדוגמא - צ'נדלר פרסונס, לא מהסמולים הפיזיים בליגה, שוקל 30 פאונד יותר מברוקס (לא שזה משנה, כאמור, גם בעמדה 3 יהיה קשה מאוד למצוא דקות).

אם נעשה רשימה של שחקנים שהראו פוטנציאל בעונה אחת ושום-כלום אחריה הפורום יקרוס לנו.
ברוקס קלעי מצויין שלא יודע לעשות כמעט כלום מעבר לכך, ולא הראה פוטנציאל ליכולת מעבר לקליעה כספוט-אפ שוטר.
אני מעדיף להאמין שצוות האימון של הנטס בעונה שעברה העדיף עליו את בוגאנס וסטאקהאוז (http://www.82games.com/1213/1213BKN2.HTM), שני שחקנים עם נעל וחצי תלויות, לא מתוך תיעוב אישיותו של ברוקס, אלא משום שהוא פשוט לא שחקן טוב לליגה הזאת.

כן, צ'רלי, זה מה שאני בא להגיד לך. לקרופורד יש יותר כישרון באצבע אחת משיש לברוקס בשתי הידיים.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

כלומר, פי עשרה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

תראה גם אני האמנתי בקרופורד.
עם זאת,הוא קיבל כמעט תמיד סיטואציות נוחות,ואיך לומר? לא הבריק.
אני די בטוח שברוקס כעת עדיף עליו.

רואים שלמדת כלכלה!


אני לא מאמין בקרופורד (כלומר, חושב שהוא לא יצליח למקסם את הכישרון ויגיע, מקסימום, להיות שחקן שישי נחמד בקבוצה כלשהי) אבל:

א. איפה סיטואציות נוחות ואיזה כמעט תמיד ? בתור רוקי הוא עבר קבוצה באמצע העונה. ודאי לא מצב נוח לשחקן שרק לומד להכיר את יכולותיו ואת הליגה. בכל זאת, בוושינגטון הוא הצליח בחצי השני של העונה להביא מספרים טובים מאוד, אמנם תוך כדי אחוזי קוטג'. בעונה השנייה בליגה הוא נכנס להרכב רק אחרי שניק יאנג עזב, ושוב הביא מספרי אול-אראונד טובים באחוזים לא, תוך כדי שהוא שוב נאלץ להתרגל למצב חדש באמצע העונה, כשעבר מהחמישייה השנייה לראשונה אחרי שיאנג עזב.
בעונה השלישית שוב אותו סיפור, מספרים נחמדים בוושינגטון, עד ששוב נאלץ להתרגל למצב חדש באמצע העונה כשעבר לבוסטון.
אני לא רואה סיטואציה נוחה וטובה מדי באף אחת מהעונות של הילד.

ב. זה בסדר להגדיר את שלושת העונות של קרופורד כלא מבריקות, אך בהשוואה מול ברוקס עסקינן, ואני לא רואה שום הברקה באחרון. להפך. בעוד קרופורד הראה יכולות אול-אראונד של שחקן מפוצץ כשרון שרק צריך כיוון בבחירת הזריקות ועבודה על הקליעה, ברוקס היה רחוק מלהבריק בלשון המעטה. בעונת הרוקי הוא קיבל את הבמה בהרכב של הנטס בסיטואציה סופר-נוחה, בחמישייה לצד דרון-וואלאס-האמפריז-שלדן, ואם מנקים את ההייפ והתקווה משחקן חדש שרק הגיע לליגה מגלים שהוא "לא הבריק" בלשון המעטה, בתור שחקן שהנשק העיקרי שלו הוא הקליעה, עם 31% שלוש ו76% מהקו. אולי הבריק באימונים.
בעונה השנייה אפשר להניח שגם שם לא הבריק, שכן כאמור שניים שיכולים להיות אבא שלו שיחקו לפניו. במשחקים הרשמיים, השחקן שמגיע עם טיקט של קלעי הביא 27% שלוש ו-73% עונשין.

ג. קרופורד שומר טוב יותר מברוקס, מוביל כדור טוב יותר, מוסר טוב יותר. לפי הסטטיסטיקות אפילו בנשק החלש שלו, הקליעה, הוא טוב יותר.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

נסחפת קצת בקטילות צ'ונסי... אני דווקא חושב שהוא האופציה ההתקפית הכי טובה בבאק קורט של בוסטון. ואני כן הייתי מהמר עליו.
מהתיאור שלך זה נשמע כאילו הוא סתם איזה שוטר בעוד שהוא שחקן שיודע ליצור לעצמו מצבי קליעה ולחדור לסל.
אבל הוא וקרופורד זה שני וויילד קארדז. באמת קשה לראות סנריו שבו הם לא באים האחד על חשבון השני. אולי בתחילת העונה אם רונדו עדיין לא ישוב וקרופורד ישחק את הפויינט (עדיף על בראדלי או לי) הם יוכלו לשחק ביחד. אבל בגדול, אני מאמין שיש לו באמת סיטואציה טובה וכשרון בהחלט לא חסר לו. אני אישית מעדיף אותו כסקורר על פני קרופורד שהוא הרבה יותר ווליום שוטר.

אגב, הוא לא שיחק בנטס כי הוא חור הגנתי ענק וכי הוא לא הצליח לשחק פויינט (והוא גם לא צריך)

שניהם שחקנים מוכשרים, קרופורד יותר סטריקי. אבל אם אני אני בוסטון, אני מעדיף לגלגל עליהם את הכדור מאשר על קורטני לי הבינוני. מהם יש סיכוי שיצא משהו.

צונסי, איך בדיוק לעבור מהספסל לחמישייה זו סיטואציה רעה (בהקשר לעונה השנייה של קרופורד)?
ולגבי העונה הקודמת של ברוקס, לשחק לצד שלושה נגרים בחמישייה כמו וואלאס האמפריז ושלדון פאקינג וויליאמס לא ממש עוזר לך לשחק ממש טוב ומוריד ממך לחץ, עם כל הכבוד לדרון שגם הסריח את הפרקט באותה עונה. אם כבר ברוקס היה ההפתעה הנעימה היחידה בעונה זו.

ברוקס לא שומר וזאת הסיבה מדוע בוגאנס וסטאק הועדפו על פניו

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי