סל ניוז

ChrisPaul, Dwill

לכריס פול יש ממוצע קריירה של 35.5% לשלוש. זה נחמד, אבל זה לא נחשב יד ממש טובה, בטח עם ממוצע של פחות משלשה למשחק. דרון וויליאמס עם ממוצע קריירה קצת יותר טוב, ב-2 עשיריות שלמות... 35.7%, עם כל הכבוד לקשת הטיפה יותר רחוקה ב-NBA, זה לא הופך אף אחד מהם לקלע טוב.

האמת היא שזה באמת נושא סטטיסטי באופן מובהק. שנה שעברה, בין עשרת הראשונים בדיוק מקו השלוש, היו שלושה פוינטים - קלדרון (1), קארי (3), נאש (5). בשביל להגיע לפוינט גארד הבא צריך להתרחק לעוד שניים שנמצאים במקומות 11-20, סטיב בלייק וג'ימר (שאני בספק אם הוא משמעותי מספיק בשביל להיחשב, עם פחות משלשה למשחק)
זאת לעומת תשעה סמול פורוורדים ושישה סקנד גארדים במקומות האלה.

אם נרד ונכלול את כל הקלעים שקולעים ביותר מ 40% ועם לפחות שלשה אחת במשחק נגלה ש:
8 פוינט גארדים (פרדט בחוץ כי הוא קולע פחות משלשה למשחק), מי שמצטרף הם ווטסון, צ'אלמרס, נייט רוב וג'ארט ג'ק.
זאת לעומת 11 סמול פורוורדים ועשרה סקנד גארדים.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

קלדרון? נאש? צ'אלמרס קלע בעונה שעברה יותר מ-40%, אפילו אירווינג שחקן של כמעט 40% משלוש בשנה שעברה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

צודק. שכחתי לגמרי מנאש. למרות שהוא בן 40 בערך ואוטוטו פורש, אז נראה לי שאפשר לסלוח לי. צ'אלמרס עם וויד ולברון מרכז את ההתקפה של מיאמי בערך כמו שכריס בוש הוא סנטר, אז הוא לא כל כך נחשב במשוואה הזאת. קלדרון דווקא קולע באחוזים סבבה, אבל גם במקרה שלו- הוא לא זורק הרבה. ממוצע של 2.5 זריקות למשחק בקריירה. איפה הוא ואיפה סטפון קארי, או צ'ונסי בילאפס לדוגמא בשיאו

דרק רוז היה קונה היום בערב את היד של כריספול לשלוש.
כריספול היתה לו עונה אחרונה עם אחוזים נמוכים יחסית 32% אבל שלוש עונות קודם הוא בין 37-40 אחוז..
דרק רוז הכי הרבה הגיע ל33%.
רואים בזריקה של רוז שהוא זורק עם בטחון

מה שלפארקר יש ואין לרוב הרכזים בליגה זה שחרור סופר-מהיר של הזריקה ורמת דיוק די גבוהה יחסית לשחרור במהירות כזו. השחרור של רוז הוא די איטי ביחס לרכזים אחרים וגם מבחינת דיוק הוא לא במקומות הראשונים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אני לא אגיד שדרק רוז הוא בלופ אבל אני ממש לא תופס ממנו כרכז שמשפר את הקקבוצה ללא היכר. יותר מדי הליכות עם הראש בקיר וזריקות עם שומר בפרצוף, אחוזי שדה רעים ויותר איבודים מאסיסטים וראיית מגרש ממש ממש לא משהו בשביל רכז שמושך כל כך הרבה דאבל טים בחדירות, שלא לדבר על ההגנה הבינונית יחסית לאתלט כ"כ טוב. לדעתי ווסטברוק (שהוא גם יותר סקורר מרכז) שחקן יותר טוב.

מסכים לגמרי.
האיש הוא אייברסון חדש.
מדהים היה לראות שחקן לא בכושר מקבל אור ירוק ללכת ראש בקיר. לסיים עם אחוזים זוועה. זה מה שאני לא אוהב בליגה הזאת. הכוכבים מעל הכל והמאמנים לא מרגיעים אותם.

וואו איזו היסחפות...
דרק רוז הוא לא סטוקטון והוא לא נאש אבל הוא ממש לא אייברסון, יש לו כרגע תקופה מסוימת שהוא מרגיש שהוא צריך קצת להוכיח את עצמו לליגה בחזרה.
הוא לא אגואיסט והוא לא שוטר חסר מצפון.
תנו לו עוד כמה שבועות והוא יירגע.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

לא אומר שהוא אגואיסט, פשוט לא שחקן כ"כ נבון.

חוש המשחק שלו עדיין ברמת 50% אולי.
שחקן לא נבון לא היה יכול להיות ה-MVP האחרון לפני לברון.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

גם איייברסון לקח MVP והוא לא היה שחקן עם אינטילגנציית משחק גבוהה במיוחד. יש כאלו שהכישרון מחפה אצלהם על אינטילגנציית המשחק.

אייברסון דווקא לדעתי שחקן עם אינטיליגנצית משחק טובה. זה לא סותר את זה שהאגו יותר גדול, וגם שבקבוצה של פילי שהייתה מורכבת מנגרים, הוא אשכרה היה השחקן היחיד שהיה יכול לקנות סל. אני לא חושב שזה טריוויאלי בשביל שחקן שהיה כוכב בקבוצה אחת ורגיל לזרוק 23 זריקות למשחק, לעבור לקבוצות אחרות ופתאום להיות חלק ממערך קבוצתי שבו הוא זורק 13-14 זריקות. זה מן הסתם גם משפיע על גובה החוזים שהוא יכול לקבל.
קחו לדוגמא את צ'ונסי בילאפס, אחד שבעונות השיא בדטרויט הרוויח סביבות 5-6 מיליון דולר ובכל הקריירה 107 מיליון דולר, לעומת אייברסון, שלרוב אורך הקריירה הרוויח מעל 10 מיליון דולר לעונה ובסה"כ צבר 154 מיליון דולר.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אייברסון רוב הקריירה שלו עמד על 40-42% מהשדה. זה אחוז די מחורבן גם לגארד, וסימן לבחירת זריקות לא טובה( משהו שבדרך כלל מושפע מאינטילגנציית משחק). גולת כותרת זה 4 זריקות ממוצע קריירה לשלוש עם 31% ממוצע ולמרות שבאף עונה הוא לא הגיע אפילו ל-35%. את המעבר שאתה מדבר עליו עשו לא מעט כוכבים(לברון, וויד, קווין גארנט) בשנים האחרונות בהצלחה יתרה. אייברסון היה סקורר פסיכי, אבל הוא העדיף לצאת לקרב לבד.

ובאופן לא מפתיע, גם גארנט וגם לברון העלו את האחוזים שלהם ביחס לתקופות ששיחקו עם עצמם. אז מה, אינטיליגנצית המשחק השתפרה פתאום?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הם לא עמדו לפני זה על 40%. לברון בכל הקריירה שלו להוציא את עונת הרוקי קלע 47-48% מהשדה. זה אחוז מעולה לשחקן שרוב הקריירה שיחק עם ביג זי בתור האופציה השנייה בהתקפה. גארנט להוציא את העונה האחרונה במיני קלע מעל 49% מהשדה(כולל עונת הרוקי). קח כדוגמא נגדית את טוני פארקר שהזכרתי פה קודם. אחרי שבעונה הראשונה שלו הוא זרק כמעט 3 שלשות לערב וקלע ב-33%, פארקר הבין שזה לא הטווח שלו והתחיל לזרוק כמעט אך ורק מטווחים בינוניים וחצי מרחק, ושם הוא גם שיפר את הקליעה בצורה משמעותית. למרות שפארקר גם בשיאו אתלט הרבה פחות טוב מאייברסון ובאופן כללי סקורר הרבה פחות טוב, אחוזי השדה שלו, בעיקר בשנים האחרונות, גבוהים באופן משמעותי.

זה ממש ניתוח פשטני.
ברור שגארנט שחי קרוב יותר לצבע יגיע לאחוזים טובים יותר מרכז.
אייברסון וגם רוז עשו הרבה מהסלים שלהם בכניסה לצבע בלי שיהיה להם את המסה והכח של לברון וברור שהם יכוסחו וברור שהאחוזים שלהם לא יהיו דומים לסבן פוטר או מוטציות כמו לברון.
אחוזי קליעה מהשדה זה ממש לא קנה מידה סביר לניתוח אינטליגנציה.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

האמת היא שאני חושב שיש פה שני דברים שונים לגמרי. באחד אייברסון הוא גאון, בשני הוא הרבה פחות.

הראשון - ניתן לקרוא לה אינטליגנציית המיקרו של הכדורסל. אינטליגנציית המרחב. ההבנה של איפה אתה עומד מול היריב - איך אתה יכול לעבוד עליו ולנצח אותו. אם יש שניים בדאבל טים עליך, מהו בדיוק הרגע המתאים לחדור או לעלות לשלשה וכו' וכו' - בזה לדעתי אייברסון היה אחד מהגאונים הגדולים בתולדות המשחק, אי שם לצידו של מייקל (במקום הראשון כמובן), בירד וקובי.

השני - אינטליגנציית המקרו של הכדורסל - אינטליגנציה של "מה אני צריך לעשות בשביל לנצח את המשחק". מהו המהלך הנכון תמיד לעשות. מה יתן לי את היתרון הגדול ביותר על היריב. כאן, שוב מייקל ראשון, אבל באופן פחות מובהק, ומג'יק ודאנקן למשל (וגם סטוקטון במידה פחותה קצת) מאד קרובים אליו. אייברסון, הרחק מאחור.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אגב, אני חושב שאפילו סטיב נאש, הוא אחד שהיה לו הרבה יותר מהאינטליגנצייה הראשונה- המיקרו, מאשר השנייה - המאקרו. המהלכים שלו היו פלאשיים, כמו שאייברסון תמיד ידע איך לחדור ועל מי, ובאיזה אופן. נאש ידע לעשות את אותו דבר, אבל עם המסירה.
באינטליגנצייה השניה לעומת זאת, הוא קצת נפל, והוא בוודאי לא באותה רמה של החבר'ה האחרים שהזכרתי (מייקל, מג'יק, דאנקן, סטוקטון, קיד)

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ועוד הערה אחת, בהקשר של שתי האינטליגנציות. לדעתי אפשר להיות שחקן גדול בלי זה או זה - דוראנט הוא כמובן הדוגמה המובהקת.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

טוב, מסתבר שסטיב נאש לא פיטר פן וסבא זמן בכל זאת תפס אותו. בשני המשחקים הראשונים של הלייקרס האיש עומד על 5 נקודות ב-18% מהשדה ו-5 אסיסטים. במשחק בגולדן סטייט הוא לא שיחק, והקאמבק של הלייקרס מול הקליפרס נעשה כשהוא על הספסל. האמת, קצת רחמים על נאש. הגיע ללייקרס מתוך מחשבה שהוא יתמודד על האליפות, והשנה הוא משחק בקבוצה שהגג שלה זה כנראה מקום שביעי במערב.

דמיאן לילארד

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי