סל ניוז

לא, גם לא ללברון. הוא בינתיים לפחות משחק פאוור אפילו יותר מובהק מבעונה שעברה (גם מבחינת מצ'אפ, וגם תפקודית).

ללברון זה באמת לא משנה באיזה מקום הוא יתוייג.
הוא סוינגמן. היה כזה, נשאר כזה וכנראה גם יהיה כזה ב-5 שנים הקרובות.

הוא משחק חלק מהזמן שלו כביכול בעמדה 4, בליין-אפ נמוך, אבל זה עדיין לא עושה אותו פאואר פורוורד.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

בבקשה לא... היינו כבר בויכוח הזה.

צודק...
טעות שלי.

הוא הפאואר הכי טוב בהיסטוריה.
יאללה, בוא נתקדם

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לא רוצה להתקדם. כשאתה אומר דברים כאלו אני חושד שאתה כמעט לא מסתכל עליו משחק אלא רואה אותו בעיניי רוחך כמו שהיה בקליבלנד. אחוז עצום מהמהלכים ההתקפיים שלו עכשיו הם מהלכים קלאסיים של שחקן פנים, פוסטאפים, מאבקי מיקום.

וקוין לאב זורק מלא שלשות, אז הוא בטח השוטינג גארד של מיניסוטה.

זה באמת חתיכת משפח. לברון לא רק שעובד כרגע תפקודית יותר כמו פאוור, אלא גם מבחינת המצ'אפ הוא פאוור (אם קווין לאב היה משחק לרוב עם, נניח, רוביו, דאנקן פקוביץ' ושאק, אז כן, הוא כנראה השוטינג גארד...). בתכלס התפקוד של לברון ולאב מאד דומה כרגע - שניהם סטרץ'-4ים.

דומה מאוד.
מספר הפעמים שלאב מוריד כדור לרצפה במשחק שלם דומה בערך למספר המקביל של לברון.




ב-3 התקפות אולי...

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

תפקודית לברון לא משחק כמו 4. אין אף 4 בליגה שמוסר כמעט 8 אסיסטים בערב, וקולע 1.8 שלשות לערב בקרוב ל-50%. אני בספק אם היה פאוור כזה בהיסטוריה.

זה בטח לא טיעון. היה איזשהו שלב בהיסטוריה שבפעם הראשונה מישהו ריכז את המשחק מעמדת הפורוורד.
סביר להניח שהיו אנשים שניסו להגיד שהבחור לא פורוורד אלא רכז.
אני מניח שגם לך זה נשמע קצת מטופש היום.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני בכלל בדיעה שאין כמעט היום 5 עמדות קלאסיות כמו פעם.
מה מאט בונר? 4? או 2? האיש עומד על קשת השלוש כל ההתקפה. מדוע הוא 4 ולא 2?

הגנה ?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אם זה הנימוק שאתה נותן אז יש על מה לדבר (אם כי מראש דיוני עמדות קצת מיותרים כי אין באמת הגדרה אחידה במילא וכל אחד מגדיר איך שבא לו), אבל לבסס טיעון סביב מאיפה ואיך הוא לוקח את הזריקות שלו, כמו שעשית קודם, זה משהו אחר.

אני למעשה מעדיף הגדרת עמדות ע"פ מצ'אפ, אבל כשאני עושה את זה פה אנשים נוטים לקפוץ עם כל מני טיעונים תפקודיים. פשוט ציינתי שגם תפקודית, לברון הופך להיות יותר ויותר שחקן פנים עם הזמן.

ממה שראיתי לברון לא כל כך שומר את ה-4 של היריבות באופן קבוע(חוץ מזה שמיאמי עולה לא מעט עם האסלם בחמישיה)

מה זה אחוז עצום מהמהלכים ההתקפיים שלו הם מהלכים קלאסיים של שחקן פנים? 20%? 15%? כי במשחקים שאני ראיתי השנה של מיאמי זה בערך היה האחוז ואני עוד נדיב. אפילו בצד ההגנתי לברון לא שומר הרבה על הפאוורים של היריב, אלא משאיר את הכיף להאסלם ולבאטיה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי