סל ניוז

מוזר קצת שממשיכים לשים את טיוס בארבע כשהוא לא שיחק דקה אחת במכבי העונה בעמדה הזו.
אם ג'וליאן רייט יהיה בשנה הבאה אז למה לא הביאו אותו עכשיו כשיכלו? במקום זה נתקענו עם זיזיץ שלא תורם כלום ולא נותן איזשהו יתרון אפילו בליגה. מכבי נטחנת בליגה מול כל מספרי ה-4 האתלטיים (דאנקן, רנדל, האניקט, סימפסון) ורייט לפחות יכל לעזור בזה.

האניקט לפחות במשחקים שראיתי של ציונה שיחק בעמדה שלוש

בעניין טיוס כארבע, הייתי מאוד רוצה לראות איך נראה הרכב של טיוס וסופו ביחד
לא בטוח שזה רעיון כזה רע

גם אני רציתי לראות הרכב כזה אבל מסתבר שבלאט לא מעוניין. הוא רוצה 4 קלעים מסביב לסופו כאשר פניני/בלו בארבע.
כמובן שאם היו לנו גארדים עם קליעה יותר יציבה במקום השלישיה היקמן/רייס/אוחיון לא היתה הבעיה הזו...

אתם מציעים יותר מדי שחקנים ששיחקו בקבוצות אחרות בארץ .
זה מתאים יותר למכבי עלית ת"א ולא למכבי אלקטרה
לא חושב שבשנים האחרונות הביאו הרבה כאלה.

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

ג'יימס? טיוס? לנדסברג?

ואם אתה מדבר רק על זרים, אז הבאת זרים ששיחקו בקבוצות אחרות בארץ הייתה כמעט טאבו בתקופת "עלית". קולמן היה הראשון, אאל"ט, ואחריו באק ג'ונסון, אבל אז חלפו כמה שנים טובות עד שבאו ג'ייסון וויליאמס, סימונס וכאלה.

אורן השני - אני זוכר נכון? יכול להיות שבין ג'ונסון בשנת 95', לסולומון ב-04', לא היה במכבי אף זר שהתחיל בקבוצה אחרת בארץ?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

טיוס ולנדסברג הם ישראלים. לא בטוח שהם היו שם בלי תעודת הזהות שלהם
ג'ייסון וויליאמס וטרה סימונס הם (אני חושב) הסיבה שהם הורידו בכמות הזרים שהיו קודם בקבוצות קודם בארץ

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

אז זהו, זה לא שהייתה איזו תופעה שהסתיימה עם הכשלונות של סימונס ווויליאמס - הם היו חריג, לפניהם וגם לאחריהם מכבי מיעטה מאוד להביא זרים שכבר שיחקו כאן. עונה כמו זו, עם זר "ישראלי" אחד נמצאת בצד הגבוה של הנורמה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

טיוס הוא 5 ושיחק רק 5 במכבי. ג'וליאן רייט אופציה נחמדה אבל לדעתי במכבי יחפשו מס 4 עם קליעה יציבה מבחוץ (קאלאטיס,דאנקן או משהו בסגנון......)

הבעיה הכי גדולה של מכבי היא עמדת הרכז ולדעתי שם היא צריכה להשקיע את רוב המשאבים שלה .

אז למעשה אתה בדעה שלי - תסריטים כמו דונטה סמית קרלון בראון וג'ו דאנקן בשנה הבאה הם ממש לא ריאליים
לפחות אם שופטים לפי ההיסטוריה של מכבי תל אביב

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

בהנחה שיש איזו מדיניות מכוונת בעניין, ושאין סיבות אחרות למיעוט הזרים המשומשים בהיסטוריה של מכבי, ושמה שהיה הוא שיהיה - אז לא, לא סביר שכל הנ"ל יהיו במכבי.

ספציפית - לגבי דונטה, הקליעה הבעייתית שלו מבחוץ יכולה להעיב, לגבי דאנקן, יש סתם כך סימני שאלה לגבי היכולות שלו ברמה שמעל קבוצת ליגה ישראלית טובה.

לגבי קרלון בראון - לא יכול לחשוב על יתרון אחד בודד שיש להיקמן עליו.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

שני סנטרים שיהיו חופשים בקיץ ושכחתי מהם - פול דיוויס וסטאנקו באראץ.הראשון עם פציעה לא קלה בברך וגמר את העונה(מאז ינואר) ובאראץ גם פצוע מנובמבר וכנראה סיים את העונה ואת העונה הטובה האחרונה שלו נתן לפני 3 שנים.

_________________
"הם לוזרים במגרש ולוזרים בבית הדין" ש.מזרחי על מגדל ירושלים

מה שהופך אותם למועמדים אידיאליים מבחינת הגולדן-שאוור-בויס.
גם שם יחסית גדול, גם אחד שיבוא בהנחה בגלל שרק סיים פציעה קשה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

ובכלל, הגולדנים אוהבים שחקנים פצועים. אם לשחקן אין פציעת גב קשה, מחלת לב קטלנית או איבר קטוע - זה לא מועמד מבחינתם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ג'ונסון היה ב 97. קולמן היה ב 95.

ג'ונסון הגיע בקיץ 96'. קולמן בקיץ 94'.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

המנטפק נטפקן פטור?
97 היא עונת 1996-7, משמע הוא הגיע בקיץ 96.

כן... ו...?

(יש כמה יתרונות ללוח העברי, מסתבר)

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

בגלל זה שון ג'יימס מועמד ודאי לחיזוק הקבוצה

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

אורן, אם מדובר על זרים בלבד אתה צודק - לא הביאו מישהו שהיה לפני כן בקבוצה ישראלית אחרת בין 97 ל-2004. (צ'ורה ב-2001 כמדומני כבר לא היה זר, וגם לו יש "הנחה" כי היה לפני י-ם במכבי [לא ישירות כמובן]).
מה שכן, דיון תומאס הגיע למכבי ב-03/04 והיה מתאזרח כבר, אחרי שקודם לכן שיחק בארץ כזר.

רועי גולדסטון מחזיר לאופירה
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 66412.html

אם אני צריך לבחור להאמין לאחד משניהם אני מעדיף גולדסטון,במחשביה שניה יכול להיות שאין סתירה בין הכתבות רק שתי זוויות על אותה מציאות עצמה

מכבי לטעמי לא תוכל לבנות את עצמה מחדש הקיץ הזה והמון פנטזיות ישארו יבשות כי לדעתי הם תקועים עם המון חוזים ארוכי טווח לשחקנים כמו גיימס, אוחיון ודוין.
לטעמי גם אלו שמחזיקים באופציה כמו רייס צריכים לפצות במידה ולא ממשיכים את ההתקשרות עמם.
ככה שדי צפויה עוד עונת פח זבל.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

קודם שיפטרו מהיקמן ורייס
אחרי זה נראה איך יבנו את הקבוצה
גם טיוס לדעתי מיותר
אבל יישאר לצערי כי הוא ישראלי
אז נשארנו עם סגל של

1: אוחיון, רכז זר
2: זר, לנסברג
3: סמית, פניני
4:זר, בלו/טיוס
5: ג'יימס, סופו

בקיצור הכל ילך לפי שלושה זרים חדשים:
הרכז במקום רייס, הקלעי במקום היקמן והזר בעמדה 4 שיגיע ככל הנראה במקום אינגלס

הצהרה די מגוחכת כשכל המאני טיים עדיין לפנינו. אם מכבי תיקח אליפות ותגיע לפיינל-פור בהחלט יש מצב שירצו את בלאט, אבל מישהו רואה תרחיש שהוא יפסיד שתי אליפויות ברצף ועדיין יישאר? השנה גם יהיה קשה לטעון שזה בגלל השיטה ושהקבוצה היותר טובה הפסידה בגלל משחק אחד (קשה - אך במקרה של בלאט בוודאי אפשרי).

תעביר את טיוס למשבצת של ג'יימס ותשכח מג'יימס לדעתי. טיוס, בהנחה שגם הוא וגם בלאט נשארים, ימשיך כנראה לתפקד כ-5 בלעדית.

לגבי סמית', צריך להסתייג בגלל הבריאות שלו, אם הוא בריא אני מניח שהוא באנקר.

מה שאני הייתי רוצה לראות, אם להיות ריאליים ולצאת מנקודת הנחה שלא הולכות להיות הפיכות גדולות בסגל ושהגולדן שאוור בויז לא הולכים לשפוך כאן מיליונים:
1: רכז זר בכיר, אוחיון.
2: לנדסברג, שוטינג גארד זול (עדיפות לשחקן ותיק ומנוסה, בולדוג הגנתי שמסוגל לשים שלשות חופשיות).
3: סמית', פניני.
4: בלו, פאוור זול (מישהו בגובה של יותר מ-2 מ' שמסוגל לשמור על גבוהים ולקחת ריבאונד, מהיכרות עם בלאט, רצוי גם שידע לשים שלשות חופשיות כדי לפתוח הגנות כי אחרת הוא לא יראה דקות, כל דבר מעבר לזה יהיה בונוס).
5: סופו, טיוס.

שחקן 11: קומבו-גארד, עדיפות לשחקן צעיר עם פוטנציאל (סטייל פארגו בעונה הראשונה שלו במכבי), אופציה ב' לשחקן ותיק שיסתפק במעט דקות (נהיה אופטימיים ונגיד שאראס?)
שחקן 12: גבוה סטייל זיזיץ' (שבעיני היה בסדר גמור בשביל גבוה חמישי מהספסל בדקות שהוא קיבל), שחקן ותיק שמסתפק בדקות מועטות, נותן גוף ופאולים ולא עושה פדיחות בריבאונד או בהגנה.

אם נשאר עודף מכל הסיפור הזה, הייתי בודק אפשרות לשדרג את ה-2 הזול ל-2 יותר בכיר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לגבי פאוור זול - לא תמצא פאוור שגם תופס ריבאונד ושומר ברמה מספיק טובה וגם קולע מבחוץ במחיר זול. האירופאים בתפקיד הזה יקרים (מירוטיץ, סבאנוביץ, ארצג), האמריקאים האתלטים עם הקליעה גם יקרים (גיסט, פטווי, המילטון, דולמן), אפילו על המועמד מהליגה שלנו (דאנקן) מכבי יצטרכו לשפוך לא מעט כדי שיעדיף אותה על פני הצעות מרוסיה.
חוץ מזה, אני יותר הייתי שם דגש על פאוור נייד ששולט בריבאונד ושומר על הטבעת מאשר אחד שקולע מבחוץ (בשביל זה יש את בלו), אבל עם קליעה סבירה מחצי מרחק ושליטה כלשהיא בכדור (בניגוד לטיוס) על מנת שיוכל לשחק לצד סופו - מישהו סטייל ג'וליאן רייט.
לגבי שחקנים 11 + 12 - חשבתי שכל המטרה היא לצמצם את השומן העודף בסגל... אם על שחקן 11 עוד אפשר להתווכח (נגיד בן רייס שלא יעלה יותר מ-150K), אז גבוה סטייל זיזיץ זה מיותר לגמרי כשיש לך את אלטיט (בתקווה שימשיך להראות שיפור) או את ג'ק כהן.
לגבי שוטינג גארד בולדוג הגנתי שמסוגל לשים שלשות חופשיות - ראה הודעה שלי מקודם לגבי רג'י רדינג.