סל ניוז

אתה קצת אופטימי לטעמי. נראה לך שירושלים תביא בנוסף לפישר עוד גבוה יקר (תומפסון/הנדריקס)? קשה לי לראות את זה קורה.

אם יש את הכסף בשביל מקל (שיעלה יותר מתומפסון/הנדריקס) יש את הכסף גם בשביל סנטר ברמה גבוהה. אני פשוט אומר שלדעתי זו תהיה ההשקעה הנכונה יותר בהתחשב בזה שפישר די סוגר לנו את מצבת הישראלים.

you keep saying that word
(קו קדמי)
i do not think it means what you think it means

או במילים אחרות, הפוך גוטה הפוך, קו קדמי מתחת לסל, קו אחורי זה ברייסי.


לעניין ההחתמה - אדירה. יש כאן מבקרים שלה, כאילו מדובר על החתמה של שחקן חמישייה לקאבס. פישר לא עושה ככה, פישר לא תורם בזה.. לא יעשה שינוי ביורוקאפ.. נובמת. הסנטר הישראלי הטוב ביותר, בפער גדול מאוד מהשאר. סנטר שעשה מספרים מהטובים ביותר בעמדה בכל היורוליג בעונה האחרונה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

כן, כן
זאת מחלה ישנה שלי להחליף בין קו קדמי לקו אחורי

ירושלים תעשה עם פישר את "תרגיל פארמר". כיוון שזו השנה הראשונה שהוא ישחק בליגה כישראלי, הוא ישלם מיסוי של זר.
בשנה השנייה זה כבר יהיה הרבה יותר יקר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הדיון על מקל או תומפסון נשמע לי קצת מצחיק. לדעתי לא זה ולא זה.
הפועל סגרה היום כמעט סופית את הקו הקדמי שלה עם פישר וגייטס ב-5, אליהו ודאנקן ב-4. אני אומר כמעט כי אולי ישאירו גם את גפני ויעשו רוטציה בליגה. אני לא רואה מצב שגם תומפסון/הנדריקס וכו' עדיין בתמונה.
כנ"ל לגבי גל מקל (והלוואי שאתבדה) - לא חושב שהוא עדיין רלוונטי. יביאו עוד רכז זר.
שורה תחתונה יש עוד החתמה וחצי בקנה - רכז זר וטוני גפני. זהו, לא יהיה משהו נוסף, ואני לא סופר ישראלי נוסף סטייל גורא כשחקן 11-12.

אוהדי ירושלים לא אמרו שזה תרגיל מלוכלך?

מאוד מקווה שאולי אלון יחייך מחר מחובק עם גל מקל. לא חושב שבסגל הנוכחי של מכבי היא צריכה להשקיע במקל סכומים מטורפים והסכומים האלה צריכים ללכת לעמדה 4 שנשארה מיותמת.

היתרון הגדול של פישר על מקל (שלא לדבר על כדיר) שהוא מאפשר להפועל גמישות עצומה בעידן החוק הרוסי. נכון לעכשיו יש להפועל ארבעה ישראלים משמעותיים - פישר, אליהו, טימור והלפרין, שכל שניים מהם יכולים לשחק ביחד בחמישיה. וזה גם אומר שאין מניעה לשחק עם רייט וסמית בחמישיה למשך הרבה דקות ובלי להזיז את רייט לרכז.

עדיין החתמה של מקל היא צעד 'אסטרטגי' (מאותם שיקולים שהקוף פירט למה כל כך חשוב למכבי לעשות את זה) ואני מניח שאם יתאפשר לאלון לעשות אותה הוא יעשה אותה בשימחה רבה ולמרות המחיר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

פרט לכך שמדובר ביעד אסטרטגי, אני די מוכן לחתום על כך שמקל הוא אחד הרכזים הטובים באירופה כיום (מה לעשות, המבחר גם ככה לא כזה גדול).

אז זהו שלא, אבל למה לטרוח ולבדוק בת׳רד בו עלה הנושא? העיקר שיהיה אפשר להשמיץ את הפועל

היחיד שממש התייחס לנושא היה אוריאל שכתב:

אין מה לבכות או לא לבכות.
חוקי? באסה וללכת הלאה
לא חוקי? יתכבדו נא החברים ממכבי ימלאו את החוק.
ככה פשוט בלי דיונים של אכלו לי שתו לי.

אם היית מסתכל בת׳רד שבו זה עלה, היית רואה שכתבו שכך נהגו בעבר גם קבוצות אחרות ואין כאן שום דבר חדש.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

אחד מתוך כמה?
רודריגז,ספאנוליס,כל ה 3 של צסק"א,פארמר,רייס - מביניהם?

הבהרת את הנקודה מצויין, חוץ מהם אין כזה מבחר גדול. מה לעשות, שבעולם בו בובי דיקסון הוא הרכז של פנרבחצ'ה (קבוצה שיכולה לשלם והרבה) אז גם מקל יכול להחשיב את עצמו כאחד הרכזים הטובים באירופה.

מנחם, היו במפורש אוהדי הפועל שרכבו על הגל שכביכול מדובר בתרגיל מסריח, אולי לא בת'רד המדובר.

השאלה היא (א) אז מה ו(ב) האם האחריות היא על אוהדי הפועל שהתפתו להאמין שמדובר בתרגיל מסריח או על התקשורת שעשתה מאמצים עילאיים להציג אותו ככזה (כולל זו שפרגנה למכבי על הפיתרון המבריק שמצאה).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

נובמת. מקל אולי יכול להחשיב את עצמו, אבל הרכז המחליף של ניז'ני מהעונה האחרונה הוא כנראה לא אחד הרכזים הטובים באירופה עד שיוכיח אחרת. לזה שעלה לפניו בחמישייה בעונה האחרונה יש גם קייס טוב יותר. גם הוארטל, זיסיס, הוארטס, סאטורנסקי, דניאל האקט ועוד רבים וטובים אחרים ששיחקו כדורסל בשנים האחרונות (ולא מסכמים את ההיילייטים שלהם בחצי עונה בניז'ני והרבה שעות אימונים אישיים) יטענו אחרת ממך, והראו הרבה יותר כדי לתמוך בזה. רבאק, אפילו לאוחיון יש קייס חזק יותר (יפתח בקרוב את עונתו החמישית במכבי).

בקיצור, בוא ניתן למקל לשחק ולהוכיח את עצמו לפני שאנחנו קושרים לו כתרים.

נראה לי שהגזמת.מה מקל הוכיח ביורוליג שרכזים כמו הוארטל,אוליבר לפאייט,סאטורנסקי,דילייני לא הוכיחו?

יש לאורי אלון את הכסף גם בשביל לברון ג'יימס, זה לא אומר שהוא רוצה להוציא אותו... ובנימה רצינית יותר - בירושלים דיברו על מקל (גיא הראל התבטא בנושא) כאחד ששוברים בשבילו את התקציב, משנים בגללו את התמונה ומשקיעים כסף גדול. יש לו חשיבות אסטרטגית לטווח ארוך (או שככה לפחות הם חושבים), ולא נראה לי שזה סכום שהם מתכוונים להוציא על שחקנים אחרים. בטח כשכבר החתימו את פישר על חוזה גבוה מאוד.

הפרוייקט של ירושלים גם יגרום לנבחרת שלנו להיות חזקה יותר, בטח אם מקל יחתום שם בסוף (הלוואי).

ההחתמה של פישר משמעותית מאוד ולמרות גילו הלא צעיר הוא אחד מחמשת הישראלים הבכירים היום בענף והוא יאפשר לירושלים גמישות רבה בחוק הרוסי ועומק גדול בסגל

הנקודה שלי היא שפרט לטופ שבטופ (טאודוסיץ', רודריגז, ספאנוליס ואולי עוד שניים שלושה ששכחתי), הפערים בין אלו שמצויים מדרגה אחת מתחת לנ"ל ובין רכזים "לא מוכחים" כמו מקל הוא מזערי. אני לא מקבל את זה שהוא פחות טוב מזיזיס, ההפך אני בטוח שהוא טוב ממנו, ובטח שיותר מסאטורנסקי ועל אוחיון אני בכלל לא מדבר. זה ששחקנים מסויימים שיחקו ביורוליג לא אומר שהם בהכרח כאלה טובים, ומה שגל מקל עשה בכמה משחקים בניז'ני מספיק בעיניי כדי לקבוע שמבחינת יכולות הוא לא נופל מאף אחד מהם ואף עולה על חלקם.

הדוגמאות שנתתי הן רק להמחשה ואפשר להתווכח על כל אחת ואחת, אבל זה היה רק כדי שתבין כמה מה שכתבת הוא מופרך מקל לא הוכיח אחרת. מקל בן 27, ויש לו ברזומה 6 משחקי יורוליג (אוחיון למשל כבר עבר את ה100 באחת הקבוצות הטובות במפעל), ועוד 35 משחקים בNBA. באף אחד מהם הוא לא הראה משהו יוצא דופן. לקחת את זה ולקבוע שהוא אחד מהרכזים הטובים באירופה כיום זה לא מחובר למציאות. יותר מזה - יש שוק, והשוק מלמד שמקל לא בראש סדר העדיפויות של קבוצות היורוליג הרבות שמחפשות רכז. אף קבוצה (לא ישראלית) לא מחכה לו או מציעה לו הצעות שהוא לא יכול לסרב להן.
ובין אם הפערים הם מזעריים או לא, הם קיימים, וכדי להשתייך לחבורת העלית שחקן צריך להוכיח שהוא חלק ממנה. את זה מקל עוד לא עשה.

ההחתמה של פישר אף שהיא שידרוג כישראלי כי הוא ישראלי טוב לא מרשימה אותי וסלחו לי על חוסר ההתלהבות.

זקן, שומר רע (לא היה שומר טוב בשיאו) ושחקן שיוצר לא מעט בעיות במשחק במיוחד במשחקי מאני טיים בגלל הרכות שלו.

ביחד עם אליהו יש פה מתכון לאסון.

מקל היה מתאים להם הרבה יותר ואני מסכים עם אוריאל שזה אומר שמקל כנראה בחוץ זאת מכיוון שלא רואה סיטואציה שהופכים את בר טימור לישראלי חמישי.

שוב, אני מדבר על יכולות נטו. ואם אתה ממשיך להביא את יוגב אוחיון כדוגמה, אז אתה רק מחזק את טענתי שניסיון יורוליג לא בהכרח מצביע על יכולות, כי אני די משוכנע שיש קונצנזוס רחב שמקל טוב מאוחיון (גם בקרב מאמן הנבחרת שלך, אגב), הגם שלאחרון יש רזומה יורוליג מכובד וכו'.

לא אמרתי שאוחיון טוב יותר (זה לא מה שאני חושב), אני שם אותו שם רק כדי להראות עד כמה מקל חסר ניסיון ברמות האלה. אתה יכול לדבר על יכולות נטו כמה שאתה רוצה, אבל מקל לא הראה יכולות של "אחד הרכזים הטובים באירופה", וזה קרה לדעתי גם בגלל שהוא לא הסתובב ברמה הזאת מספיק. אם הוא היה משחק קצת יותר ברמות הגבוהות בקריירה שלו היתה לנו גם אפשרות לשפוט את זה. אני בסה"כ מנסה לשים את גל מקל בפרופורציות שמתאימות לו בעיני, לפני שהחברים שלו בתקשורת הפכו למה שאתה חושב שהוא (ושוב, לעניות דעתי ועד שהוא יוכיח אחרת).

לא עדיף לדבר על גל מקל בת'רד על גל מקל ולא בת'רד על פישר שפוצל מת'רד ההחתמות?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)