סל ניוז

מסכים עם כל מה שsir charles אמר על סראפין. תיאר אותו בדיוק

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

כרגע גם קזאן נראים חלשים ולא קשורים לרמה. אמנם השאירו את הקו האחורי החביב שלהם אבל החיזוק היחיד שלהם זה קוטי קלארק מיודענו שאך לפני שנתיים היה זר נחמד בלאומית (ועוד שני רוסים בינוניים מזניט). נכון לעכשיו רק נחלשו משנה שעברה, אם לא יתעוררו שם הם יכולים למצוא את עצמם בתור בשר תותחים.

מעניין מאוד מה תהיה הדינמיקה ביורוליג השנה. עם עומס המשחקים שיהיה שבועיים חלשים וקבוצה יכולה להיכנס לפיגור משמעותי מהמובילות. האם קבוצות שיפתחו חלש יתחילו לשחרר שחקנים או יילחמו עד הסוף? תזכירו לי כמה עולות לפלייאוף?

8 עולות, 8 עפות.

אלה שיעופו (ככל הנראה, באופן מסורתי) יהיו קאזאן, גלא, במברג, הכוכב האדום, ז'לגיריס, מילאנו, לאבורל/אנאדולו/דרושפאקה.
אלה שיעלו ככל הנראה: היווניות, בארסה, ריאל, צסק"א, פנרבחצ'ה, מכבי, ככה שבפועל אם הגדולות לא ימעדו מול הקטנות, הן אמורות לעלות, אני בעיקר רואה מאבק רציני בין לאבורל/אנאדולו/דרושפאקה על המקום השמיני.

האמת שאני רואה את פאו לא מעפילה להצלבה.

אתה חושב שמילאנו אפילו לא תיאבק על מקום שמיני? אתה מוכן להתערב על המיקום שלה?

יש תחושה שחסר שם גדול בפאו, אמנם יש להם את קלאתס, ריברס ובורוסיס (אלופי אירופה לשעבר)
גיסט שהולך איתם כבר כמה עונות, פוטסיס הוותיק.

יש גם את סינגלטון, פלדיין, פאפאס, שחקנים שיכולים לפרוץ העונה, מייק ג'יימס שגם יכול להפתיע.
יש שחקנים טובים, אבל ברור שעיקר נטל האחריות נופלת על קלאתס הצעיר (גם אחיו הגדול חתם בקבוצה), שזה דומה לסיטואציה שהיו בה בעבר דיאמנטידיס בתקופה
שלפני שאראס ואחרי עזיבת ספאנוליס, או בתקופה שספאנוליס קיבל את אולימפיאקוס אחרי שכביכול התפרקה מכוכביה (תאודוסיץ', ארצג ועוד), הבדל משמעותי אחד כבר יש, בכל השנים הללו אוברדוביץ' אימן אותם, בכלל אני לא זוכר מתי פאו הודחה בשלב בתים מוקדם כלשהו, לצסק"א ומכבי זה קרה, ליווניות יש קהל מאוד דומיננטי. וכנראה יעזור לעשות את ההבדל שיבטיח להן את העלייה.

הימים של פאף קינדר וסיינה חלפו, מילאנו עשתה ועושה ניסיונות לבנות איזושהי מסורת, ובינתיים לא ממש הולך לה, עברתי על הסגל שלה, אפשר למנות את ג'נטילה (שלפי המהללים שלו כבר היה אמור להיות ב-NBA), את ג'אמל מקלין, ואת רדוליצה.

נכון יש להם את היקמן, קרונוסלב סימון, מאצ'באן ודראגיץ', אבל עם כל הכבוד חלקם לדעתי כבר אחרי השיא, והשאר מעולם לא הפכו להיות קאליברים רציניים או לפחות בין השלישיה או החמישיה המובילה בעמדה שלהם באירופה, אסכים עם ההערכה שהקבוצה תיאבק על עלייה, אבל אני לא מאמין שהם יגיעו לשם, האקט כבר לא שם, לנגפורד שהיה בשיאו גם כבר לא שם, גם לא סמואלס, וזו הייתה קבוצה ששווה פיינל פור (בטח עם ג'נטילה כשהיה כשיר).

התחזית שלך די לא מחוברת למציאות.
קודם כל בלי שום קשר לאיך מכבי ת"א תסגור את הסגל, יש ללא מעט אוהדים שלה נטייה להעריך ביתר את הסגל שלה, שממקומות 7 ומעלה הוא מאוד מאוד בעייתי.

קוצ'ה לאברול זו לא אותה קבוצה של לפני חודש, עשו שם החלפות נחמדות והם מסוכנים בדיוק כמו בעונה שעברה.
המאבק על המקום השמיני יהיה בין מכבי ת"א, גלא, באמברג, לאבורל ואנאדולו.
לדראושפקה יש סגל ברמה דומה לזה של מכבי ת"א ויתרון רציני מאוד על הקווים מילאנו היא קבוצת פלייאוף מובהקת אלא אם כן שוב יהיה שם פירוק לא צפוי.

לפאו יש מקום לזר נוסף, בורוסיס הוא השם הגדול וניקוס פאפאס צריך לחזור לעצמו אחרי עונה זוועתית ופציעות.
קיים הסיכוי שהם יסתבכו במהלך העונה ויתקשו לעלות בגלל שחסר להם עוד קצת כישרון בסגל, אבל באותה מידה הם יכולים להתחבר ולעלות בקלות.

לגבי פאו זה באמת לא כל כך ברור, מייק ג'יימס סיפור סינדרלה די מדהים ובורוסיס באמת נתן עונת קריירה אבל עד כמה הם יכולים לשחזר את היכולת מלאבורל? אני לא לגמרי בטוח. יחד עם סינגלטון הם עשו החתמות מרשימות של שחקנים מרכזיים בקבוצות פיינל פור אבל עדיין קשה לי לחתום שזה יביא אותם לאותו מקום. משהו גם חסר לי שם בקו האחורי, שנה שעברה אליוט וויליאמס הוסיף הרבה לקבוצה עם האתלטיות והיכולת לשים כדור על הרצפה ולקחת את הכדור לטבעת ליד הקליעה של פלדיין, קייסי ריברס מרגיש לי טיפה more of the same מבחינת שחקן שיותר אוהב את הזריקה מבחוץ.

באמת הוא היה בול פגיעה עבור פאו. לא מצליח להבין למה מוותרים עליו כ"כ בקלות.

ראדוליצה בעיני זה קצת פיספוס בעיני. הוא וצירבס נתנו כמעט אותם מספרים אבל ראדוליצה בעיני פשוט דומיננטי יותר ודורש יותר תשומת לב מההגנה. מכבי טיפה מיהרו לסגור את צירבס למרות שבמקרה הזה אני יכול להבין כי השוק של הסנטרים די גרוע

ממקומות 7 ומעלה ? אם אני לא טועה כבר הייתה מכבי כזו בעונת 2003-2004 ששיחקה רוב העונה ברוטציה של 7-8 שחקנים.
נכון לעכשיו יש 2 כוכבים מובילים (גואדלוק וווימס), שחקנים מהמובילים באירופה בעמדות שלהם, נוסף על זה יש את ויקטור ראד, שחקן מאוד מגוון ומוכשר, דווין סמית שהיה בין המובילים באירופה בתפקיד שלו, העונה הוא כנראה יתחיל לעלות מהספסל, צירבס שהוא בין הסנטרים המובילים באירופה כיום, מקל ואוחיון שהם רכזים סולידיים גם אם לא סקוררים מדהימים (פנרבחצ'ה הגיעה לפיינל פור עם זיזיס בתור רכז פותח, שלא נחשב סקורר ולא היה בשיאו), ויש כלים על הספסל, בעיקר התקפיים אך גם הגנתיים.

הקבוצה של העונה שעברה הודחה כי הסגל לא היה מאוזן, ו-2 השחקנים המובילים שלה לא ידעו לשתף פעולה אחד עם השני, לא הקריבו מעצמם בהגנה, ושיחקו כדורסל סוליסטי ושכונתי. רוצ'סטי הגיע למכבי ככוכב של קבוצה שסיימה אחרונה בבית שלה בטופ 16, פארמר הגיע מהליגה הטורקית, ומסתבר שכבר לא היה אותו שחקן שנחת בקבוצה 4 עונות לפני (בגלל פציעות), אמבקווה אם איני טועה שיחק עונה קודם לכן ביורוקאפ בכלל, בנדר הגיע להשתפשפות לפני הדראפט, הסגל לא התחבר ושחקנים פשוט לא התאימו זה לזה ולא למפעל, אי אפשר לטעון אותו דבר על העונה הזו, כאשר רוב השחקנים המובילים שיחקו ביורוליג, הגיעו לשלבים הגבוהים, מסוגלים לתת תפוקה ב-2 צידי המגרש, וגם על הספסל יש לא מעט שחקני יורוליג מנוסים, וכלים התקפיים, מאוד לא סביר שתהיה נפילה מקצועית קטסטרופלית עונה שנייה ברציפות.

לגבי הסגל המסתמן של מכבי - יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
כוח אש התקפי - גאודלוק, ווימס, ראד וצירבס הם 4 שחקנים שיכולים לקלוע בכל משחק 15 נק׳ ומעלה. 2 הראשונים יוצרים יותר טובים ממה שהיה למכבי בשנתיים האחרונות. ראד לבטח שחקן התקפי טוב מכל מי שהיה בעמדה בעונה החולפת וצירבס ייתן נוכחות בפוסט שלא היתה בעונה שעברה.
פורוורדים ורסטיליים - ווימס וראד הם אתלטים מצוינים שיכולים להוביל כדור, לחדור, לקלוע מבחוץ וגם למסור. מהספסל עולה סמית׳ שעדיין יכול לתרום מהניסיון שלו כל עוד הקבוצה לא תהיה תלויה בו כמו בשנתיים האחרונות.
פחות שחקני הגנה מזעזעים - זה נכון שאין בסגל כרגע אף שחקן שהוא לוק דאון דפנדר (מלבד אוחיון כשאינו פצוע/חולה) אבל על פניו לא נראה שיש חורים בהגנה כמו פארמר, רוצסטי, אופוייבו, אונואקו ובנדר ולנדסברג כבר לא יהיה מחליף ראשון בעמדות 2-3.

חסרונות:
סטופרים בהגנה - למרות הסעיף האחרון ביתרונות, חסר לי סטופר בעמדות הפנים עם העזיבה של רנדל ואמבקווה, שאמנם היו נגרים התקפיים אבל עשו הרבה דברים יפים בהגנה. גאודלוק עלול גם כן להיות חור בהגנה ולא ברור מה היכולת של סילי בצד הזה של המגרש.
ריבאונד - ראד ריבאונדר הגנה טוב וצירבס טוב בהתקפה אבל אין בסגל כרגע איזו חיית לוחות.
מטרייה אווירית - כרגע הבעיה העיקרית. אם הגארדים יתנו ליריבים לחדור עליהם באותה קלות כמו בעונה שעברה אין מי שיחסום. צירבס וראד יכולים לתת גג פה ושם אבל אף אחד מהם לא מגיע לחסימה במשחק.
(את שתי הנקודות האחרונות אפשר יהיה לשפר עם ההחתמה האחרונה)
אגו - יותר מדי שחקנים שאוהבים את הכדור ביד ומאמן בלי ניסיון במעמדים האלו שיצטרך להשתלט על העסק. הרבה יהיה תלוי ביכולת של מקל לנהל את המשחק. הוא גם שחקן שאוהב את הכדור ביד ולא קלע מספיק יציב בשביל לעמוד בצד ולחכות למסירות של האחרים והוא גם יהיה חייב להכניס את צירבס למשחק, שאחרי עונה בה היה אופציה ראשונה-שנייה בהתקפה הוא עלול להתייבש אם גאודלוק, ווימס וראד יקחו כל כדור לסל.

בכל אופן, אין לי כמעט ספק שהקבוצה תהיה טובה יותר מבעונה שעברה.
רכזים - אותו הדבר עם היתרון בכך שמקל מתחיל את העונה.
שוטינג - שיפור גדול
סמול - כנ"ל
פאוור - ראד הוא קצת סימן שאלה ואלכסנדר טמבל אבל כל דבר יהיה עדיף על פני רנדל/אופיבו/בנדר ושגב אמור להמשיך בגרף השיפור.
סנטר - כרגע יש רק את צירבס אבל זה כבר יותר טוב מכל מי שהיה בעונה שעברה.
מאמן - שיפור גדול.

בעונת 2013 היו בחמישייה שלישיית שחקנים שהם הטופ של הטופ באירופה אי פעם.
עם ספסל שמתאים כמו כפפה, וכן גם עם יותר איכות.

עם כל הכבוד, הטופ שמכבי בונה עליו הוא שחקן שלא שיחק חצי שנה (ג'יימס אנדרסון לעומת זאת מגיעה אחרי עונה סבירה יותר).
ועל זירבס חובת ההוכחה, עונות השיא שלו הגיעו בקבוצה שמתבססת מאוד על סנטר כמוהו ומנפחת מספרים.
סמית' לדעתי לא כשיר לשחק כדורסל, לא סתם ניסו "להפריש" אותו.
גם לאוחיון יש בעיית כשירות רצינית.
פניני כבר לא מתאים.
הספסל האמיתי הוא לנדסברג שהפכו אותו מסקורר חסר מצפון לרול פלייר שגב סילי אלכסנדר ושחקן נוסף.
אין לה יתרון מובהק על קבוצות אחרות, כן יש פוטנציאל להתחבר לקבוצה מנצחת.

אני חושב שהשלישייה גאודלוק/ווימס/ראד תהווה יתרון על הרבה קבוצות, לפחות בצד ההתקפי (וכמובן בתלות בכשירות של ווימס).
אין ספק שיש פה לא מעט סימני שאלה:
- האם מקל יכול להוביל קבוצה מהטופ ולהביא את הדברים שהוא חזק בהם (יכולת מסירה, קשיחות ומנהיגות) ולא ינסה להציל את המולדת עם כדררת אינסופית?
- האם צירבס מתאים לרמות הגבוהות באמת או שכמו במקרה מאריץ׳, זו היתה השיטה של הקבוצה שהקפיצה לו את המספרים?
- האם ווימס בריא ויחזור להיות אחד הסווינגמנים הטובים ביבשת?
- האם ראד וסילי שחקני יורוליג או יורוקאפ?
- האם אדלשטיין, שהתרגל לרוטציות קצרות בליגה שלנו, יצליח להשתלט על קבוצה עם כל כך הרבה שחקנים?
אם נחיה, גם נראה.

מסכים עם צ'ארלס שההחתמה הבאה יכולה להוסיף כמה אלמנטים חשובים בהגנה, מטרייה אווירית, סחיטת עבירות תוקף,חיפוי על החטאות של הגארדים ועוד.

לגבי עונת 2013, היקמן היה במיטבו בחצי הראשון של העונה, בעיקר הגנתית אך התבלט פה ושם בהתקפה, אצל לוגאן למדנו די מהר מה היתרונות ומהר החסרונות שלו,
אוחיון נראה כמו הצל של עצמו אחרי הפריצה בעונה החולפת וגם בגלל פרשת החוזה עם קובאן, דווין סמית נתן כמה הופעות גדולות בטופ 16, ג'יימס החזיק את עמדת הסנטר למעשה לבדו, קיינר מדלי לא התחבר, אליהו כרגיל בעיקר אכזב, ופניני בעיקר הסתבך בפרשיות שלא קשורות לצד המקצועי של הכדורסל.
הקבוצה הגיעה לטופ 8 אחרי שכבר הייתה על סף הדחה בטופ 16 עם 5 הפסדים וניצחון בודד, כאשר בפועל סמית, ג'יימס והיקמן תפסו הובלה על הקבוצה, ולוגאן מדי פעם נותן אקסטרה.

בהשוואה לעונה הנוכחית, נכון, סמית בגיל 33 אחרי פציעות זה לא אותו סמית בגיל 29 אבל לא הייתי אומר שהוא שחקן גמור, גואדלוק מול לוגאן ? אין מה להשוות, ווימס מול היקמן (לא בדיוק השוואה אחד לאחד) אבל ווימס דומיננטי יותר, ג'יימס מול זירבס ? מוקדם לשפוט, אם כי בבירור זירבס הוא סנטר טבעי, ומגיע כשחקן מוכח ביורוליג, ראד מול קיינר מדלי ? ימים יגידו, שגב מול אליהו ? שני הפכים, אחד שחקן הגנתי קשוח, אחד התקפי ורך, ולשניהם אין קליעה, אם כי שגב טעון הוכחה עדיין, ויש גם את אלכסנדר שקצת צבר ניסיון יורוליג בעונה החולפת ונצטרך לראות אם הוא מביא איתו ערך מוסף שלא היה בקדנציה הקודמת.

לנדסברג היה בקבוצה גם ב-2013 ולא שיחק יותר מדי, לא היה "תואם סילי" ב-2013, נצטרך לראות מה הוא מביא איתו למשחק, פניני היה בגדר נעלם ב-2013 והעונה לא בונים עליו ליורוליג בכלל. אז כן, ג'יימס וסמית של 2013 נכון לעכשיו מציבים רף גבוה לקבוצה הנוכחית בעמדות שלהם, ווימס וגואדלוק מציבים רף מקצועי גבוה בהרבה מהיקמן ולוגאן, בעונה ההיא עמדת הרכז הייתה בעיקר של אוחיון, הפעם יש את מקל ואוחיון, זה בטח לא יכול להיות חיסרון, לכן יש חשיבות גבוהה לאיך שראד הולך להיראות, אם הוא יתברר כגניבה מוצלחת זה יוכיח שמדובר בקבוצה איכותית יותר ולא רק על הנייר מזו של 2013.

אנשים קצת שוכחים את סמית׳. במצב שנוצר ובהנחה שגאודלוק ו-ווימס יתפסו את רוב הדקות בעמדות 2 ו-3, דווין אמור להיות שחקן של משחק וחצי ו-20 דקות למשחק. במצב הזה יש סיכוי לא רע שהוא אשכרה יחזיק עונה עם מינמום פציעות ועם תרומה יעילה. האיש עדיין שחקן אינטלגנטי וקלעי טוב מאוד.

אגב, איפה הייתם מדרגים את מכבי במצב שמילר, נניח, מצליח לחזור בפברואר?

אנחנו בתחילת עונה ועוד לא יודעים איך הדברים יתחברו , ולכן לא כזה מופרך לערוך השוואה עם המצב בתחילת העונה שעברה , אז דובר על קו אחורי מהטובים ביבשת ( ואני באמת לא בטוח האם מקל , גאודלוק וסילי הם שידרוג "על הנייר" לעומת פארמר ורוצ'סטי ) . גאודלוק הוא אמנם שחקן מוכח ברמות הללו , אבל אף פעם אי אפשר באמת לדעת איך הוא יתפקד לצד שחקנים אחרים דומיננטיים ( האם הוא מוגדר כאופציה ראשונה בהתקפה ? כלל לא בטוח ) , ורוטציה ארוכה על פניו .
באותה נשימה אני בספק אם לפני השנה היה כזה קונצנזוס שאדלשטיין הוא מאמן יורוליג טוב יותר מאשר גיא גודס .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

סליחה על הטעות אני התכוונתי לעונת 2003-04 שהזכרת קודם בהקשר של סגל עם מיעוט שחקני איכות.

צודק לחלוטין, הכל חכמת הבדיעבד. שנה שעברה כולם דיברו על פארמר ורוצ׳סטי בתור הקו האחורי הטוב באירופה. רנדל שנה שעברה היה נחשב ב-10 רמות יותר טוב מאלכסנדר (מזכיר את השמחה שהיתה כשחזר למכבי אחרי שקובאן הכשילו אותו בבדיקות הרפואיות לעומת השמחה שהיתה כשאלכסנדר עזב) אבל פתאום ״הכל עדיף על רנדל״ וכו׳, זה פשוט מגוחך. על אמבאקווה דיברו בתור אחד הסנטרים הטובים ביבשת ופתאום גם עליו ״הכל עדיף״.
סה״כ מדובר פה בכל הכשלים הרגילים של עונת המלפפונים. בקיץ תמיד הכל נראה יותר ורוד ואופטימי, להשוות בין מצב ריאלי של סוף עונה לבין מצב פנטזיונרי של תחילת עונה זו תמיד השוואה אסימטרית עם bias חזק מאוד לכיוון העונה החדשה.

אני כן חושב שלמכבי יש סגל עם אחלה פוטנציאל העונה אבל גם שנה שעברה היה לה בתיאוריה סגל עם לא מעט פוטנציאל וכישרון בתחילת העונה (לפני שהתגלו כל הבעיות, הפלופים, הפציעות וכו'), ההשוואות האלה פשוט מופרכות וחסרות משמעות לחלוטין. אותם אנשים שעכשיו מספרים לך כמה הסגל מלא בכישרון ופוטנציאל לעומת הסגל הכושל של עונה שעברה זה אנשים שסיפרו בקיץ שעבר כמה הסגל מלא בכישרון ופוטנציאל לעומת העונה הקודמת.

זה לא מדוייק.
שנה שעברה לצד הפינטוזים על רוצ׳סטי ופארמר היו גם קולות בולטים מאוד שהסגל לא מאוזן ואין גבוהים ומאוד תלוי איך פאברני ואנואקו יהיו. היו גם דיבורים שרוצ׳סטי ופארמר לא יילכו ביחד וכן על דווין סמית שפרש ורק הוא לא יודע על זה.

השנה הסגל נראה הרבה יותר מאוזן ועדיין מסתמן חוסר בעמדת הסנטר (שעובדים גם עליה ע״פ הפירסומים).
לא תלויים בסמית ויש כמה נעלמים.
שורה תחתונה הפוטנציאל הרבה יותר טוב משנה שעברה וזה לא סותר שהפוטנציאל שנה שעברה היה הרבה יותר טוב מלפני שנתיים.

שמוליקי, קודם כל, אני לא באמת זוכר מה כולם כתבו בזמנו על השילוב בין פארמר ורוצסטי אבל אאז"נ היו מספיק אוהדי מכבי בפורום שהביעו דאגה מרמת ההגנה של שניהם והתכונות הדומות. אני זוכר שהציון שנתתי להחתמות שלהם (כל אחד בנפרד) היה גבוה, עם כוכבית דאגה לגבי זה שהיה עדיף אם במקום אחד מהם היה מגיע שוטינג גארד הגנתי.
עכשיו, מה השדרוג "על הנייר" של מקל, גאודלוק וסילי לעומת השניים? נתחיל מזה שמדובר בפוינט גארד, קומבו ושוטינג גארד טבעי ולא בשני רכזים, נמשיך בשיפור בסייז - מקל רכז יותר גדול ומוצק משניהם ולמרות המחסור בזריזות גם חודר יותר מהם וסילי היחיד בחבורה שמביט על ה1.9 מ׳ מלמעלה ולמרות שאיני יודע עדיין מה רמת ההגנה של סילי, אני יודע שמקל מגן טוב משניהם. אפשר אולי להשוות בין פארמר (מה שחשבנו עליו בעקבות הקדנציה הקודמת בצהוב) לגאודלוק (הגרסה מפנר) אבל מקל וסילי אלו שני שחקנים שנותנים דברים שונים מול רוצסטי האחד. ופלוס נוסף הוא שלנדסברג כבר לא יהיה המחליף הראשון בגארדים.

לגבי אדלשטיין מול גודס - אני די בטוח שהקונצנזוס בעקבות העונה שלפני אחרונה עם גודס היה שהוא מאמן פחות טוב (אבל בנאדם יותר שקול) מאדלשטיין ובכל מקרה אני השוויתי בין ארז לטבק הכושל.

ופז, אתה משווה בין רנדל לאלכסנדר אבל קצת מתעלם מכך שראד מגיע במקום רנדל (ועד כמה שרנדל היה פנומן הגנתי, אין לי ספק שראד מוכשר ומגוון יותר התקפית ובעיקר לא נוטה לפציעות כמוהו) ואלכסנדר אם כבר מגיע במקום אופויבו הפרווה ובנדר המבנדר (והאמת שאני מעדיף אותו על פני שניהם). ובכלל, כשאמרתי שהכל עדיף על פני השלישייה הנ"ל ברור שזה היה בהשוואה למה שהם נתנו בפועל.

לגבי אמבקווה, נובמת אתה סתם מסלף... אף אחד לא טען שהוא אחד הסנטרים הטובים באירופה. אני חשבתי שיש לו פוטנציאל (ועדיין חושב שיכול להיות שלא נתנו לו צ׳אנס מספיק) אבל שוב, ההשוואה היא בין מה שראיתי שצירבס יכול לתת לעומת מה שועידת הסנטרים נתנה בעונה שחלפה.

וכמובן שהתעלמת לחלוטין מהשדרוג בעמדה 3.

דובי, כאמור אני לא טוען שלמכבי אין קבוצה עם פוטנציאל וכישרון. אני טוען שההשוואות של צ'ארלס מז'אנר ה-"הכל עדיף על X", עם דגרדציה מוחלטת של כל מה שהיה עונה שעברה והתייחסות לכל דבר שהיה בה כחסר קשר לענף, שייכות לעולם החוכמה בדיעבד ואין להן משמעות. צריך להיות מודעים לחוסר הסימטריה שקיים בין הדרך שבה סגל נתפס בקיץ לבין הדרך שבה הוא נתפס בסוף העונה. זה כמו אוהדי ירושלים שמספרים שרוזפלט זה שדרוג על פישר כי "הכל עדיף על פישר", אבל שכחו שבעונה שעברה כשפישר הוחתם הם חשבו שזה שחקן טופ יורוליג והחתמת השנה. תמיד יהיו השחקנים האלה שעכשיו נראים כמו בינגו ענק ועוד שנה יכנסו לקטגוריית ה-"הכל עדיף על".

וצ'ארלס, נראה לי שפספסת את הנקודה. אני לא נכנס להשוואה הזאת של שחקן מול שחקן, לא מבין מה אתה זורק לי הערות כמו "כמובן שהתעלמת לחלוטין מהשדרוג ב-Y". אני מעיר את תשומת לבך לבעיות בהשוואות כאלה ונתתי כמה דוגמאות רלוונטיות לעניין. הנקודה שלי היא עקרונית ונראה שדי עברה לידך.