סל ניוז

פופ טעה. לי וסופטרידג לא יכולים לשחק יחד. איטיים מדי.
או דדמון או גבוה אחד וארבע גארדים.
הספרס עם 4 גבוהים איטיים כמו ב2005 מולם קבוצה עם איזה 7 קלעו שלשות וגבוה אחד זריז ואתלטי שמקבל כדורים להנחתה.

היה לי ברור שיהיה מאד קשה לסן אנטוניו, בטח במשחק הראשון בסגנון כל כך שונה מממפיס.
לדעתי הסדרה של יוסטון אבל אם סן אנטוניו רוצים לעשות משהו הם חייבים לעשות התאמות:
- להעלות הילוך
- לא לעזוב לרגע את הארדן אריזה וויליאמס ואריק גורדון. שמירה חזקה על הגארדים, הגבוהים של יוסטון לא ינצחו שום משחק.
- בהתקפה ללכת פנימה חזק ולשחק הרבה על למרקוס, אמור להיות לו יתרון התקפי מול יוסטון

נראה אם הם מסוגלים לעשות את ההתאמות

מה שהפתיע אותי במשחק בין ס״א ליוסטון זו הקלות שבה יוסטון מפרקת את ההתקפה של ס״א (שחייבים להודות, לא מתוחכמת במיוחד העונה ומבוססת מדי על קוואי). זה נכון שמשהו במשחק הזה - אולי פערי הרמות - לא מרגיש מייצג ושכבר ראינו סדרות מתהפכות אחרי משחק מספר 1 אבל אני לא יודע אם ס״א מסוגלת להתמודד מול האתלטיות של יוסטון. כמו כן, המאצ׳ אפים בעמדות 1 (בברלי מול פארקר), 4 ו-5 (אולדריג׳ שהיה חלש מאוד ודייויד לי משום מה לעומת אנדרסון שסוף סוף פגע מרחוק וקאפלה) היו לטובת יוסטון ובהתחשב במה שקורה בעמדה 2, ס״א לא יכולה להרשות את זה לעצמה.

לגבי אולדריג׳, אני מתחיל לחשוב שיש בעיה עקרונית איתו וזו לא הרכות. הוא 4 מאוד מאסיבי עם טווח מוגבל. הנ.ב.א. הולך לכיוונים אחרים בשנים האחרונות. הוא נראה איטי, כבד וחסר בטחון אתמול. כשהוא צריך לשמור על אנדרסון או על קאפלה, זה פשוט לא עובד מבחינת ס״א. לעומת זאת, קאפלה זו חתיכת מציאה של יוסטון (מקום 25 בדראפט אם לרגע ממשיכים את הדיון מהת׳רד האחר), בדיוק הסנטר של התקופה הנוכחית - אתלטי, מגן מצוין, סיומת באחוזים גבוהים מתחת לסל (בייחוד בדאנקים שמסדר לו הארדן). צריך להתחיל לחשוב עליו כמי שנמצא בטופ15 של העמדה שלו. ליוסטון אגב יש שחקן דומה בשם מונטרז הראל, על הספסל, מאחורי ננה, שגם אותו היא בחרה בדראפט.

בכלל, צריך לתת הרבה קרדיט לאיש שכמעט פוטר במהלך האוף-סיזן על בניית הקבוצה הזו. יש להם סגל עמוק ומוצלח עם צוות האימון הנכון וידיעה ברורה מה הם רוצים מעצמם ובאיזה סגנון הם מאמינים. לא תמיד מחבב את הקבוצה הזו אבל הם נתנו הצגה הלילה.

אז מסתבר שהכדורסל של ד׳אנטוני הופך להיות קטלני כשיש לו בחמישייה 3 שומרים אישיים אכזריים כמו בברלי, אריזה, וקאפלה. הימרתי על יוסטון לפני, ואני לא רואה איך הספרס יכולים להפוך את זה. יוסטון טריים יותר, אגרסיביים יותר, מתקיפים את הסל ובשונה מאחוזים לשלוש, אלה לא דברים שבדרך כלל לא משתנים ביומיים...

ניתוח יפה מאד.
אולדריג משיג נק בדרך אחת ובפלייאוף זה נהיה יותר קשה. בהגנה הוא איטי ומתקשה לרוץ לקשת. ברגע שהוא רץ, קל לעבור אותו כי הוא איטי מאד.
כתבתי כבר שנה שעברה שאין סיבה לרוקטס לנסות להשאיר את הווארד. קפלה טוב ממנו כמעט בהכל ומתאים יותר לסגנון שלהם. למעשה הדבר היחיד שהווארד אולי טוב ממנו הוא משהו שכבר לא צריכים בליגה ולכן גם שחקן כמו ולנצונאס משחק 20 דקות ולא יותר.

מורי פשוט בנה קבוצה טובה מאד עם קלעי שלוש מעולים לשחקנים בחוזים מעולים. רק לחשוב שנואה עושה פי שש מננה. או מוזגוב. ננה זו מציאה. גם בברלי.

מה עם פאו גאסול? הוא לא משחק?

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

פאו משחק ומשחק על קשת השלוש. למעשה ויתר על לנסות לטחון בצבע. אחרי שראיתי אותו מנסה השנה, אני מבין מדוע הוא מוותר על הרעיון. אין לו את זה בצבע יותר.
פאו בכלל לא מקבל תפקיד של דיסטריביוטר אצלם. ציפיתי שעם יכולת המסירה שלו הוא יעמוד בחוץ כמו אחיו ויתן מסירות יפות. זה לא קורה.
לפופ יש אשמה בכך.

סטריאני, אם אני אארגן מנשר רשמי, שבו כל כותבי הפורום יחתמו על הצהרה שהם מתנצלים ומתחרטים על כל אמירה או מחשבה חיובית שהיתה להם אי פעם לגבי אולדרידג' - האם יש סיכוי שתפסיק ?
זה ממש נהיה מאוס ולעוס...

זה מה שקורה שהבן אדם הרגיל עצמו להיות בעיקר outside shooter.
פתאום קשה גם לעשות פוסט על שומרים לא גדולים כמו ריאן אנדרסון.
וגם אם הקליעה מרחוק עדיין יעילה, גם איתה יש ימים פחות טובים . . . .

אגב, אם אני זוכר נכון, היו שמועות בתחילת העונה שהספרס ממש רצו לעשות עליו טרייד (שמועות שהוכחשו) כי התאכזבו ממנו בעונה הקודמת

כאשר הוא יהיה טוב אני ואחרים נכתוב את זה. כאשר הוא לא, רצוי וכנראה שנכתוב שהוא לא טוב.

אתה יודע, היו לו גם משחקים טובים בשנתיים האחרונות. אני לא זוכר שכתבת עליהם...
ולמה כל כך רצוי שתכתוב כשהוא לא טוב? הרי מבחינתך הוא מסריח את השועלים רוב הזמן אז זה קצת מיותר, לא?
זה כמו שהתעקשת לכתוב כמה אשיק גרוע כל הזמן עד שתודה לאל הפסיקו לשתף אותו.
נגיד את זה אחרת - אתה צודק. למרקוס מעפן ורך ובטח גם מאהב גרוע. אף אחד כבר לא מתווכח אתך על זה, אבל זה לא תורם כלום לדיונים פה שאתה ממשיך לכתוב את זה כל הזמן.

את האמת אני כבר מחכה שג'ורג' היל יקבל איזה חוזה של 17 מיליון לעונה באיזה סקרמנטו ונוכל לשמוע מסטריאני על כמה החוזה של ג'ורג' היל מופרך ואיך זורקים על שחקן מוגבל כל כך הרבה כסף בגלל עונה מקרית. יש למה לצפות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני כבר מחכה שאלדריג יפרוש עוד 5 שנים בלי טבעת וסאטריאני יקפיץ שרשור מהעונה

האמת שסופטריאני מזכיר לי קצת את אלדריג', למרות הפוטנציאל חידוד הנקודות שלו צפוי מראש, כתיבת הפוסט אפ שלו חלשה והוא מעדיף להתמקד בנקודות שהוא כבר מכיר.

אני יודע שמבאס אתכם שאני צודק כמעט תמיד...זה בסדר. חלקכם פה עדיין חושב שנואה ורוז טובים נכון?

אני תוהה עד כמה אתה ער לסיטואציה (פה בפורום).
בוא אהיה לארג' איתך, האישיו הוא לא אולדריג' אלא אתה.

שהרי לרוב האנשים לא כל כך אכפת מאולדריג', כלומר הבה נודה על האמת - רובנו לא מתהפכים על משכבנו ומנסים להחליט אם הוא רך או קשה, קל או כבד.
מה שכן מציק לנו היא דווקא טורדנות. כשמתווכחים פעם אחת על משהו זה כיף, פעם שניה יכולה להיות אולי יותר טובה אפילו, בפעמים השלישית והרביעית זה יכול לעתים להניב פירות מעניינים, בשבע הפעמים שאחרי זה זה כבר נהיה מין הרגל שלפעמים נחמד ולפעמים לא, בכל עשרות הפעמים שאחר כך זה הופך למטרד, בהתחלה מטרדון - כמו זמזום של יתוש ליד האוזן, אבל מהר מאוד זה מתפתח להיות הקומפרסור שחופר לך בראש כשאתה מנסה לנוח או סתם לחיות.

הרושם שלי הוא שהרגישות שלך לעניינים כאלה נמוכה כאחוזי העונשין של אנדרה דראמונד אז אעשה מעשה ואייעץ לך לפני שתהפוך לקוריוז (יש תקדימים): נוח קצת, עזוב. יש עולם גדול ורחב שם מחוץ לשאלת אולדריג', יש שם פרחים ופרפרים וכל מיניי ענינים אחרים משובבי לב ונפש. לטובתך (וגם לטובתנו כמובן), עזוב את אולדריג' לנפשו.

לא הבנתי. צריך שניים לטנגו. מי שמתווכח איתי (שוב המילה הלא נכונה כמו יורד. אני לא מתווכח..אני גם) לא עושה זאת בפעם הרביעית?

יש לך את היכולת להמשיך גם כשאין מי שיתווכח איתך.
למשל בהקפצת שרשורים או באזכור של נואה ורוז שהפעם האחרונה שטענו שהם שחקנים תורמים הייתה לפני 3 שנים בערך

לא מבין מה אתם רוצים מהבנאדם. לקהילה הזאת יש נטייה די הרסנית לפגוע ולרדת על כל בנאדם חדש שמגיע ויש לו סגנון כתיבה אחר ושונה ממה שרגילים, עד כדי כך שהרבה אנשים פשוט הפסיקו לכתוב.
סטריאני הוא נכס מכובד, בטח בתור אחד שרואה משחקים ופחות סטטיסטיקה.

ומפה לשם, ובלי כוונה לשפוך עוד שמן למדורה, גם לסער גיט מטמקא יש משהו להגיד בנושא סופטרידג':
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4956819,00.html

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ואני רוצה להעיר שבניגוד למקרה אשיק, כאן יש שחקן לגמרי לגיטימי (נניח אחד מ100 שחקני הכדורסל הטובים בעולם) שסטריאני טוען תקופה ארוכה שהוא רך (וגם כבד). היה על זה ויכוח אמיתי והיו כאלה שטענו שהוא שחקן קשוח. כמובן שמאז הייתה תקופה ארוכה שאולדריג" לא היה מעניין בכלל ועדיין סטריאני המשיך לדבר עליו... אבל! לבחון שחקן בזמן פליאוף זה הגיוני לגמרי, בטח ובטח כשישנה שאלה של רכות מול קשיחות מול הגנות חזקות. בטח שהקבוצה אותה הוא מוביל מקבלת בראש מקבוצה שמדורגת מתחתיה והוא נראה כמו כלום ושום דבר. אני הייתי מחכה עוד כמה משחקים כי זה יכול לחזור כמו בומרנג, אבל סטריאני ממש משוכנע בצידקתו.

תודה על דברי החיזוק.
מעבר לזה שאני כותב אולי בצורה שלא אוהבים (אין לי מושג למה. אנשים תופסים את זה בתור ״יורד״. יש פורומים שמטנפים שחקנים ברמות קשות. אני ממש חברותי לידם).
אני מנתח שחקנים ויש שכאלו שחושבים שאני כותב שטויות - זכותכם. תענו לעניין. מי שלא יענה לעניין ואז כותב שאני מרדד את הרמה, בעצם עושה זאת בעצמו.

אני לא חושב שסטריאני הוא נכס לפורום, אבל נעצור פה.
מצד שני כשסטריאני טוען שהוא כמעט תמיד צודק אז סולומון היל מבריק את תואר השחקן המשתפר של השנה, או שלא.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

תמצא מתי כתבתי שאני תמיד צודק.
ודבר שני,להביא הימור זה די שטותי. גם הימרתי שווסטברוק היה אולסטאר.אז אני מבין גדול נכון?