סל ניוז

קוני הכרטיסים הם אלו שקנו השנה ובשנים הבאות - נדמה לי שהספרס אחרי דאנקן (והאליפויות) מכרו יותר...

והנה המגמה הצפויה:
https://www.libertyballers.com/2017/6/2 ... y-nba-team

האם עדיף לדשדש במשך 6-7 שנים ולהגיע בחזרה לאמצע הליגה או שעדיף להיות בקרקעית במשך 3-4 שנים ולהפוך, בתקווה, לקונטנדרית לגיטימית עם סגל צעיר?

הינקי היה בפילי משהו כמו 3 שנים, לא 5 שנים. כמו כן, תהליך הבנייה של הקבוצה היה מהיר ולא איטי כמו של קבוצות אחרות. תחשוב כמה שנים מיניסוטה בלוטרי או אורלנדו או סקרמנטו. הטענה שהם עשו זאת לאורך זמן היא פשוט לא נכונה ומטעה. זה היה תהליך קצר יחסית. הם פשוט עשו את זה באופן מכוון, כחלק מאסטרטגיה, ולא טרחו להחביא את זה כמו הלייקרס לדוגמא.

הינקי חשב שהוא מצא loophole בשיטה כשהוא בעצם עשה טאנקינג, כלומר הפסיד בכוונה, במשך כמה וכמה שנים. ייבש את מייקל קרטר וויליאמס על הספסל ואז העביר אותו בטרייד כי כשהוא שיחק הם ניצחו, ובאופן כללי זרק כמה שנים של כדורסל שלא היה רק גרוע, הוא בכלל לא תחרותי. ביזה את הליגה, ביזה את השיטה והצליח להשיג מזה מן הסתם כמה בחירות דראפט גבוהות שגם הן, יחסית לטקטיקה המכוונת הזאת, עדיין לא נראים שהולכים לכבוש את הליגה. לנצח את השיטה זה לנצח בשיטה, כמו גולדן סטייט למשל שעושים סקאוטינג יותר טוב, בוחרים יותר טוב בדראפט, עושים טריידים שמשתלמים להם, מוצאים מציאות בסיבוב השני, לנצח את השיטה על ידי זה שאתה חושב שמצאת לופהול ושהרעיון שלך הוא להפסיד בכוונה במשך שנים, זה לא לנצח את השיטה.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

לא'דע מה זה הלינק הזה, אבל הווריורס הם סולד אאוט, ומי שרוצה להיכנס לרשימת המתנה מוזמן לשלם 100 דולר ולחכות. וזה לפי האתר הרשמי של הקבוצה באתר האן בי איי:
http://www.nba.com/warriors/tickets/season/

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

שלא לדבר על הרייטינג של שידורי המשחקים שלהם

מה הקשר אורלנדו? אתה משווה למועדון הכי דפוק בליגה אולי (הקינגס במאבק קשה).
ככל שאתה יותר מסריח אתה מקבל יותר בחירות טובות ולכן התהליך יותר ״מהיר״.
ומה זה מהיר? הם עדיין קבוצת לוטרי להזכירך. זה לא שהם בפלייאוף.
אוקיי אז אתה אומר הוא לא הסתיר את הטנקינג אז אחלה. הגיוני.

לא ידעתי שהקלייקרס עושים טנקינג. יש לך דוגמאות? לדעתי אם הם היו עושים אז מחר קלרקסון ורנדל היו בעיר אחרת.

העונת פרידה מקובי הייתה טנקינג לכל דבר... זה היה גם כן מאוד מסריח

למה היא היתה טנקינג?

כי בריאנט שיחק כמעט את כל המשחקים בעונה בממוצע של כ30 דקות כשהוא כבר היה גמור לגמרי. לא היו לו רגליים בכלל. שחקן גמור צריך לפרוש או להיות מנהיג בחדר הלבשה ולעלות ל5-10 דקות למשחק. לא להוביל קבוצה ולקחת זריקות לצעירים. זה היה טנקינג במסווה... אף אחד לא צריך ולא מצדיק סיבוב פרידה של שנה ואם לא היו חושבים לוטרי היה אפשר למצוא דברים יותר טובים לעשות עם הדקות משחק שלו...

נו, ראינו שנה שעברה כמה הצעירים האלה שווים.
כלומר, כן, הם ניצחו 9 משחקים יותר (26 לעומת 17), אבל בהנחה שאפשר להסביר לפחות חצי מההבדל בכך שחבר'ה כמו ראסל, קלארקסון ורנדל התבגרו בשנה, זה לא שקובי באמת דפק שם משהו. ואם כן - ההבדל בחמישה נצחונות, לא באמת היה משנה משהו.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הלייקרס בטאנקינג לדעתי כמה שנים. פחות או יותר באותה תקופה של פילי (נדמה לי שהתחילו עונה קודם), בין השאר כדי להימנע מלמסור לפילי את הבחירה. עונת הפרישה של קובי הייתה מביכה במיוחד, גם בהקשר הזה וגם בכלל.

ראסל, אינגרם, לונזו - כולם בחירות טופ3.

נו, ומה יצא? ביצה...

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

קובי לא רצה לפרוש.
מה עדיף? לשחק בלי קובי ולנצח 12 משחקים? אז לא היית טוען שזה טנקינג?

הם עשו טנקינג ללא קשר לקובי, גם אחרי הפרישה שלו. באותה שנה, הם לא פיתחו שחקנים ולא ניסו לנצח. זה היה מסע מביך של קובי גדול יותר מהמועדון. ממש העבירו שנה שלמה שזו הייתה גולת הכותרת שלה.

מהעבר השני, דאנקן, שחקן לא פחות גדול פרש תוך שהוא בקושי מנפנף לשלום.

מדוע מביך?
אם הם עשו טנקינג ללא קשר לקובי אז מה מפריע שאחד הגדולים אי פעם משחק?

מביך לראות את אחד מהגדולים משחק ממש על הפנים כמעט כל משחק במשך עונה שלמה...

מה תגיד על אלג׳ואן? יואינג? אפילו דנקן כבר לא היה גדול בסיום.

זה לא רק קשור לרמה של השחקן. דאנקן היה תחרותי עד הסוף... התפקיד שלו הלך והצטמצם בהתאם ליכולות שלו והתרומה שלו הייתה בעיקר מנהיגותית.

אצל בריאנט לא... האופי של שני השחקנים בא ממש לידי ביטוי בסוף הקריירה שלהם. זה הגרוע של בריאנט והמדהים של טימי.

קובי לא היה תחרותי?
לא ידעתי שאפשר לומר את זה על אחד השחקנים הכי תחרותיים שיש בליגה. יש אזכורים שבאימונים הוא היה תחרותי בטירוף.

אחד הצליח לשנות תפקיד לטובת הקבוצה, האחר המשיך לקחת זריקות ולא לספור אף אחד כאילו הוא מצוי בשיאו.
דאנקן עזר לקבוצה שלו לנצח, בראיינט עזר לקבוצה שלו להפסיד.

הלייקרס עשו טנקינג במהלך העונה ולא בתחילתה, זאת אומרת כל עונה בקיץ הם ניסו להביא את השחקנים החופשיים הכי טובים שאפשר כשלרוב אף אחד לא רצה להגיע, אז נשארו עם היברט ולו וויאלמס, דנג ומוזגוב, ועכשיו טרייד על לופז, אלו החתמות שלא רק קבוצת טנקינג רצחני כמו פילי לא עשתה, אלא גם סתם קבוצות בבניה שלא רצו להחתים בני 30. במהלך כל עונה התברר מהר שאין סיכוי לפליאוף ואז הלכו כל פעם לכיוון של טנקינג אבל עדיין בקיץ של כל עונה הם ניסו לכוון גבוה.

מסכים שהקטע עם קובי היה מביך, זה סתם נתן פחות זמן פיתוח לצעירים.

אז לא לתת לסמל הכי גדול של המועדון מאז 1991 לא לשחק? להפריש אותו?
ואם הוא מסכים לשבת בצד. הם מנצחים יותר? הם משתפרים יותר?

מעבר לזה שדקות משחק בהחלט היו עוזרות לשפשף את הרוקיז ויותר מכך דקות משחק משמעותיות שבהן הם לא ניצבים בהצגה של האשמאי הזקן. התרבות במועדון באותו זמן הייתה שזה מועדון על ערש דווי בתקופת אבל שלא מסתכל קדימה ושהצעירים שלו ממש לא מעניינים אף אחד. כל מה שעניין את המועדון זה לתת כבוד למת. לא תרבות בריאה בעיניי לגדילה, מה לעשות.

להתעקש על לקלוע כל משחק 30 גם כשאתה מודה בעצמך שאין לך רגליים אחרי משחק ואין אנרגיות להתחיל את המשחק הבא או להיות תחרותי באימונים בטירוף עד כדי השפלת השחקנים שמשחקים איתך בקבוצה, כמו המופע התחרותי מאחורי הקלעים אצל ג'ורדן, ברגע שאתה יורד מגדולתך או שזה גולש לכל תחום בחיים (הימורים לדוג') זה כבר בגדר הצד האפל של התחרותיות ולא משהו חיובי.

והנה הם ניצחו בעונה שעברה יותר וקיבלו בדראפט את השחקן אולי הכי טוב (בול) ושחקן שהוא אולי טופ5, בטוח טופ10 (קוזמה). אז מה זה מוכיח, שטנקינג לא משתלם ובכל מקרה לא חשוב כמו סקאוטינג וקבלת החלטות. זה שקבוצות גרועות מקבלות בחירות טובות זה חלק מהשיטה אבל טנקינג זה לא רק לא מוסרי או משהו כזה, זה גם לא יעיל. לפני שנתיים כשהתחלנו את העונה היו לא מעט אוהדים שהיו מיואשים עד כדי לרצות טאנקינג, בסוף הגענו לפלייאוף וגם לסיבוב השני. ואני גם אם לא היה לנו שום סיכוי לא הייתי רוצה לעשות טאנקינג, אם היינו עד כדי כך גרועים היינו מקבלים בחירה גבוהה בכל מקרה

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

דקות למי? לפי ההגיון הזה קבוצה צריכה להפטר מכל השחקנים הטובים שלה כי יש רוקיס.
מה זה להתעקש? הוא בא לקלוע. מי יקלע שלושים במקומו? זה לא שדורנט התייבש בצד.
יורד מגדולתך? כל הגדולים סיימו חלש ביחס לימים היפים שלהם. חלקם ברמות מבישות. גם דנקן שאני אוהד של הספרס ושלו נראה כמו הצל של עצמו ביחס לימים הגדולים. למזלו היה לו את קוואי וסופטי שיזרקו. לקובי היה את.....מי?