סל ניוז

עניין של "טובה לחבר" אני מניח
מסקרן אותי מה דריק רוז מסוגל לעשות ברמות היורוליג, להיות סוג של נוריס קול?
או אולי משהו כמו ריי מקולום ממלאגה, או שיין לארקין מהעונה שעברה שזה בעיני הבסט קייס שלו

רוז - הנפילה הכי מהירה ודרמטית בהיסטוריה מבחינת קליבר כשחקן.

מMVP למחוץ לליגה בכמה עונות, למרות שפיזית הוא בסדר.

_________________
רסקה : "צביקה האם זה לא בעייתי ששחקנים ששיחקו נגד מכבי היה מושקעים כספית אצל מוני פאנן באותו זמן ?!"
צביקה שרף : "לא".
מכביזם, כל מילה מיותרת.

גיא פניני, קפטן מכבי, לשחקן הפועל : "אתה נאצי, שיהיה סרטן בראש לך ולאבא שלך".

בדיוק היום ראיתי סרטון על ההידרדרות שלו. שכחתי איזה חיה הוא היה בהתחלה. עצוב

זה הולך להיות גם לא נעים לווסטברוק כאשר יאבד את היכולת האתלטית המטורפת שלו

תמיד, ועדיין, יש לו זמן לעשות התאמות, לשפר דברים אחרים. הדעיכה תהיה הדרגתית יותר ועדיין רחוקה. וגם לניסיון יש משמעות.

אצל רוז, בום טראח. מאיגרא רמא לבירא עמיקתא והוא עוד בכלל ינוקא. מסכן

אני רוצה להאמין שת׳יבודו לא מהמר על הצלחת הקבוצה שלו כדי לעזור לחבר שהוא בכלל לא חבר. לא יודע אם לת׳יבודו יש חברים... מעבר ליכולת בינונית, רוז הוא סוג של הסחת דעת וככל הנראה, נוכחות לא טובה בחדר ההלבשה.

ברור. תמיד יש זמן. עד שבום הוא נפצע. הוא שחקן עם פוטנציאל גדול לפציעות. הצורה שהוא משחק חושפת אותו לפציעות.
לא ראיתי שום שיפור ממנו בשנים האחרונות. לא יד. לא הבנת משחק. לא חוכמה. לא סיומת כמו טירדרופ.

אני לא חושב שאפשר להגדיר את מצבו הפיזי כ"בסדר". הרי זה לא שרוז שכח לשחק כדורסל או שזה עניין מנטלי. היכולת שלו זה נטו בגלל הפציעות שעבר ומצבו הגופני מודל 2018.

אז אני מבין לדעתך ת'יבודו שהוא מוח כדורסל לא מבוטל מאמין (בניגוד לדעתך ודעתי) שדריק רוז יתרום למיניסוטה?

כן. אני חושב שזה הסבר סביר בהרבה על זה שהוא עושה טובה לשחקן שלו לשעבר/חבר.

ת׳יבודו הוא מוח כדורסל לא מבוטל אבל הוא גם קצת מקובע, הוא סומך פחות על שחקנים שהוא לא מכיר ומעדיף להישען על שחקנים שאימן והצליח איתם בעבר.

מה זה לא בסדר? הוא נכה? הוא לא קופץ כמו פעם אבל הוא זז בסדר.
הבעיה שלו שהוא לא הוסיף שום דבר למשחק שלו.
שכל המשחק שלך בנוי על אתלטיות ואקספלוסיביות וזה נעלם, אתה הופך לכלום.
טוני פרקר זז יותר טוב מרוז? לא והוא בן 36 בקרוב. לפרקר יש חוכמת משחק ויד מחצי מרחק וטיר דרופ שעדיין נשארו לו למרות הזריזות שנעלמה. אז הוא כבר פחות יוצר בעצמו ולא מסוגל להשתחרר לזריקות לבד כמו פעם או לחדור כמו פעם לבד.
לדרק רוז מעולם לא היה את זה. אינטילגצית משחק נחותה ויד גרועה. שילוב מנצח לסיום קריירה וזה מה שיקרה לווסטברוק.

זה מה שיקרה לווסטברוק? מתי?
עם כמה שאני לא סובל אותו, בגיל 29 הוא נמצא בשיאו, ה-MVP המכהן, שובר שיאים אישיים על ימין ועל שמאל. הוא בעונתו העשירית בליגה ועבר עד עכשיו פציעה וחצי כל הקריירה, והוא arguably האתלט הכי טוב בליגה כיום.
דרק רוז בינתיים, באותו גיל ובאותו מחזור דראפט, בדרך להיפלט מהליגה.
אז כן, כשווסטברוק יהיה בן 36 ויהיה אתלט סביר הוא לא יהיה שווה הרבה. למי אכפת?

_________________

אם ניקח עוד דוגמה, אז אייברסון גמר את העסק בגיל 33.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ווסטברוק אתלט ענק, אבל הוא לא משחק בסגנון האובדני של רוז... למרות שלך תדע

לא ממש לא. תגיד יש שחקן יותר דומה לווסטברוק מאשר דרק רוז בשיאו?


למי אכפת? למי שאכפת.
מתי? לא נביא. יכול להיות מחר עם פציעה או שנתיים עקב הזדקנות.
בגיל 29 הוא בשיאו וזה לא סותר את טענתי.
דרק רוז הושווה אליו בגלל שהם שחקנים דומים בכך שהם מסתמכים רק על אתלטיות אדירה. שניהם חסרי כדורסל IQ. שניהם קולעים גרוע ואוהבים לסיים בצבע. לא הושווה אליו כי טענתי שווסטברוק בעל אותו גוף פציע.
טענתי שעקב הסתמכותו על אתלטיות, ברגע שזה ייגמר, זה יראה רע מאד. נגיד בניגוד לכריס פול שבגיל 33 נראה עדיין טוב וזה כי פול לא מתסמך על אתלטיות ובעל יד שראסל ווסטברוק היה חולם.

צריך לציין שווסטברוק מוסר הרבה יותר טוב מאשר רוז למרות שהוא לא כריס פול (עדיין מוביל את הליגה באסיסטים) ושבניגוד לרוז שתמיד היה מגן די מחורבן, ראסל מסוגל לעשות הגנה (רוצה זה כבר משהו אחר).

ווסטברוק הוא פשוט גירסה חזקה ואגרסיבית יותר, פיזית ומנטאלית, של דרק רוז. אפשר גם להיכנס לניואנסים, למשל שווסטברוק מוסר טוב יותר וכשהוא משקיע אז הוא גם שחקן הגנה עדיף, אבל בגדול, אותו טיפוס של שחקן, רק שאחד יותר טוב מהשני.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הרבה הבדל של אופי בעיני. ווסטברוק לא היה הכישרון העצום שכולם חיכו לו ונתנו את המפתחות איפה שהוא דרך. בקולג' ווסטברוק היה שחקן משני לדארן קוליסון. הכרטיס עליו הוא נבחר היה היכולת ההגנתית שלו, לא פחות מהפוטנציאל האתלטי שלו. לפי איך שהוא מצטייר לי הוא אדם מאד נחוש ומוכן לעשות כל מה שצריך בשביל לעמוד במטרות שלו. דרק רוז לעומת זאת הרבה הרבה פחות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל זה העניין, לעיתים נחוש מדי.
הוא אחד הקלעים הגרועים בליגה. זו עובדה. לא דיעה.
אז כן הוא יכול לעשות וינס קרטר ולשפר יד ולהיות ספוט אפ שוטר אבל מישהו פה באמת חושב שהוא יוותר על הכדור?

אגב, כשאומרים קלעי גרוע, חשוב להבדיל בין שני סוגים, סוג אחד זה נגרים שבאמת לא מסוגלים לקלוע, נניח אנדרה רוברסון או טוני אלן שכאלו, שגם אם תשאיר אותם חופשיים לגמרי הסיכון שלך ישאר נמוך, והשני אלו שחקנים שאת יכולת הקליעה יש להם, אבל בחירת הזריקות שלהם גרועה והאחוזים שלהם נמוכים כי הם מחטיאים הרבה זריקות קשות. ווסטברוק, באופן מובהק, שייך לז'אנר השני.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אין ספק שווסטברוק נחוש מדי או מבין את המשחק בצורה מאד פשטנית (תנו לי את הכדור ואני כבר אעשה לבד משהו). אבל זה לא הסיפור. אין ספק שהנפילה של דרק רוז הייתה בגלל הפציעה, אבל בנוסף היה עניין מנטלי. אני חושב שאם מה שעבר על רוז היה עובר על ווסטברוק הוא לא היה נופל כל כך בצורה כזאת חדה ומהירה.
אבל בגדול אני מסכים איתך שווסטברוק תלוי מאד מאד באתלטיות שלו וככל שהיא תרד כך רמת המשחק שלו תרד.
רוני - אני לא מסכים שלווסטברוק יש יד סבירה מבחוץ ורק בחירת הזריקות שלו מורידה את האחוזים שלו. הוא מסוגל לקלוע מבחוץ, אבל הוא קלע לא טוב. גם אם בחירת הזריקות של ווסטברוק הייתה ממוצעת לשחקן אן.בי.איי עדיין האחוזים היו לא משהו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הוא לא קלע מדהים, הוא בטח לא סטפ קארי, אבל הוא ממש לא שחקן שהייתי משאיר חופשי מבחוץ או נותן לו מטר לזרוק, סטייל השמות האחרים שציינתי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא הייתי נותן לווסטברוק מטר, כי אני מפחד מלתת לו אפשרות לפתח תנופה בחדירה ואז באמת הוא בלתי עציר. אבל בהחלט הייתי עובר אנדר בפיק אנד רול וההלפ אנד רקובר של הגבוה מאד מאד לא אגרסיבי, רק נועד למנוע שוב חדירה בתנופה של ווסטברוק, לא זריקה. מצידי שיזרוק 14 שלשות למשחק אם זה אומר פחות 10 מהלכים שבהם הוא מגיע לצבע.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ראסל ווסטברוק לא רוברסון. לקחת את הקלעי הכי גרוע בהיסטוריה.
יש נגרים זה נכון. ווסטברוק לא הקלעי הכי גרוע בליגה, אבל הוא נחשב קלעי גרוע. האחוזים מראים זאת. העיניים רואות את זה.
http://bleacherreport.com/articles/2761 ... e-shooters
נחשו מי מספר 3? פריק. גם אותו השוותי לראסל כאשר טענתי שהוא אתלט עילאי שחי על האתלטיות ועם יד גרועה.

יש לציין שלפי המדד הנ"ל, הפער בין מקומות 1-2 (דניס סמית' ראשון וראסל שני) לבין מקום 3 (יאניס) והלאה הוא ענק.
להגנתו של יאניס, לפחות מבחינת בחירת הזריקות, ניתן להראות שמתוך 27.6 נק' למשחק שהוא קולע, 6.8 הן מהעונשין, 12.9 הן ליד הסל ולמעשה ה-7.9 נק' שהוא קולע מחצי מרחק ומעלה. האחוזים לא מרשימים, אבל לפחות רוב הזריקות שלו הן בצבע. מבחינת יכולת קליעה נטו - אני מניח שהנתונים לא בדיוק לטובתו, אבל בינתיים הוא דיי "מסתדר". כנראה שדוראנט הוא כבר לא יהיה.