סל ניוז

מה שאני זוכר מפלייאוף 2017 (ולא רק מגמר 2017) זה הפלוס/מינוס המטורף של קליבלנד בדקות שלברון היה על המגרש ובאלו שהוא היה על הספסל. כל דקה שלברון היה על הספסל, כולל דקות שקיירי היה על המגרש היו נזק עצום לקליבלנד. אז כן, זה לגמרי על קיירי, בתור אחד מהסקוררים הכי טובים בליגה שהוא אפילו לא הצליח לגרום לקליבלנד להיות תחרותית בלי לברון לצידו. בסדרת הגמר של 2016 הוא היה סייד קיק מצויין ללברון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ת'יבודו חולה נפש
30 דק לכוכב שלו במשחק הכנה
הוא בטח מנצח את הילדה שלו בפינגפונג

יצא לי לראות קצת מיוסטון- וושינגטון, שנגון הולך להיות חתיכת שחקן בליגה הזו.
יוסטון תהיה קבוצת ליג-פאס מעניינת בשנים הקרובות.

א. לא מבין איך אפשר להתעלם מהטיעון שקיירי לאורך 12 משחקי גמר נבא הציג יכולת לא פחות טובה ואף עדיפה על קארי. הוא ברוב המשחקים ניצח אותו במצאפ האישי. קארי, הרכז הגדול ביותר ב30 שנה האחרונות ביי פאר

ב. איזו קליבלנד/מיאמי הצליחה להיות תחרותית ללא לברון? מתי היה לו סקנד יוניט שהסתדר בלעדיו? אשמח לשמוע, כי לענ"ד לברון כל שנה סירס את הקבוצה להסתדר אך ורק כשהוא הרכז והמחליט הבלעדי על כל פוזשן. לא היה כדורסל או דינמיקה כלשהי בלעדיו (למרות ששיחקו לידו ארבעה סופרסטארים/אלסטארים מובהקים לאורך 8 שנים)

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אגב אם כבר הזכירו את המספרים של אירווינג בפלייאוף בבוסטון
אולי כדאי להזכיר את המספרים שלו בקאבס בפלייאוף ה"מאכזב" שלו ה2017

26 נק למשחק, 47% מהשדה , 37% מה3, 90% מהקו, 5.3 אס על 2.7 אב

מזכיר את קובי של שאקיל

גמר מול קארי (מגיע אחרי גמר 2016 שהוא ריסק את קארי)
29.4 נק, 4.4 אס, 48% מהשדה 42% מה3 90% מהקו
40 נק באחוזים מטורפים מכל טווח במשחק היחיד שהקאבס לקחו.
אפשר לספור על כף יד אחת את כמות הסיידקיקס שנתנו גמר יותר טוב אי פעם. אבל יש לנו מדגם של 6 ומשהו דקות למשחק שלברון לא שיחק והקאבס קרסו. אכזבה.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

לא קשור לסקנד יוניט. קשור לכך שבפלייאוף 2017 הפלוס/מינוס של לברון היה מופרע. ברור שבדקות שלברון לא משחק, הקבוצות שלו פחות טובות. ההשפעה של לברון ברורה. פשוט ב-2017 זה הגיע למצב שברגע שלברון לא על המגרש הקאבס מובסים בכל דקה בערך, בכל הרכב בערך, מול כל חמישיה שממול, כולל בדקות שקיירי אירווינג, שחקן העל לשיטתך, על המגרש. אני חושב שבהחלט ניתן לצפות מקיירי אירווינג שידאג לכך שהנזק לא יהיה כל כך קטסטרופלי. אני בהחלט מצפה ששחקן שאמור לתת כזה יתרון על היריבים יידע גם להוביל את הקבוצה בעצמו.
בשום קבוצה של לברון, כולל לא ב-2016, לא ב-2018 ולא בימי מיאמי לא היה כזה פער וכזאת התרסקות בדקות שלברון ישב על הספסל.
אם אתה רוצה מספרים זה נורא פשוט. הפלוס מינוס של קליבלנד בדקות שלברון היה על המגרש היה +12.9 (ל-100 פוזשנים). במדד נוסף של פלוס/מינוס שמחשב את האימפקט ההגנתי וההתקפי של שחקן כשהוא נמצא על המגרש ובדקות בהן הוא לא נמצא לברון השיג 30.7. ולברון שיחק 41.3 דקות למשחק בפלייאוף. כלומר הנזק נעשה בשש דקות שהוא לא בילה על המגרש.
אז אתה יכול לזרוק סטטיסטיקות, ואף אחד לא טוען שקיירי לא סקורר נהדר, אבל שורה תחתונה. משחקן כזה מצפים שידע לשמור את הקבוצה שלו במשחקים גם כאשר הכוכב הגדול לא במשחק. בפלייאוף 2017 קיירי לא היה מסוגל לעשות את זה וזאת גם הייתה הסיבה למספר הדקות הפסיכי שלברון שיחק, שבטוח גם השפיע על התפוקה שלו. ב-2016 הקאבס היו תלויים לחלוטין לחלוטין בלברון. אני לא מבין איך אתה לא רואה שזה נק' רעה מאד לחובת אירווינג.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

יוסטון היא הקבוצה לצפות בעונה הסדירה, כמות שחקני השנה השניה והראשונה ששווים צפיה לא זכורה לי מהעבר הקרוב והרחוק
שנגן
גרין
כריסטופר (שנראה ממש גנבה בנתיים)
גרובה

שנה שניה
מרטין ופורטר

סך הכל 6 שחקנים בתנור
זה המון
אם מי מהם יפלט ויתברר כלא אפקטיבי (מניח שגרובה) אז עדיין נשארו 5 ואם אחד ייפצע אז נשארו 4 וגם 4 זה הרבה

נראה לי שיוסטון שווה צפיה כמו פילי בשנים הרעות של הינקי. אתה תראה שחקנים צעירים שמתפתחים, אתה תראה הרבה הפסדים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

יש הרגשה שנראה משהו הרבה יותר קונסטרקטיבי מאשר "בא נאכל כל חלקה טובה, לפני שחס וחלילה ננצח" שראינו בפילי
שחקנים שיראו יכולת יקבלו יותר דקות, ולא יועברו בטרייד תמורת עוד בחירות דראפט
בקיצור מאוד מקווה שלא
סבלתי מאוד לראות את פילי של אותם שנים
בעיני זו הייתה הקבוצה הגרועה לצפיה בתולדות ה NBA לא בגלל השחקנים בגלל הנכלוליות שניהלה את היכולת והמקום שלהם בסגל

משחק שני של קליבלנד ומשחק שני שהם מעלים את ג'ארט אלן לצד אוון מובלי. אלן בעיני הוא סנטר. מובלי לא נבחר גם הוא על טיקט של סנטר? ניסוי מעניין. האם למובלי יש קליעה מבחוץ? במשחק הראשון הוא לא לקח שום שלשה, במשחק אתמול בלילה הוא העיף שלוש ופגע בכלום.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מובלי אמור להיות מסוגל לשחק גם 4 וגם 5, קצת דומה לאנתוני דיוויס, מין שחקן שפעם היה משחק פורוורד, אבל היום יש משהו מאוד מושך בו כסנטר מודרני, בגלל היכולת שלו לשמור גארדים וגם להגן על הטבעת.
כרגע הוא גם קצת חלש מדי לשחק 5, אבל אני מניח שקליבלנד ינסו אותו בשתי העמדות - קצת ליד אלן, קצת ליד מרקאנן.
בusc הוא שיחק 4, בכל אופן, לצד אח שלו שהוא יותר סנטר.

גם בנוגע לקליעה מ3 ההשוואה לדיוויס די תקופה לדעתי, למובלי יש יד רכה (אבל אני חושב שפחות משל החד-גבה) והקליעה ל3 עדיין לא אוטומטית, אבל כן אמורה להיות שם עם הזמן.

ולגבי ההשוואה של יוסטון לפילי של הינקי, אני די עם אוריאל. לפילי במשך רוב 3 העונות שהם הפסידו בהן 200 משחקים לא היו הרבה פרוספקטים מעניינים - אמביד סופסל בעונה הראשונה, אוקאפור היה פלופ, נואל לא היה מציאה וגם מק"ו היה מעניין במשך חצי עונה ומהר מאוד הועבר בטרייד.

יוסטון רק בדראפט האחרון בחרו 3 שחקנים יותר מעניינים מכל מה שהיה לפילי להציע עד אמביד, בעיני, ויחד עם פורטר ג׳וניור ומרטין ג׳וניור זו לכל הפחות קבוצה צעירה, אנרגטית ומאוד מאוד אתלטית.

אני מניח שאלן ומובלי יכולים לצורך העניין לשחק 30 דקות כ"א בערב, שזה אומר גם כ-15 דקות משותפות (בעיקר בפתיחת ופוטנציאלית בסיום משחקים).
לקליבלנד יש המון גארדים, 4 גבוהים של ממש (גם מרקאנן, ואפילו לאב שהוא כמובן לא נכס או משהו, אבל כן יכול לתרום כשהוא כשיר), טאקו פול אחד, ולא הרבה בין לבין כ"וינגים" (אוקורו, אוסמן, פרינס). אז במובן מסוים הם קצת קבוצה לא טיפוסית בעידן הנוכחי.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

קווין פאנגוס בקאבס. מה יש לו לחפש בקבוצה שכבר מחזיקה בסקסטון, גארלנד ורוביו. פשוט חבל שאם הוא כבר באן.בי.איי, אז לפחות שיהיה בקבוצה שבה יוכל לקבל דקות ברוטציה. לפי ה - depth chart באי.אס.פי.אן הוא הרכז השלישי לפני סקסטון (ראשון בעמדת השוטינג) אבל לא נראה שהוא הולך לקבל באמת דקות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אמביד לא בדיוק "סופסל" וממש לא רק בעונה הראשונה, הוא העביר את שתי העונות הראשונות שלו בליגה לבוש בחליפה, גם כרוקי שיחק איזה 30 ומשהו משחקים למיטב זכרוני.
גם נואל לא שיחק כלל כרוקי.

רפאל סטון לא המציא שום דבר חדש עם מה שהוא עושה ביוסטון כרגע, פשוט צובר נכסים ונותן צ'אנס לפרוספקטים גבוליים (מזכיר שקווין פורטר הועף מקליבלנד בגלל כמה בעיות משמעת, האחרונה שבהן היתה השתוללות חסרת פרופורציות מצדו כשהחליפו לו ארונית בלוקר רום). בדיוק מה שאמורים לעשות מרגע ששחקן הפרנצ'ייז שלך כופה עליך טרייד (ופחות משנה לאחר שאילץ אותך לצרף את חברו לשעבר לקבוצה במחיר של בחירות עתידיות).

במקרה של הרוקטס, יש להם חלון של שלוש שנים (נכנסים לשנה השנייה כעת) בשביל לפתח את הצעירים ולהפסיד הרבה על הדרך - הבחירה הקרובה שהם חייבים לתאנדר תהיה בדראפט 2024. זה בכל מקרה פרק זמן סביר לבנייה מחדש, אף קבוצה לא רוצה להיקלע לתקופת ריבילדינג ממושכת יותר.
עקרונית זה חופף למשך הזמן שלקח הפרוסס של הינקי, רק שאין לנו מושג עד מתי הוא היה מותח אותו, לולא היו ממנים את ג'רי קולאנג'לו כיועץ וההמשך הידוע...

אפרופו היעדרותם של נואל, אמביד ואפילו שאריץ' (בגלל ענייני הביי-אאוט שהיו לו אז) לתקופה של שנה-שנתיים מזמן הבחירה שלהם בדראפט, שימו לב שמאז הפעם היחידה בה פרוספקט בכיר ומבטיח נכנס לדראפט עם חשש סביר-עד-ודאי לכך שיצטרך שנה בחוץ היתה בדראפט 2018 עם MPJ...שבניגוד לנואל ואמביד (שאריץ' לא נחשב כפרוספקט בכיר לקראת דראפט 2014, בואו נגיד שלולא ענייני הביי-אאוט, אולי הוא היה מצליח להשתחל לטופ 10 וזהו), החליק כמעט עד מחוץ ללוטרי, כשהקבוצה שמהמרת עליו מחזיקה במספיק שחקני win-now בשביל להיות סבלנית לשנה.

במילים אחרות, להינקי היתה הפריבילגיה לקחת את אמביד בבחירת טופ 3-5. קבוצות שבוחרות גבוה בלוטרי לא יכולות להרשות זאת לעצמן, אני בספק אם נראה את הרוקטס עושים מהלך כזה, למשל.

חייב לומר שאני לא מסכים עם הטענה שג'יילן גרין, שנגון וכריסטיאן ווד הם פרוספקטים גבוליים, זה גרעין צעיר שהרבה קבוצות היו מתות להשיג. קווין פורטר אכן הד קייס, אבל כשהפרוספקט הצעיר הרביעי בחשיבותו אצלך הוא עדיין שחקן עם הרבה מאוד כשרון, מצבך בכלל לא רע.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

זה לא סותר ולא קשור בכלל למה שכתבתי.
ליוסטון יהיו העונה כמה פרוספקטים מאוד מעניינים על הפארקט, לפילי במשך שנתיים לא היה כלום.

לא הייתה פה שום אמירה על התהליך של ההינקי או השוואה של מה יוסטון עושה למה פילי עשתה, נטו הסכמה עם אוריאל שהרוקטס יהיו יותר מעניינים לצפיית ליג-פאס מאשר ההינקיז היו.

חבל למילווקי שלקחו את המנחוס ג'ורג' היל.
הוא היה כבר עם 4-5 קונטנדריות (כולל מילווקי עצמם) ולא זכה בכלום.

אגב, יקיר הפורום, פוקושבסקי סיים 19 דקות עם 1 מ 6 מהשדה.

אני חיבבתי את ההינקיז אבל אין ספק שיוסטון במצב מתקדם יותר בבנייה מחדש, עם סגל מעניין וכמה פרוספקטים חביבים.
זה טבעי בהתחשב בכך שהם התחילו את הבנייה מחדש עם הארדן.

אחד הטריידים היותר מעניינים שלהם היה עם OKC שנמצאים במצב דומה להם.
OKC וויתרו על האופציה לבחור את שנגון.

בן סימונס הפתיע את ראשי פילדלפיה שהוא טס בלי שעידכן אף אחד והתייצב באולם לרגל משחק ההכנה מול ברוקלין ועשה בדיקת קורונה.
הוא לא שותף, אבל אולי זה סימן לסוף השביתה האיטלקית שלו, וכוונה לחזור לשורות הקבוצה גם אם עדיין אין פתרון באופק.
להזכיר, הוא הצהיר שהוא לא יחזור להיות חלק מהסיקסרס.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

אני מניח שזה גם קשור לזה שיוסטון רוצים שחקנים טובים אצלהם בסגל (גם אם לא יהיו אולסטארים)...

לא התכוונתי שכל הפרוספקטים הצעירים ביוסטון גבוליים, התכוונתי שמרגע דרישת הטרייד של הארדן וההבנה שהולכים לתקופה ממושכת של בנייה מחדש - כשחלק מהבחירות העתידיות של הקבוצה שייכות לפרסטי - החלו להיאסף בקבוצה מספר פרוספקטים גבוליים. KPJ הוא הדוגמה הבולטת, בגלל האופי. עוד אחד שנזכרתי בו - ג'סטין פאטון שנבחר בדראפט 2017 וגרר השוואות לטאונס (כולם גם החמיאו לתיבודו על כך שלא רק הביא למינסוטה את באטלר תמורת לאבין, דאן והזכויות על מרקנן מאותו דראפט, אלא גם קיבל את הזכויות על פאטון...).

גרין כבחירת טופ לוטרי, ושנגון כפרוספקט שדובר עליו במונחים של בחירת לוטרי מאוחרת, הם כמובן שלא גבוליים. כנ"ל ווד המוכח יותר, שהוחתם בזמן שהארדן עדיין היה חלק מהקבוצה ותוכניותיה...

אמממ, לא באתי לסתור, רק לדייק בכל האמור לגבי היעדרותם של אמביד והשאר.

הקשר למה שאתה, ועמוס לב ואוריאל כתבתם, הוא שיש נטייה מאז הפרוסס של הינקי לדבר על קבוצות שנכנסות לבנייה מחדש ממושכת וצוברות נכסים - בעיקר התאנדר - באותם מונחים ולומר משהו כמו "תראו גם הם עושים פרוסס אבל מתחת לרדאר ובלי להשתין מהמקפצה" (במקרה של הרוקטס יתכן וההשוואה מתבקשת בגלל שהינקי וסטון שניהם חניכיו של דריל מוריי).
לא אומר שאחד משלושתכם אמר את זה, פשוט באתי לתרום את שני הסנט שלי בנוגע להבדלים הברורים בין התהליכים השונים.

רק פרי-סיזן, אבל הלייקרס כבר על 0 מ6.
אם במשחקים הראשונים עוד לברון ו-ווסטברוק לא שיחקו, לאט לאט הם מקבלים יותר דקות והלילה, נגד הקינגס, כבר כל האולסטאר של 2012 שיחקו.
לברון אפילו שיחק 29 דקות והיה מצוין - 30 נק', +17 בדקות שלו, לעומת זאת אנתוני דייויס על מינוס 22 ו5-18 מהשדה ורונדו עם מינוס 30!!
מבשר משהו?