Shiver כתב:
דבר ראשון "התקשורת" ו"האוהדים" הם לא גוף מקצועי, ולא ממש איכפת לי מה שאומרים שם. רוב "הפרשנים" שם לא גדלו בתחום אלא הם בטטות כורסא עם קצת יכולת כתיבה או צעקות והרבה פעמים גם אפילו בלי זה ועם אינטילגנציה נמוכה. הם יכולים להגיד הרבה דברים. אין סיבה דווקא להתייחס דווקא לדעה שלהם.
לגבי הצלחה בעונה אחת וכישלון בשניה - זו סיטואציה מורכבת. ספורט (בניגוד להצלחה בעבודה) נמדד בהרבה מקרים בצורה בינארית של "הצלחה" או "כשלון", או לחילופין ניצחון או הפסד. זה עושה חטא כי הסתכלות בצורה כזו על עבודה לאורך זמן רב היא בהרבה מקרים חוטאת למציאות. בנוסף מדובר במשחק סכום אפס, שהצלחה של קבוצה אחת היא כישלון של השניה.
לביצועים בכדורסל יש אינסוף פרמטרים ומשתנים שמשפיעים - השחקנים, הכושר שלהם, הקבוצות האחרות, האוהדים, המגרש, הליגה, השתתפות באירופה. כל עונה, ואפילו בתוך העונה הנסיבות מסביב משתנות ומאוד קשה לעשות השוואה קונסיסטנית ולנטרל את כל המשתנים ולזקק מהם מה תרומתו של המאמן.
אבל בהרבה מקרים, גם אם יש עונות של נפילה, מאמנים טובים וברמה גבוהה מראים הישגים במספר רב של עונות וסיטואציות שונות מה שמחזק את חוזקתם.
אבל... השאלה המקורית שלי התייחסה לאיך שאנחנו והתקשורת מדרגים מאמנים ואת הביצועים שלהם.
ובסוף בכדורסל מקצועני מה שחשוב זה האם ניצחת או הפסדת, לא? אז כמה באמת מאמנים יש בליגת העל שאם תחליף אותם במאמן אחר "ברמת ליגת על" התוצאות ישתנו בצורה מובהקת?
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
