סל ניוז

ממש לא נראה כמו אירוע שיפוט.
מצד שני ניב ועופר שלח משדרים כאילו הם על הפיירול של מכבי, אז לך תדע מה הפסדנו.

_________________

אשמח גם לדעת על מה טענות השיפוט העיקריות (בערוץ של מכבי אכן לא אמרו כלום)

אגב - אם חשבנו שאתמול השופטים באו עם החלטה לא לשרוק עבירות על הארפר, חכו לחמישי
אגב2 - ראינו היום ואתמול הצגות של מדר וסורקין + משחקים טובים מאוד של גינת וזוסמן (רק קרינגטון היה בינוני…)
אחלה ישראלים

השיפוט היה בסדר גמור ומאוזן. מה שכן, היו שני מהלכים שדרשו שריקות. אחד לפני הזריקה של מדר בסיום הזמן החוקי, שהוא קיבל שם פיצוץ מבלאט שדי בטוח שהיה נשרק לו היה הפוך. שתיים בסיום ההארכה, לפני הביניים היו שם 200 עבירות כולל מכות
על הגוף, מגע שספק גדול אם היה עובר הפוך. מצד שני זה מתחבר להחלטה שלהם לא לשרוק כמעט על כלום.

_________________
עוֹד נַפְשִׁי דְּרוֹר שׁוֹאֶפֶת, לֹא מְכַרְתִּיהָ לְעֵגֶל-פָּז, כִּי עוֹד אַאֲמִין גַּם בָּאָדָם, גַּם בְּרוּחוֹ, רוּחַ עָז... יָשׁוּב יִפְרַח אָז גַּם עַמִּי, וּבָאָרֶץ יָקוּם דּוֹר, בַּרְזֶל-כְּבָלָיו יוּסַר מֶנּוּ, עַיִן-בְּעַיִן יִרְאֶה אוֹר

גינת מתלונן על שתי שריקות -

1. שתי ידיים של ריברו על ים במהלך הלפני-אחרון
2. "צעדים" של יוקובאיטיס בהכנסת הכדור האחרונה

יתקן אותי הראי אם הוא פה אבל מהבנתי את החוקה, ולמרות שמדובר בסתירה לשתי אמרות-רחוב ידועות

1. מותר לשומר לשים שתי ידיים על השחקן, או לפחות - זו לא בהכרח עבירה
2. מותר לשחקן לזוז לצדדים בהכנסת הכדור למרחק מטר אחד, ולא רק אחרי סל (שאז מותר לזוז ללא הגבלה)

_________________
"היינו במלון בפאריז ופתאום שמעתי דפיקה בדלת ב-3 בלילה. פתחתי את הדלת וראיתי את שמעון מזרחי שפקד עלי: 'נשק אותי'. לא הבנתי מה הוא רוצה, אבל הוא התעקש, אז נישקתי אותו".

בהנחה שעופר ינאי נשאר כמה שנים, הפועל ת"א תיקח תארים (ברבים). כרגע זה נראה יותר כמו קרקס מאשר כמו מועדון גדול. מאמן במיליון וחצי דולר מגיע למסיבת עיתונאים ב1 בלילה עם טלויזיה 40 אינצ' כדי להתלונן על 3 שריקות שוליות. בעלים שמאיים במרומז שיעזוב כי לא שורקים לטובתו. הזייה גמורה

בדיוק
לא הייתה שערוריית שיפוט
היו אולי טעויות שיקול דעת קלות לשני הכיוונים
היה צעדים באחד הסלים של ימדר
ינאי צריך להחליט האם להרגע ולתת למערכת לעבוד, או להמשיך לטלטל את כולם אבל בעיקר את עצמו ואת האנשים שלו
הפועל ת''א, הייתה שותפה מרשימה בשתי סדרות גמר הליגה ועכשיו בחצי גמר גביע
הם בדרך הנכונה

היו 2,3 שריקות די משמעותיות שהשופטים פספסו:
תוקף על גינת, אבל לא שריקה 100%
עבירה על מדר בזריקה האחרונה- פה כבר פספוס משמעותי ומכריע. עבירה ברורה.
לוז בול בסוף הארכה: נראה שמדר חטף שם כמה וכמה מכות משחקנים שמעבר למשחק פיזי.

מבחינתי השערוריה היא בעיקר במהלך של סוף הזמן החוקי. שופטים צריכים לשרוק על דברים כאלה.
מצד שני, בסך הכל שיפוט מאוזן לאורך כל המשחק. ממש לא שערוריה.

בהפועל תל אביב מצפים ש"שופטי היורוליג" ייזמו שריקות נגד מכבי במאני טיים? מכבי היא המעסיקה שלהם ביורוליג, וככה זה שנים. כל המבנה כאן דפוק. התלונות של הפועל ת"א אתמול מוצדקות, אבל זה היה במצבים גבוליים שאף פעם לא נשרקים נגד מכבי. אם ים היה לוקח את הזריקה האחרונה בזמן, אם היו סוגרים לריבאונד, או סתם מנהלים רוטציה עם שומרים רעננים יותר, הפועל ת"א היו מנצחים.

מעבר לדיון על שריקה כזו או אחרת, בעיני השערוריה היא ההתבטאות של ינאי, שלדבריו לא שם 105 מליון שקל כדי להפסיד.
לא הבנתי מה הוא חושב?
שבגלל שהשקיע סכומים חסרי תקדים, התארים נרשמו על שמו מראש בטאבו?
התסכול מובן, אבל המילים שנבחרו לא במקום וגם המקלחת הקרה שחטפה פופלינגר מאיטודיס הייתה מביכה ולא נעימה לצפיה.

בהתחלה חשבתי שהפועל בוכה על כלום, אבל אחרי צפייה חוזרת בכל השריקות שהפועל מתלוננת עליהן אני חושש שיש להם קייס. בלאט על מדר - 70% פאול שאני מניח שהיה נשרק לכיוון השני. רנדולף על קבוקלו בצבע - 100% פאול. ריברו על מדר - 80% פאול. הצעדים של יוקובאייטיס - שטויות. אם כבר, אני הייתי מתלונן על זה שנראה שהספירה של ה-5 שניות שם היתה איטית במיוחד או אפילו נעצרה. וביחד זה מצטבר.
שני דברים לרעת הפועל תל אביב:
1. היא לא ידעה למכור אף אחת מהשריקות האלה. עזבו את זה שמדר אפילו לא ביקש פאול אחרי המהלך בסוף הזמן החוקי, אם זה היה הפוך והוא היה חותך ככה את המסלול של בלאט, בלאט לא היה משאיר שום מקום לספק שהיה פאול.
2. עופר ינאי. היה יכול לבוא ולעשות מהפיכה באמת. לדרוש ששופטי יורוליג לא ישפטו בליגה. לארגן את כל קבוצות הדרג השני של אירופה ולהודיע שקבוצות משוריינות ביורוליג לא יכולות לשחק בליגה המקומית. במקום זה בחר להתחנף ליורוליג כדי לזכות בכרטיס האחרון למועדון הסגור. אז אם אתה בוחר לשחק לפי החוקים, אז שתדע - אלה החוקים. שופטים של מכבי…

בדיוק. כבר השנה הם לדעתי עדיין המועמדים המובילים לאליפות השנה ואני לא רואה איך הם לא לוקחים תארים בשנים הקרובות - עופר ינאי ואיטודיס נתנו פה הופעה של אקוניס ורמי כהן. וגם תומר גינת איכזב כאן - מילא תנועות הייאוש על הספסל אחרי שיצא ב5 עבירות, זה לא בשליטתו. הראיון אחרי המשחק (אני לא מדבר אף פעם על השופטים אבל <מדבר על השופטים>) היה בושה

כבר חשבתי שאולי ההיסטוריה (בהקשרי כדורסל) מתרחשת ומכבי מאבדת גביע רביעי ברצף, גמר אדום ראשון, אבל אז הגיעה אלת המזל של מכבי בגביע כמו ב-200 מקרים בעבר כשהיו צריכים אותה, חזרה מ-10 הפרש במחצית השנייה, 7 הפרש באמצע הרבע הרביעי, שלשה בלתי אפשרית של רנדולף עם הלוח. באתי להגיד שזה גביע קל של ירושלים בחמישי, אבל זה מזכיר לי מאוד את שבוע הגביע של 2015 כשמכבי לקחה עם השיניים הארכה מול מכבי חיפה ואז פירקה את ירושלים בגמר למרות שהיו פייבוריטים בשיח בתקשורת ועם הביתיות.

עופר ינאי חייב להתבגר, היה שיפוט סביר, זה לגמרי עליהם ההפסד הזה. הדבר היחיד שלא היה סביר זה שהשופטים שכחו מה זה צעדים (לשני הצדדים). עכשיו, אין גביע לסוללת הכוכבים של הפועל וביורוקאפ אם יעלו לחצי יפגשו את ולנסיה וסיכוי לא רע שיודחו גם שם, ואז מגיעים לחודש יוני בלחץ על התואר היחיד שנותר, עונה מעניינת

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אני לא חושב שהמשפט הזה נכון כיום (אולי כן לפני חודש-חודשיים).
בסוף הפועל ת"א בשביל לקחת אליפות תצטרך לעבור 2 סדרות קשות (פוטנציאלית שתיהן נגד הביתיות), בעוד למכבי יהיה טיול יחסי עד הגמר, וגם שם יתרון ביתיות.
מאותה סיבה חשבתי (ואני עדיין חושב) שטרם חצאי גמר הגביע - ירושלים הייתה הפייבוריטית לקחת אותו, בגלל ההגרלה (וה"ביתיות").

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אף מילה על יוקובאיטיס?

בתוך העונה המאוד חלשה של מכבי, אני חושב שלא התפתח דיון אמיתי על ההשתלבות המאוד טובה שלו ושל רנדולף (על הורד היו דיונים למכביר) - גם ביורוליג ובטח בליגה.

לפי דעתי, אחד המשחקים היותר יפים שהיו בכדורסל ישראלי בשנים האחרונות.
לא ראיתי שהשיפוט היה משהו בולט, מכריע או מוטה.
יתכן שהיתה שריקה גבולית כזאת או אחרת, אבל זה בהחלט לא היה הדבר המרכזי.
מה שכן בלט לאורך המשחק, שלהפועל לא היתה יכולת לתת עוד פוש ולהכריע, זה הרגיש שהיתרון הוא נזיל וגם כשהיה יתרון לא נראה שהמשחק מוכרע.
צריכים לבוא בטענות בעיקר לעצמם, למרות שבהחלט נתנו משחק יפה, אבל כמעט כידוע לא מספיק...

בגלל שאין דבר שאני יותר אוהב משערוריות שיפוט, אז רק עוד זווית על אירועי חצי הגמר, מצחיקה במיוחד בעיניי:

יושב איטודיס במסיבת העיתונאים ומקרין שוב ושוב את ה״צעדים״ של יוקובאייטיס בהוצאת החוץ וצווח על העיתונאים: do you know the rules? Did he move his pivot leg? Answer me…” מה מסתבר? שגם איטודיס, ממש כמו חבורת כתבי הכדורסל שבהו בו שם במבוכה ולא ענו לו, לא ממש יודע מה החוק אומר על כמה אפשר להזיז את הרגליים בהוצאת אאוט, והגרסה שלו לחוק היתה ממש לא נכונה. או במילים אחרות: איפה ראי כשצריך אותו???!

ואולי ראי הוא בכלל איטודיס?

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

רק אם איטודיס גדל כילד ברמת השרון

שאלת חוקה - ברבע הראשון וויליאמס קיבל כדור בפנים, עלה לסל ונעשתה עליו עבירה. הכדור שיצא לו מהיד נכנס לטבעת מהצד התחתון שלה, עלה למעלה עד שעבר במלוא היקפו את הטבעת, ואז ירד ונכנס לסל. לא היו אמורים לאשר את זה כסל?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אתה רציני? בכל מקרה - אם כן, אז התשובה היא לא. זה לא סל במשחק הכדורסל.

למה לא? מה החוק אומר על כדור שנכנס לטבעת מלמטה? זה נחשב אאוט?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

תודה!

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אז הפועל ת״א מבקשת שופטים זרים במשחקים מכריעים בארץ. זה יבטיח את האובייקטיביות כנראה.
דעתי הצנועה: אם לא מזכירים במילה את הבעיה האמיתית עם השיפוט (היורוליג) ואפילו יותר גרוע מזה - רק רוצים להצטרף ליורוליג ולעבור לצד שנהנה מהשחיתות הזאת, הבכי על השופטים הופך להרבה הרבה פחות משכנע ובלי קשר, לא רואה שום סיבה שהכח של מכבי והרצון של שופטים להיות שופטי יורוליג, ישפיעו פחות על שלישיית שופטים מסלובניה, יוון וגרמניה, מאשר איך שהם משפיעים על שמש, אסתרון וחבריהם.

בשולי הדברים: אחרי ההשפלה הפומבית עם ה״צעדים״ של יוקובאייטיס, גם הקטע עם ״הפועל עזה״ מסתמן כמבוכה גדולה…