סל ניוז

מהקו הקדמי שציינת שחקן אחד לא משחק בכלל, ואחד מקבל חמש דקות סמליות בכל מחצית (אתמול גם זה לא) כי הוא בדיוק לא מתאים לקבוצה שמולו. גם דיוויס רחוק מלהיות שחקן הפנים מהסוג של פעם. לגבי השלשות, עובדה שנשמר שיא השלשות למשחק (בגמר פלייאוף?) בסידרה הזו. אבל ברור שצריך לא ליפול לסטראוטיפים אף פעם ושתמיד יהיו שחקנים שצורת המשחק שלהם שונה מהמקובל.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

להגנת הכדורסל המודרני, זה מה שגרם לאנטוני דיוויס לפתח קליעה מ3, לאחר 3 שנים ראשונות שלא זרק משם, ופליאוף הזה הוא עם 40% משם כולל סל נצחון מול דנבר.

ואתמול נמאס לו לא לקבל כדורים פנימה והוא יצא החוצה וזרק שתי שלשות ברבע האחרון.

בכל אופן מי האמויפי זו שאלה שיש בה הרבה עניין של יחצנות (ואולי בכלל באטלר יהיה בסוף האמויפי) אבל לגבי דיוויס באמת צריך לקחת בחשבון את המאמץ ההגנתי העצום שלו. אבל אני לא חושב שזה מתקזז במשחק אתמול עם העובדה שהוא בקושי נגע בכדור בהתקפה (בין אם זה באשמתו, אשמת שאר השחקנים של הלייקרס או אשמת מיאמי).

(עכשיו הלכתי לבדוק אם ההתרשמות שלי שזה היה המצב משתקפת בסטטיסטיקה ודי הפתיע אותי לראות שבקושי. אותו מספר זריקות כמו לברון, ארבעה אסיסטים מול שמונה של לברון, אבל כן פער גדול בזריקות העונשין. בפלוס/מינוס דיוויס עם פלוס 17 ולברון עם מינוס 2, אם רוצים שובר שיוויון, אני מניח שזה משקף את המחצית הראשונה המזעזעת של לברון)

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ההודעות האלו גרמו לי להעיף מבט מסקרנות על סדרת הגמר של 2010 מול סדרת הגמר של 2020 מבחינת שלשות.

ב2010 : הלייקרס עם 5 שלשות למשחק ב28% (17.86 זריקות למשחק) והסלטיקס עם 4.71 שלשות למשחק ב30.8% (15.29 זריקות למשחק).
ב2020 : הלייקרס עם 14.75 שלשות למשחק ב35.5% ( 41.5 זריקות למשחק!) ומיאמי עם 11.25 שלשות למשחק ב35.2% ( 32 זריקות למשחק)

מדהים איזה שינוי קיצוני בסגנון המשחק תוך עשור

אולי אותו מספר זריקות, אבל לפחות 2 שאני זוכר באו מחדירה של גארד והרמה לנגיחה. רוב ההתקפות הוא לא הצליח אפילו להשתחרר לקבל כדור למרות שראו בבירור שזה מה שהלייקרס מנסים לעשות.
לגבי הכדורסל המודרני, מה שרואים בסדרה זה שהלייקרס ברור מתאימה את הליינאפ שלה להיט. מדי מחוק לגמרי, הווארד מקבל בקושי זמן משחק וזה בעיקר דיוויס, מוריס וקוזמה מאיישים את הקו הקדמי.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

דיוויס שחקן פנים, לא נראה לי משנה שהרימו לו והוא נגח. הבעה היא שזה קרה מעט מדי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

בהנחה שהלייקרס ינצחו (אמן) והMVP יגיע מהלייקרס אלו הסטטיסטיקות עד כאן:

לברון : 27.8 נקודות (54.1% מהשדה, 59.5% אפקטיב ) , 11 ריב', 8.5 אס' 0.8 חטיפות, 0.8 חסימות ו4 איבודים (122 אופנסיב רייטינג, 112 דיפנסיב).
דיוויס : 25.8 נקודות ( 60.6% מהשדה, 65.2% אפקטיב) , 9.3 ריב', 3.3 אב', 1 חטיפות, 1.8 חסימות ו2.75 איבודים (131 אופנסיב רייטינג, 110 דיפנסיב).

נראה לי שמבחינה סטטיסטית יש יתרון יחסית קל לטובת לברון ואם נוסיף לזה את הקטע היחצני אני מנחש שהוא יקבל את הMVP במידה והסדרה תמשך כמו עד עכשיו.

האמת שגם כאן ההבדל הסטטיסטי לא גדול מאוד. בכל אופן יש עוד משחק אחד לפחות ואז אולי אפשר יהיה לחלק את עור הדב.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מסכים, בגלל זה כתבתי שהיתרון קל אבל כאמור לדעתי בגלל הקטע היחצני אני מהמר שלברון יזכה אלא אם דיוויס יעמיד מספרים טובים בצורה מובהקת

אם הסדרה תסתיים במשחק 5 אני חושב שיצטרך לקרות משהו דרמטי כדי שלברון לא יקח MVP, לא בגלל שהוא יותר טוב משמעותית מדיוויס בסדרה הזו, אבל אני כן חושב שיש איזו מאסה קריטית של יתרונות קטנים, גם על המגרש וגם תדמיתית, שתשים את התואר אצלו בכיס. זה כמובן עוד הפיך, במיוחד אם הסדרה תתמשך, אבל כרגע זה על דיוויס לעשות משהו מיוחד (או על לברון לאבד את זה).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הנימוק המכריע לטובת דיוויס בינתיים הוא שבמשחק שבו הוא היה משמעותית יותר טוב היה גם הניצחון הכי מרשים (או היחיד המרשים) עד כה. אם הוא ייתן עוד הופעה כזו בחמישי אני מניח שזה ישפיע. אוף כמה ניחוסים אנחנו עושים כאן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לברון שחקן עצום, מבחינת סקיל סט הוא הטוב אי פעם, ועדיין היו לא מעט התקפות כולל בסיום שהוא עומד בפינת השלוש כמו איזה דני גרין.
זוכרים איך השופטים נתנו להם את השריקה של מוריס שנכנס, זו היתה התקפה מביכה שבה קרוזו ומוריס עושים פיקנרול ונתקעו. לברון נתקע שם בפינה כאילו זה לא רבע אחרון של משחק 4.

אני חושב שהטייק של לברון שחקן ספסל שולי יותר טוב אפילו מהטייק של הגמר הזה מוכיח שכדורסל מודרני זה בולשיט.

לי יש אחד טוב יותר, ג'יימי באטלר הוא מיראז', בפועל הוא יותר נזק מתועלת והוא מאחז עיניים בכך שפעם בסדרה הוא נותן משחק טוב באופן מקרי.

אני רק אחדד קצת את “הכדורסל המודרני זה בולשיט״, בתור הבעלים של הטייק. אני לא טוען שהכדורסל לא משתנה, חלילה. ברור שזורקים וקולעים יותר שלשות. ברור שיש פחות סנטרים קלאסיים. אני פשוט חושב שנאמרים הרבה מאוד דברים פסקניים מדי לגבי ״הכדורסל של היום״ ושלכשרון אמיתי תמיד יהיה מקום, גם אם הוא לא תואם את האופנה הנוכחית. הניסוח היה קצת פרובוקטיבי כי הרגשתי שיש צורך באמצעים יוצאי דופן, רגע לפני שנשלפים אחוזי הקליעה של לברון בקלאצ׳ ושאר מרעין בישין.

איזה כשרון אמיתי בלייקרס לא תואם את האופנה הנוכחית?

המחשבה של הלייקרס לבנות קו קדמי של דיוויס-מגי-מוריס-האוורד היא על פניו הדבר הכי רחוק שאפשר לדמיין מהסמול בול של התקופה. נכון שדיוויס ומגי מאוד לא דומיננטיים וחלק מזה זה באמת בגלל שהם לא מתאימים לסמול בול שמשחקות חלק מהקבוצות מולם ועדיין - הם היו שחקני רוטציה די משמעותיים העונה בקבוצה שנמצאת סנטימטר מאליפות. גם רונדו הוא פוינט גארד ללא קליעה שלכאורה היה אמור להיפלט מהליגה ״בכדורסל של היום״, והנה הוא מנצח ללייקרס משחקים בדרך לאליפות.

כן, אז ההוט טייק הוא "הלייקרס מריצים קבוצה עם 2 מהשחקנים הכי מוכשרים בהיסטוריה שסט הכישורים שלהם מסמל בדיוק את מה שקבוצות מנסות להוציא היום משחקנים ב-'כדורסל המודרני' ולכן זה מוכיח שלא צריך כדורסל מודרני".

מכירים את המשחק אסור להשוות? אז הנה אחד, אני מניח שלא קשה במיוחד.

שחקן א' בפלייאוף: 16.3 נק' ב-43.5% מהשדה, 5.1 ריב', 3.4 אס', 2.1 איב' ב-31 דקות.
שחקן ב' בפלייאוף: 16.6 נק' ב-44.1% מהשדה, 5.4 ריב', 3.7 אס', 1.9 איב' ב-34 דקות.

אז אסור להשוות (רמז-לא קשור בשום צורה לויכוחי לברון-קובי).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

וויל סולומון ושאראס

You know me too well.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הוא עוד חודשיים בן 36, והוא משקיע ממש המון במגרש, לא רק יחסית לשחקנים בגילו אלא גם יחסית לכל שחקן.
אני מניח שהוא מידי פעם עומד בהתקפות כדי לאפשר לו גם לנוח מידי פעם.
אם היה נכון לעשות את זה ברבע האחרון במשחק צמוד?
לא , אבל לפעמים זה פשוט קורה.
וחוץ מזה, זה שהוא עומד שם בפינה, לא לגמרי הופך אותו ללא רלוונטי.

הו לא.

ברור. הרי ידוע שלברון קלעי שלוש מעולה מהפינה וגורם לשומר שלו לא לעזור למשחק בין שניים המשובח של קרוזו ומוריס.
לברון ״נח״ מלא במשחק הזה.
https://www.youtube.com/watch?v=wr9xFIb8vjE תעבור לדקה 5:35 ותראה איך הוא עומד בפינה ונותן לרונדו ולדיויס להשיג לו נצחון.
אלו 3 מהלכים שהוא עומד בפינה ב2 דק אחרונות במשחק 4 בגמר.
לא חושב שג׳ורדן עמד בפינה 3 התקפות בגמר בגיל 36.

כשאני חושב על שאלת השחקן הטוב בעולם, לא באמת מעניין אותי אם הוא נח או היה אינטנסיבי או לא.
השאלה היא בדיוק כמו שאלת ה mvp - מיהו השחקן שנותן את הערך המוסף הגבוה ביותר לקבוצה שבה הוא נמצא. שאקיל למשל, היה קצת עצלן כידוע, אבל נתן חתיכת ערך מוסף ויתרון על פני כל קבוצה אחרת.
אותו כנ״ל לברון, ינוח קצת או שלא, זה לא משנה. הערך המוסף נמצא והוא גבוה מאד.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).