סל ניוז

אבל סמים בהגדרה של הוועדה זה רק חומרים ממריצים ואת הוועדה לא אמור לעניין אם הוא צריך סמים חברתיים, כמו שהיא כנראה עשתה במקרה שלפנינו - אלא אם כן מכבי שיקרה לוועדה

תודה על העזרה, אבל כבר הבאתי ציטוט מהתקנון קודם. והנה בשבילך:

5.1. מטרת הבדיקות והחקירות
בדיקות וחקירות יתבצעו רק לצורכי מניעת סימום.

כלומר שהוועדה צריכה לפעול רק כאשר יש חשדות לשימוש בסמים ממריצים ואז כמו שכתבתי קודם או שמכבי שיקרה לוועדה, או שהוודעה עשתה משהו שהוא לא בסמכותה.

ואם זה לא ברור, היא לא אמורה לעזור למכבי לבטל חוזה עם שחקן, באופן מתמיה זה לא בסמכותה.

לא, מנחם. ההגדרה של "סמים" מבחינת הוועדה היא גם סמים חברתיים. אבל חלק מהסמים אסורים רק ב- "תקופת תחרות" (12 שעות לפני משחק) וחלק אסורים כל הזמן. גורל רצה, והבדיקה של ווימס נעשתה מחוץ לתקופת התחרות ולכן לא היו בודקים סמים חברתיים, זה דווקא מחזק את העובדה שלמכבי לא היה יותר מדי מה להרוויח מהבדיקה הזו. אם לווימס היה עו"ד טוב או סוכן בקיא, והוא אכן חשש מקנאביס, לא הייתה אמורה להיות לו שום בעיה. מבחינה תיאורטית, מכבי, או כל קבוצה אחרת לצורך העניין, הייתה יכולה פשוט להגיד לוועדה "תשמעו, אנחנו רוצים לבדוק שלא משתמשים אצלנו בחומרים אסורים" או "אנחנו חושדים שמשתמשים אצלנו בחומרים אסורים". הם לא צריכים לפרט לוועדה בתצהיר מה החשד שלהם ואיזה חומר ספציפי.

א. את עניין הסמים הממריצים אתה המצאת, זה לא רשום שם בשום צורה, רשום "למניעת סימום", לא "למניעת סמים ממריצים".
ב. אתה לא יודע מה מכבי אמרה לועדה ובאיזה חשד היא ביקשה לבדוק את ווימס ולכן גם לטענה שמכבי שיקרה אין רגליים. בכל מקרה, ווימס לא נתפס על שום חומר, הסעיף שעליו הוא עבר זה אי השלמת הבדיקה, שדינו כדין תפיסה על חומרים אסורים, יהיו אשר יהיו.
ג. מסעיף א' נובע שהועדה יכולה לבדוק כל חומר ברשימת החומרים האסורים, למיטב ידיעתי גם מריחואנה נמצאת שם.

אני לא יודע מה מכבי עשתה, וגם לא מתיימר לדעת. אני יודע שאתה מניח הנחה, שאין לה כל יסוד, שמכבי אמרה לוועדה שתבדוק סמים חברתיים. וזה לא נכון, וגם אף אחד לא טען את זה מלבדך.

השבתי לך, שתיאורטית, מכבי יכולה לומר לוועדה - באופן כללי - שהיא רוצה לבדוק חומרים אסורים, בלי לנקוב בחומר מסוים שהיא חושדת בו, אלא סתם כך.

ואתה גם מניח שהוועדה רצתה לבדוק סמים חברתיים, למרות ש: א) היא לא זו שמבצעת את הבדיקות בפועל, אלא לוקחת שתן כדי להעביר למעבדה בחו"ל, שהיא זו שמבצעת את הבדיקות בהתאם לפרוטוקולים שלה. ב) אין שום הבדל בין מתן שתן לבדיקת סמים חברתיים לבין ממריצים, זה אותו שתן, שנלקח באותו אופן. ג) היא בכלל לא קיבלה שום דגימה, כך שזה בכלל לא רלבנטי!

כן, כל ספורטאי רשאי להתייעץ עם מי שבא לו, כל עוד הוא משתף פעולה עם הבדיקה. אין איסור להתייעץ עם עו"ד, הסוכן שלך, דודה שלך, סבתא שלך או סבא שלך.

שוב, אני לא אומר שיש קייס או שאין קייס. אבל, כמו שאמרתי לשיבר, אי אפשר לזרוק הנחות לא מבוססות לאוויר, לקרוא להן עובדות, ולומר שיש קייס. המציאות מסובכת הרבה יותר. לשלוח את ווימס *לתבוע* את מכבי תל אביב, למרות שהוא סירב לתת דגימה, ולצפות לנצח על כל מיני תיאוריות קונספירציה, שאין להן אחיזה במציאות - זה לא רציני. מקווה שעורכי הדין שלו ישקלו צעדיהם באופן שקול יותר, תוך התחשבות בעובדות, ולא במשאלות לב.

עוד אפשרות שלא הייתי פוסל, היא שלמרות שלאנשי פיב"א או היורוליג או הועדה למניעת סימום זה לא איכפת ששחקן מעשן סמים חברתיים, ייתכן כי לווימס (כמו אולי לשאר השחקנים במכבי) יש סעיף שאוסר על שימוש בסמים כאלה תמיד, ולא רק לפני תחרות. זה אגב יכול להסביר עוד יותר את הדחיפות של מכבי בהזמנה הבדיקה מהיום למחר, יום אחרי שאוהדים הלשינו על כך שראו אותו מעשן.

יפתח, לא הבנתי כל כך מה ההבדל בין המקרה הזה לבין הזמנת פוליגרף לעובד. הרבה גופים ממשלתיים ופרטיים שמים סעיפים בחוזה לגבי בדיקות פוליגרף.
במקרה שמתעורר חשד לגבי עובד מסוים, החברה או הגוף יכולים להזמין בדיקה ספציפית מול אותו עובד, והיא גם מממנת את זה. אפשר גם להסתכל על זה כאילו מעסיק קונה בתשלום שירות פוליגרף לצרכיו (בין אם לנקות חשד, לברר משהו או להשתחרר מחוזה).

אחרי שריקות הבוז שקיבל בדרבי וגם במשחק מול קאזאן, היה נדמה שרק הקהל יכול לגרום לשחרורו של סוני ווימס ממכבי ת"א. ואכן, אוהדי הקבוצה עשו זאת, אם כי בדרך קצת אחרת. כבר לפני שבועיים דווח לראשי הקבוצה מפי אוהדים ומקורבים שסוני ווימס ושחקנים נוספים בקבוצה נראו במקומות בילוי מעשנים לכאורה חומרים מותרים ואסורים. חלקם טענו שראו זאת במו עיניהם ושאלו את הבכירים במועדון אם יש סעיף יציאה במקרה של ווימס אם יימצא שהוא משתמש בסמים.


"אנחנו משלמים עשרות אלפי שקלים עבור מנויים, אוכלים את הלב ותראו לאן הכסף שלנו הולך‭,"‬ הם קוננו. הבכירים אישרו את קיומו של הסעיף, ומכאן הפרשה החלה להתגלגל. אחרי המשחק מול קאזאן ביום חמישי יצאו ווימס, שחקנים נוספים מהקבוצה וכמה נשים למועדון תלאביבי. על פי גורם המעורה בפרטים, חלק מהמבלים הוזמנו למחרת, ביום שישי בערב, לדירתו הגדולה של ווימס במלון הדירות של מלון דן, שם שהה גם ויקטור ראד.

אחרי הבילוי בדירתו של ווימס עד אשמורת הבוקר, יצאו ווימס וראד למועדון תל-אביבי ידוע (שמו שמור במערכת) וכשהשמש זרחה, לטענת אותו גורם, הם נראו "מרוחים" על השולחנות. המידע הזה הגיע במהירות לראשי מכבי והם החליטו לפעול בזריזות. נציגי הסוכנות הלאומית למניעת סימום בספורט הוזעקו לאימון הקבוצה למחרת כאשר ראשי המועדון ביקשו לבדוק את ווימס ואת ראד, ולצורך הסוואה נשלח גם גל מקל לתת דגימת שתן.

אלי סהר כתב היום שהאוהדים ראו את וימס וראד מרוחים על השולחן והוסיפו את מקל כדי לא לעורר חשד.


זו גרסת מכבי תל אביב.
כמה שחקנים נצפו מעשנים חומרים אסורים, החליטו לבדוק את וימס וראד והוסיפו את מקל. לא בדקו שחקנים אחרים שנצפו. מעניין למה לא בדקו אחד מהאחרים...

אם כל מה שמכבי עשתה היה להתקשר לחברת הבדיקות ולהגיד לה לבוא לבדוק , אני לא רואה איך למישהו יש או יכולה להיות טענה כלפי מכבי בנושא הזה
כמובן שאם מדובר על בדיקה ארוכה מהרגיל ושהיתה יד מכוונת באורך הבדיקה ובתאריך הבדיקה שיוצא בדיוק בזמן שווימס לא יכול להישאר (אם לוקחים את גרסתו של סאני כאמת לאמיתה ) , אז יש למכבי בעיה חמורה מבחינה מוסרית וכנראה גם חוקית.

אבל שוב , אם זה רק הזמנה לבדיקה אחת (לא טרטור של 10 בדיקות בשנה )
ואם הבדיקה היתה נטולת שום "הכוונה" מצד מכבי , אז היא לגיטימית לחלוטין גם אם המטרה האמיתית של מכבי היתה לתפוס את אחד מ2 השחקנים על סמים ולחסוך עליו את המשכורת

אבל זו בדיוק הבעיה, זו לא חברת בדיקות. אם מכבי היתה מתקשרת לחברה פרטית ומבקשת ממנה לבדוק את ווימס, הייתי אומר שזו זכותה המלאה שווימס אידיוט שהוא עישן משהו במועדון. אבל, וזה האבל הגדול, הוועדה למניעת סמים היא לא חברה פרטית אלא וועדה ציבורית שצריכה להתנהל על פי שיקול דעתה ולא על פי הגחמות של מכבי, בטח כאשר מדובר בבדיקה שתפקידה לגלות שימוש בסמים חברתיים. מה כל כך לא ברור כאן? זה בדיוק כמו שאם מכבי היתה רוצה לעשות בדיקת פוליגרף לווימס היא היתה מתקשרת למשטרה והמשטרה היתה מסכימה, תמורת תשלום לעשות את זה.

אתה ממש טועה, אם למכבי יש חשד ששחקן שלה עוסק במשהו פלילי, ובטח ובטח אם זה משהו שיכול להשליך עליה ברמה הפלילית, יש לה סמכות מלאה להזמין משטרה והמשטרה חוקרת בכל אמצעי שעומד לרשותה, כולל פוליגרף. באותה מידה, במקרה הזה, אם היה מתברר שווימס משתמש בחומרים אסורים ומכבי ידעה או חשדה והעלימה עין, היא יכלה להיפגע מזה. יותר מזה, אם הוא השתמש בחומרים אסורים בצורה פומבית והיו דיווחים על זה של אוהדים/מקורבים, אז על אחת כמה וכמה היא לא הייתה יכולה לטעון שהיא לא ידעה מהעניין, במצב כזה, לטעמי, זה היה חתיכת סיכון מבחינתה שלא להזמין לו בדיקות.