סל ניוז

נכון, אבל אין גם הרבה קבוצות שיוכלו להציע חוזה מקסימום ב 2014

_________________
חזון אחרית הימים

לא אהבתי את העסקה של גולדן סטייט.
עכשיו בשביל למסור חוזים נגמרים אתה צריך לשלם, בפברואר משלמים לך.
ההחתמה של שחקן בן 29 שנבנה על אתלטיות לא הופכת אותם לקונטנדרים, אז למה לא לשמור את הקאפ ספייס לשנה הבאה?
או לבדוק האם לשלוח את ראש+אחד מג'פרסון\ביידרינש לא יעלה לך בבחירת דראפט, ככה שתוכל להחתים את איגי או את לנדר+ג'ק?

גולדן סטייט תהיה קבוצה טובה, אבל לדעתי גם ככה לא מועמדת לאליפות. במקרה של פציעה לבוגוט (ומה הסיכוי שהשמש תזרח במזרח מחר?) הקו הקדמי יהפוך לדקיק מאד מאד. העזיבה של ג'ק ושל לנדרי בעיני מאד מאד משמעותית. ג'ק היה למעשה שחקן חמישיה ונתן תפוקה של אחד טוב. לנדרי היה העוגן ההתקפי של החמישיה השנייה ואיום הלואו פוסט הכי טוב שהיה לווריירס. גם האימפקט של איגי לדעתי הוא לא אימפקט של הפיכה לקונטנדרית. מדובר גם כך על שחקן התקפה מוגבל, שבשלוש השנים האחרונות קולע בממוצע כ-13 למשחק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מוטרד מאד מאיך שהלייקרס נראים כרגע.

הרבה יותר כיף לראות אותם מתרסקים מגובה הציפיות.

_________________
לאמא שלך היו גם רגעים שבהם היתה לה פחות נחת. הגענו למשחק חוץ בחולון, וכל הקהל שם התחיל לשיר 'מוכתרי ההומו, מוכתרי ההומו'. רצתי אליה וצעקתי לה 'אסתר, אני נשבע לך שזה לא נכון, עם חצי מהבנות בקיבוץ הוא כבר היה'"
(עמית גל לאמיר מוכתרי)

לא יודע אם זה רק פה, או גם בדיונים שם..אבל להרגשתי נוצר אובר-שימוש במונח טאנקינג.

ברור שהנהלות יכולות לגמרי לעשות הכל כדי להחליש את הקבוצה כשהיא תקועה בבינוניות..
אבל לפחות בעבר זה נקרא רי-בילדינג.
כביכול זה רק עניין של שפה, אבל זה לא.
המאמנים והשחקנים לא עושים טאנקינג.. אין להם שום תמריץ לזה וגם לא זכורות לי עדויות או תחקירים שהצביעו מסר של "אנחנו רוצים להפסיד".. בהנחה שלהבנתי טאנקינג זה ממש להפסיד בכוונה כמה שיותר כדי להיות הקבוצה עם יותר סיכויים בדראפט.

לא פוסל שאולי לקראת סוף עונה היו מצבים כאלה ויש מקרי קיצון.
זכורה לי עונה של דנבר(כנראה כדי לזכות בלברון מול קליבלנד?) שהיתה עם סגל מביך באופן קיצוני- בסגנון יורוקאפ או משהו כזה.
אבל לחשב עונה מראש שהקבוצה תהיה אחת מה-2-3 הכי גרועות ולא מה-6-7 הכי גרועות נניח? באמת?

מעניין מה הלייקרס יעשו עכשיו. יש להם קבוצה ללוטרי שמלאה בזקנים ופצועים. אני מניח שארטסט יעוף באמנסטי. מה עם השאר? נאש יפרוש?

האוורד עשה את ההחלטה הנכונה וסגר במקום שיהיה הכי תחרותי עבורו ועל הדרך הוא גם יהנה בלי הבאז קיל הקרוי בראיינט.

אם מורי באמת יצליח להנחית גם את סמית' ( ) זו הולכת להיות קבוצה מטורפת.

קשה לי להאמין שניו אורלינס תוותר על אנדרסון אבל אם כן, האמת היא שהוא הפיט הכי מתאים ליד דווייט.

בינתיים, בזמן שאני ממשיך לעכל את העובדה שהשחקן הכי אהוב עלי בקבוצה מאז המוקסטר עוזב, לפחות קיבלתי פיצוי נאה בדמות מילסאפ (אחד השחקנים החביבים עלי) בחוזה מציאה.
יש כרגע דיבורים חזקים על סיין אנד טרייד של סמית' מול אשיק ולין. מצד אחד זה נראה כמו טרייד לא רע בכלל שיחזק אותנו בשתי עמדות שאנחנו לא חזקים בהן. אבל מצד שני זה יבטיח ששוב נהיה קבוצה חביבה שרק נכנסת לפלייאוף ולא עושה כלום.
לין יהיה שדרוג על פני טיג ואשיק הוא הסנטר שלא היה לנו זה יובלות. מצד שני, גם אצלנו הוא יעלה מהספסל ככל הנראה...

לא מבין מי מלין על ההחתמה של איגודלאה. בסה"כ הוא חתם על החוזה הכי קטן שהיה לו על השולחן והוא מאוד מתאים לסגנון המשחק של הווריורס. זה נכון שהווריורס לא ילכו לשום מקום עם הקבוצה המלהיבה אך הפציעה שלה. אבל זה לא שיש שם גדול פנוי אחר שהיה עושה יותר אימפקט.

בינתיים מקל צריך להתפלל שדאלאס תסתפק בהחתמה של קלדרון ולא תביא גם את ג'ק או בראה שלפי הדיווחים קיובן חומד. אם זה יקרה, מקל ישחק בדי-ליג.

נ.ב. אני עם צ'ונסי בעניין הזה, יוטה בונה חתיכת קבוצה ועשתה את כל המהלכים הנכונים. יש שם קור מעולה של שחקנים צעירים. לפחות 4 מהם נראים כמו אולסטארז פוטנציאליים.

אני חושב שזה טאנקינג ברגע שדי ברור מי הולך להיות מס' 1 בדראפט בשנה הבאה והקליבר שעליו מדברים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

עם כל זה שאיגי שחקן דבק והגנה מצויין, ג"ס בעצם הביאו פה שחקן שיושב על העמדה של שני שחקני הכנף הצעירים שלהם (מה ההגיון להעלות את בארנס מהספסל לאחר הפלייאוף המצויין שלו) וכנראה איבדו את שני שחקני הספסל הכי חשובים שלהם.

אני כבר רואה את לברון מתקשר לסוכן נדל"ן שלו שיחפש לו אחוזות בסולט לייק סיטי...

לגבי טאנקינג, מאמין שאף שחקן/מאמן לא מפסיד בכוונה.
אבל בהחלט בונים קבוצה שתפסיד, בנייה מחדש זה נשמע לי מכובס.
רוב הקבוצות החלשות לא יחתימו שחקן טוב על גבול אולסטאר בסביבות גיל 30, כדי להמשיך לקבל בחירות דראפט גבוהות בשנים הבאות, (לכן ההחמתה שבובקאטס עשו עם גפרסון לא ברורה לי)
כך שבוודאות הם מוותרים על להיות קבוצה יותר טובה בשביל להפסיד ולקבל מהדראפט שחקנים יותר טובים, טאנקינג נשמע לי מדויק.

אבל המילה מופיעה כל הזמן בשנים אחרונות, גם לא בדראפט מבטיח.

זה לא טאנקינג. הם הרי לא יכולים להבטיח לא בחירה מס' 1 ולא להיות הקבוצה הכי גרועה..והם לא מפסידים בכוונה.
שוב. הנהלות יכולות ועושות החלשה מכוונת (לא תמיד אגב זה מצליח. מהטאנקינג של ממפיס יצא גמר אזורי)
תמיד השתמשו בביטוי רי-בילדינג. אם רי-בילדינג זה מכובס, אז טאנקינג זה מלוכלך.

זה משנה איך תקרא לזה? קרא לזה "משה" אם זה עושה לך טוב.
יענק'לה שחר המציא את המושג "עונה פיננסית". הרעיון הוא אותו רעיון רק שבNBA יש בונבון בסופה של עונה פיננסית.

בכל מקרה טאנקינג יכול להיעשות רק לקראת סוף העונה ולא מתחילתה. לא ראיתי אף אתר חדשות שמשתמש במושג עונת טאנקינג; זה בעיקר שימוש של חובבים בפורומים כמו שלנו. לא ביג דיל.

איגי אולי יושב על המשבצת של בארנס אבל הווריורס משחקים המון סמול בול והם קצרים בספסל. בארנס ישחק המון 4, או כשקליי ירד לספסל איגי יזוז ל2 ובארנס ל3. בנוסף, לי חוזר מפציעה נוראית, את לאנדרי הם כנראה יאבדו, כמו גם את ג'ק ועל בוגוט אתה אף פעם לא יכול לבנות.
יש להם המון דקות לפזר ובארנס כשחקן שישי זה לא רע בכלל. הוא לא יירד מ30 דקות לערב.
איגודאלה גם ייתן להם עוד רכז אחרי שהם איבדו את ג'ק.

החתמה נוחה וטובה, במחיר טוב, בייחוד לקבוצה שמשחקת מהר.

מה לא ברור בהחתמה של ג'פרסון? כל מועדון צריך שחקן התקפה שהכל יתחיל ממנו. לשארלוט אין אחד כזה. למעשה, מעולם לא היה לה. הדבר הכי קרוב לכך היה אוקאפור וג'פרסון הרבה יותר טוב ממנו.
הוא אולי נראה חטיאר אבל הוא כולה בן 28. אם שארלוט הייתה יכולה היא גם הייתה מחתימה אותו על חוזה ארוך יותר. ולראיה, הוא התעקש על סעיף יציאה אחרי שנתיים מתוך ה3.

כל תהליך בניה מצריך אבן פינה והבובקטס בכל שנות קיומה הקצרות לא הצליחה למצוא אבן כזו. סוף סוף יש להם נקודת התחלה ונקודת התחלה מצוינת. אחת ההחתמות הכי טובות של הקיץ בינתיים.

ואולי הבנתי למה הכדורסל בנבא בכלל הפך להיות כל כך בריוני ומדכא.
כתבו פה על ריאן אנדרסון איך שהוא הפיט הכי טוב להאוורד..
אז חשבתי.. מה, אין עוד גבוהים שמסוגלים לשים 2-3 שלשות במשחק באחוזים נורמלים? מסתבר שלא.
אנדרסון הוא אכן הגבוה היחיד שקולע מעל 2 שלשות במשחק.
מכיוון שאפילו הוא עולה מהספסל זה אומר שאין אף לא פאואר וסנטר פותח בליגה (60 שחקנים מינימום) שעבר אפילו 1.5 שלשות במשחק!
(בדיקה- איליאסובה "מוביל" עם 1.3 במש')

ועוד מלעיזים שיש יותר מדי אירופיים בליגה

זה רק בגלל שקווין לאב היה פצוע אשתקד.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אנדרסון אולי ההכי מתאים מקצועית אבל מבחינת צורך בסופרסטאר נוסף אין לי ספק שהרוקטס ינסו ללכת על ג'וש סמית'.

מה זה בריוני ומדכא? טרם נחתו בליגה הדירק נוביצקי של העולם והאזורית הייתה לא חוקית, כמה פאוורים (שלא לדבר על סנטרים) הכרת שהיו מיידים שלשות?
אם כבר הNBA נהיה רך מדי כשכל גבוה שני מעדיף ליידות על פני עבודה טובה ויסודית למטה בצבע.
מרוב שהגבוהים זורקים לסל הם כבר שכחו את האמנות הישנה של משחק עם הגב לסל.
כמות המיידים לשלוש מעמדות 4-5 נמצאת בשיא כל הזמנים והיא רק עולה ותעלה.
כבר הקיץ, לא מעט גבוהים שאין להם את הטווח בארסנך כבר ציינו שיעבדו על זה.

מה זה יותר מאי פעם???
הבאתי סטטיטיקה.
אז אמרו לי לאב היה פצוע. וזה נכון גם לגבי בארניאני.
זהו. אין אפילו סנטר אחד שזורק שלשות..

כבר כתבתי למה יותר מאי פעם.

פעם פשוט גבוהים לא זרקו מבחוץ. זה התחיל בטרנד של סמולים גבוהים והגיע עד הפאוורים והסנטרים.

יש המון, להוציא את אנדרסון, לאב ואיליאסובה הבולטים.

ג'וש מקרוברטס, ג'וש הארלסון, ג'ף גרין, טרוויס אאוטלו, נובציקי, קראודר, קופלנד, מלו, טרנס ג'ונס, בוש, דריק וויליאמס, ביזלי, נובאק, הארינגטון, טוביאס האריס, ספנסר הווז, פריי, האחים מוריס, פאטריק פטרסון, מאט בונר, בארניאני, קלייזה ואפילו קאזנס כשבא לו...

באמת שלא מבין את עניין ה"ביריוני ומדכא"... ומנגד מגיע רן ומלין על חוסר הדם והאגרסיביות בפלייאוף. כנראה שכל אחד רואה מה שהוא רוצה.

אולי אין הרבה שקולעים שלשה וחצי למשחק אבל בשביל זה צריך לזרוק בערך 4 שלשות למשחק. כמו שמוק כתב יש מספיק גבוהים שזורקים משלוש.

ההחתמה של גפרסון נראית לי רעה לבנייה מחדש, זה לא משנה שהוא לא חטייאר, הוא יכול להיות גם בתקופה הכי טובה בקרירה.
מה שמשנה זה שהוא לא כשרון צעיר, ולא כוכב על, אלא שחקן טוב שיכול כרגע מאוד לשפר את הקבוצה.

להבנתי הקבוצות שבבנייה, רוצות ללכת על בחירות גבוהות, עם מזל גדול אוספים כוכבים (מן הסתם אוקלהומה זה האידאל)
ואחרי איזה 3-4 שנים, הצעירים בתקווה כבר מספיק טובים ואי אפשר ללכת יותר על בחירות גבוהות, שוברים את הבנייה מנסים לצרף שחקנים בוגרים שישדרגו, והולכים בכל הכח על הצמרת.
בובקאטס לא נראה לבינתיים שהבחירות שהם קיבלו מספקות, והשנה הם היו עדיין הקבוצה כמעט הכי גרועה, זה מצב להמשיך לנסות לקבל בחירות גבוהות. ולהיות עם חבורת כשרונות להמשך.
לצרף את גפרסון זה לשבור את הבנייה כשאתה עדיין הכי גרוע, ולהפוך אותך לבינוני ללא עוד בחירות גבוהות.

אני מבין שאולי יש שיקולים נוספים, קשה להחזיק קבוצה הכי גרועה במשך הרבה שנים ומסביב בטח כבר אין סבלנות, אבל כמהלך עתידי לבנייה זה נראה לי רע.

נו, טוב. אז שוב הסטטיסטיקה משקרת

וכבוד גם לרשימת הסמול פורוורדים של מוק.
גם ברור שלא התכוונתי לשנות ה-80 או משהו..

רוב השחקנים שמוק רשם משחקים בעיקר 4. אפשר להודות כשטועים.

למען הסר ספק, כל השחקנים ברשימה (להוציא את אנתוני שהוא דווקא ביפי) שמסוגלים או משחקים סמול, הם 4 מוסבים והם בכל מקרה משחקים גם 4.
חוצמזה, שאם כ"כ בא לך, אני יכול להביא עוד...

ד"א, יצאו פרטי החוזה של האוורד ומסתבר שהפער בוויתור הכספי שידענו שקיים (זכויות בירד) גדול ממה שחשבנו.
הלייקרס יכלו להציע 118 ל5 שנים בעוד הוא חתם על 88.6 ל4.

http://www.insidesocal.com/lakers/2013/ ... th-lakers/

מישהו מוכן להסביר לי למה? לכאורה סיין אנד טרייד הוא מצב של ווין ווין לכל הצדדים (אפילו ליוסטון שבכל זאת מקבלת את השחקן שהיא רצתה, אבל בטח שלהאוורד ול לייקרס) אז למה זה לא נעשה?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).