סל ניוז

ועוד הערה לגבי וושינגטון. באמת שהוא נתן אחלה סידרה ואפילו הכריע אותה אחרי הפאול של שיי, למרות משחק 6 חלש שלו.

אבל:
הוא שיחק השנה בשארלוט עם הייוורד המושמץ (שנזכיר, נפלט מהרוטציה של אוקייסי באמצע הסדרה, ובצדק). הסטטיסטיקה שלהם בכמות דומה של דקות:
* הייוורד: 14.5 נקודות, 46.8% מהשדה, 36.1% משלוש, 4.7 ריבאונדים, 4.6 אסיסטים, 1.1 חטיפות, ו-0.5 חסימות.*
* וושינגטון: 13.6 נקודות, 44.6% מהשדה, 32.4% משלוש, 5.3 ריבאונדים, 2.2 אסיסטים, -.9 חטיפות, 0.7 חסימות.
(אגב, בדאלאס הוא היה אפילו יותר גרוע בעונה הסדירה (29 משחקים): 11.7 נקודות, 42% מהשדה, 31% משלוש, 6 ריבאונדים, ו-1.5 אסיסטים.)
ונוסיף גם שוושינגטון גם לא נחשב בתקופה שלו בשארלוט לאיזה עילוי הגנתי.

על סמך הנתונים האלו, את מי הייתם לוקחים בטרייד דד-ליין אם אתם פרסטי?

בקיצור, אני דווקא מחבב את וושינגטון, אבל נדמה לי שיש כאן חתיכת אובר-ריקאציה לשחקן שנתן תצוגות קליעה שחורגות בהרבה ממה שהוא הראה עד היום בקריירה שלו (4 שלשות למשחק ב-47%) ובסדרה הקודמת מול קליפרס קלע 31% משלוש ו-42% מהשדה.

כבר כתבתי מספר פעמים שוושינגטון כיכב בין השאר בגלל הסכמות ההגנתיות של OKC ששמו דגש על קיירי ועל לוקה ועזבו לא פעם את DJJ ואת וושינגטון חופשיים לשלוש.
לזכותם ייאמר שהם שמו את השלשות הפנויות האלו ונתנו הגנה טובה מאוד.

וושינגטון בהחלט היה יכול לפתור חלק גדול מהבעיות של OKC בעמדה מספר 4 ולהתאים כמו כפפה ליד,
ואני גם מחבב את מה שראיתי ממנו בסדרה,
אבל זה לאו דווקא מעיד על גדולתו כשחקן אלא יותר על מצב העמדה בקבוצה.

מבין, לא ממש מסכים עם האופטימיות לגבי השכר, כש OKC יתקרבו לאיזור האליפות הם יצטרכו לתת חוזים ענקיים לשחקנים שיקרבו אותם לאליפות
ההנחה שמה שיש עכשיו ימשיך להתקדם להתקדם התקדמות קבועה ותמיד קדימה, לדעתי לא תעמוד במבחן המציאות, כי ישפ גם שחקנים שהולכים אחורה או הכימיה שלהם מתקלקלת שמרגישים אנדררייטד בקבוצה
הם יצטרכו קפיצה באיזה שהוא שלב כשהם יתקלו שוב ושוב במשהו שהם לא יכולים לעבור

ההשוואה היא לגמרי צ'ט מול מלייבלי פלוס פי ג'יי
למה?
כי ג'יידאב לא קשור לעמדה שהוא מוצב בה כרגע
החמישיה שאני מציע, שגא ג'יידאב, דורט, וושינגטון, לייבלי

אם אתה מציע היום לדלאס את צ'ט עבור שניהם, את מקבל תשובה חיובית לדעתך?

אני לא מבין את השאלה, סבוניס. את מי היינו לוקחים, את וושינגטון או הייוורד? ב-ואקום, ברור שאת וושינגטון. שחקן צעיר ששיחק עד כה בשארלוט, חתום לשתי עונות סה"כ מלבד זו הנוכחית. אלא אם אני מעוניין לפנות קאפ ספייס, שזו היתה המטרה הראשית של פרסטי בטרייד עבור הייוורד.

וושינגטון לא נחשב לעילוי הגנתי בשארלוט כי הוא שיחק שם הרבה דקות בסנטר.
ואי אפשר להגיד את זה מספיק: לשחק לצד רים פרוטקטור טוב, כמו גאפורד, לייבלי וכמובן צ'ט, מסייע לשאר השחקנים להיות מגנים טובים יותר.

לדעתי כן, המאבס ייראו בצ'ט שדרוג ברור על לייבלי, ויוכלו למלא את החלל של וושינגטון באמצעות החתמת MLE ו/או חריגת הטריידים שיקבלו כתוצאה מטרייד כזה (9.7 מיליון).

מסכים עם הגישה שהסטת ג'יי-דאב לסמול היא ערך מוסף של טרייד עבור PF, אבל שוב - יש לתאנדר מספיק משאבים בדמות בחירות דראפט והקאפ ספייס בקיץ (וגידי) בשביל לצרף איזה פאוור פורוורד מתאים.
החמישייה שאתה מציע מאוד ארוכה ואתלטית, אבל עדיין די רזה מקדימה כשמעמידים מולה את טאונס-גובר או גורדון-יוקיץ'.

זו חמישייה פחות טובה
ומאוד מוגבלת התקפית.

וושינגטון לא באמת שיחק הרבה דקות בעמדת הסנטר בשארלוט. בתחילת העונה הוא לא שיחק בכלל כסנטר, כאשר מארק וויליאמס וניק ריצ'רדס תפסו את העמדה. אחרי הפציעה של וויליאמס הוא אכן קיבל יותר דקות בתור סנטר, אבל מרבית הדקות שלו עדיין שוחקו כפורוורד. ומסכים עם מי שרשם פה שהוא לא הרשים בשארלוט יותר מדי והיכולת הטובה שלו בדאלאס היא שילוב של כושר מצוין ופיט טוב.
אם מציעים לדאלאס את הולמגרן על וושינגטון ולייבלי, הם לא מאמינים למזלם הטוב וחותמים על העסקה באותו הרגע.

אתה מדבר על העונה, אני מתכוון גם לשנים קודמות...זו כבר עונה חמישית שלו בליגה

גם אני הייתי לוקח את וושינגטון ולא את הייוורד (כתבתי בזמן אמת שאני לא אוהב את ההבאה של הייוורד, בעיקר כי הוא לא עוזר לבעיות בצבע). אבל לאור שיטת המשחק של אוקייסי, החיבה שלהם לשחקנים שמסוגלים ליצור גם לעצמם וגם לאחרים (הייוורד הרבה יותר מוושינגטון), ובעיקר הדגש על קליעה מבחוץ ליד שיי, גידי וג'יי דאב, אפשר להבין את ההחלטה של פרסטי ללכת על הייוורד (שבדיעבד הייתה גרועה). ושוב, לא הייוורד ולא וושינגטון פותרים לאוקייסי את החולשה בריבאונד ובהגנת הצבע ליד צ'ט ולדעתי הם לא פיתרון ארוך טווח לכלום.

כללית, אני חושב שיש לOKC זמן והם יכולים להרשות לעצמם עוד עונה שבה הם לא יאיימו על אליפות אלא יגיעו פחות או יותר למה שהם הגיעו העונה
לא רואה בזה בעיה, גם ככה הם מקדימים את הזמן שלהם, ככה שהדיון מאוד תיאורטי ואלמלא הזילזול היה גם מהנה

הפלייאוף לימד אותנו את היתרונות של העומק ושל הרול פלייר עם הכימיה הנכונה
מה ומי הרים את מיניסוטה מהבור של 20 הפרש, לא אנט
קאט לגובר, שגם עמדו מחובקים אחרי הניצחון ונזריד שלא עמד איתם אבל היה מדהים בחצי השני
זו אחת הסיבות שאני מחבב את הטרייד של צ'ט עבור לייבלי וווישינגטון ואני מאמין שדלאס יסרבו להצעה כזו אם וכאשר תבוא (היא לא תבוא)

קא"ט וגובר הם לא חלק מ"העומק".
הם שחקנים מובילים בליגה.

אז מי כן?
מהם מספרי ה-4 שהיית רוצה לראות בת'אנדר?
או לחילופין הסנטר שהוא מבחינתך מתאים ושווה להעביר את צ'אטוש עמדה בגללו

זה תמיד משעשע מחדש איך שהמציאות בעולם ואיך שאנשים מגדירים אותה לא יושבת בול על מה שהגדרת לעצמך בראש.

כשלקבוצה יש 2 גבוהים טובים, ועוד מחליף ברמה גבוהה, אז היא עמוקה בעמדה. בלי שום קשר מי מהשחקנים סופרסטאר/סטאר/צ'אטושסטאר/טלטאביסטאר או וואט סו פאקינג אבר סטאר.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אה אבל אם כולנו מסכימים שהקו הקדמי המורכב משחקנים מובילים בליגה קא"ט-גובר הוא יתרון משמעותי, אז כנראה שהיה אחלה טרייד.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כבר ניהלנו את הדיון הזה איזה מאה פעם, לא?

בעמדת הסנטר יש מלא אופציות (מדבר על כאלו שהן ריאליות, לא נגיד אמביד או יוקיץ). הייתי נותן המון (כל שחקן חוץ מהשלישייה ומלא בחירות) על באם, מובלי או דייויס. אבל נראה לי שהם לא על המדף. אז מי כן? ג'ארט אלן למשל (עם חוזה שמתאים לת'אנדר בול מבחינת האורך). גם קלקסטון יכול להתאים. אולי טרנר של אינדיאנה, למרות שלא נראה לי שיעבירו אותו. גם וונדל קרטר יושב על יופי של חוזה ויכול לעזור (בחמישייה או מהספסל). הארטנשטיין גם יכול להיות אחלה. גם את גאפורד על חוזה זול הייתי לוקח. או רוברט וויליאמס בריא (הימור עם הפציעות) יכול להיות נחמד. אפילו ואלנצ'ונס או אדאמס יכולים לעזור, למרות שבעיני הם לא בעדיפות גבוהה. מצידי אפשר גם מישהו צעיר -- דורן, וויליאמס, או מהדראפט הקרוב קלינגן או אידי. חלק מתאימים יותר מאחרים וחלק מאלה הייתי לוקח כמחליפים לצ'ט או רק אם לא צריך לשלם הרבה (בנכסים ובשכר). אבל באמת שלא חסרים שמות שיכולים לעזור בריבאונד ובהגנה על הצבע ליד צ'ט ויהיו שדרוג משמעותי על ג'יי וויל. רק צריך להחליט ולהשקיע את הנכסים כדי להביא אותם.

אם מתעקשים על צ'ט כסנטר, אז בעמדה מספר 4 אשמח מאוד עם דני. הזכרתי גם את קיי די ופול ג'ורג', שבהחלט היו עוזרים. ג'ונתן אייזיק יכול להיות הימור מעניין. כמובן שאם יאניס מבקש טרייד, אז אני מוכן לוותר על כל אחד חוץ משיי. דווקא ממרקאנן אני קצת פחות מתלהב. הוא בהחלט יהווה שדרוג, אבל אני לא כל כך בטוח בנוגע להגנה בצבע וריבאונד, ובעיקר כי צריך לתת לו חוזה מקס בעוד שנה וזה הולך להתנגש עם החוזים של צ'ט וג'יי דאב בעוד שנתיים.

ברגע שיוצאים מהקיבעון של הטיים ליין ומבינים שהת'אנדר חייבים לעשות כל מאמץ להיות קונטנדרים אמיתיים כבר בשנה הבאה עם שיי בשיאו אז פתאום נפתחות המון אופציות.

זה בדיוק מה שקונלי אמר לאחר עסקת גובר, שהם מיפו משהו כמו 20-25 השחקנים המובילים בליגה והחליטו שאם אחד מהם יהיה זמין ויענה על צורכיהם, יביאו אותו בכל מחיר שלא כולל נגיעה ב core שאתה כל כך אוהב לדבר עליו (במקרה שלהם אז, אנטמן, טאונס, מקדניאלס, יש מצב שגם ריד)

אני גם לא חושב שצריך טרייד על הולמגרן.
אני חושב שאוקייסי רוצים להמשיך לשחק עם חמישה קלעים. אבל חסר להם גובה, גוף, הגנת טבעת וריבאונדר.
מרקאנן הוא הקצה העליון שנותן מענה לזה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

תכל'ס OKC יכולה להשיג, סביר להניח, גם את דני, גם את מרקאנן/ג'ורג'/דוראנט וגם את הארטנשטיין
ואולי אפילו איזה מונק/יוצר כלשהו מהספסל, אבל צריכה להתקבל החלטה ללכת אול-אין. אני בספק אם זה יקרה ברמה הזאת.

אני לא חושב שהם יילכו על שחקנים כמו הארטנשטיין או אלן או קסלר, חביבים ככל שיהיו. זה לא הפרופיל שהם מחפשים.
דני ומרקאנן הם אפשרות. ג'ורג' או דוראנט קצת יפתיעו אותי.

כך או כך, החסרונות של הת'אנדר ברורים
ושיי הוכיח שהוא מסוגל להוביל, כך שאם אפשר לשלב סבלנות עם פרו-אקטיביות, בלי לחתוך יותר מדי את הטימליין, זה יהיה אחלה.

אוקלוהומה סיטי יכולה גם לחכות, לתת לגידי להתפתח, לתת לצ'אטוש, לדאב ולקייסון ליזום יותר,
לנסות לקפוץ קדימה בדראפט ולעשות פעולות בעיקר לטווח הארוך.

אני מתלבט מה נכון אבל נוטה, כמו בטריידדליין לפחות למהלך גדול אחד שיביא עוד יוצר לקבוצה מעמדה מס' 4,
כזה שמסוגל לרווח ולעזור בריבאונד. אני מאמין שמישהו כזה היה מביא את הת'אנדר לגמר המערב העונה ואולי מעבר לכך.

עוד נקודה אולי לא קשורה - אחד הדברים שהקשו על מארק היה זה שהקבוצה היא לא מספיק וורסטילית.
הייתי רוצה לראות הרכבים שבהם דאב משחק ב-5 והרכבים שבהם הוא משחק מס' 2 בחמישייה גדולה.
זו גמישות שיש למיניסוטה ולת'אנדר יש במידה מעטה מדי (לא אוהב את הרכב הגבוהים עם ג'יי-וויל).

בדיוק, רציתי להתייחס לנקודה הזאת - שחלק מהרעיונות הספקולטיביים שהועלו פה, משדכים לתאנדר סנטר מסיבי (לפחות יחסית לצ'ט) אבל נון-שוטר, שזה בעייתי בחמישייה שכבר כוללת את שג"א ועוד כמה טעוני-שיפור בקליעה משלוש, לפחות מבחינת ווליום זריקות.

עוד נקודה שכדאי לקחת בחשבון - נכון, יוקיץ' והנאגטס לא הולכים להיעלם לשום מקום, וכנראה שגם מינסוטה והמגדלים שלה, אבל בעייתי להיערך אך ורק למאצ' אפים הגלויים בהווה ובעתיד הקרוב, ולהתעלם ממה שעשוי לקרות - ובמערב כמובן שמדובר בעליית עידן וומבניאמה, שאני לא יודע איך הולכים לעצור אותו, אבל לשים יוניקורן כמו צ'ט מול חייזר שכזה נראה לי כמו נקודת פתיחה סבירה בהרבה מזו שרוב קבוצות הליגה יימצאו בה עד אז.

רק רוצה לציין שלדעתי המוטיבציה הגדולה של העסקה על היוורד הם 27 מיליון של שכר שירדו מהפיירול של הת'אנדר, אחרי שהייוורד מסיים את החוזה העונה, בעוד לשחקנים שהועברו (ברטאנס, טרה מאן ומיצ'יץ') היתה עוד שנה אחת בחוזה על 27 מיליון סה"כ.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

וומבי נתן עונת רוקי מופלאה אבל הספרס לא שם.
בינתיים בשנתיים שלוש הקרובות זו לא הבעיה הגדולה שלהם.

ובזמן הזה עם הערכות נכונה יש סיכוי ריאלי לאוקיסי לקחת אליפות.

זו מהות הוויכוח ביני לבין סאבוניס.
הוא חושב שצריך להכניס לחמישייה סנטר ללא קליעה ואילו אני חושב שצריך להכניס לחמישייה פורוורד גבוה שקולע מצוין.

הת'אנדר משחקים 5 אאוט.
או לפחות מנסים. צ'אט, דורט וגידי קצת הרסו את זה מול המאבס ושאר החבורה גם לא הצטיינה (אחרי שהובילו באחוזים לשלוש כל העונה, בעיקר בגלל שהצבע נחסם והקיק-אאוטס היו הרבה הרבה פחות פנויים מול הסגירות המהירות של המאבס.
שלשות זה לא רק אחוזים על הנייר אלא גם מהירות שחרור הזריקה וזו לא גבוהה מספיק אצל חלק גדול מהחבורה)

בכל מקרה, בצדק או לא, לא רואה את הת'אנדר מביאים את הארטנשטיין המעולה או סנטר אחר שלא קולע משלוש, לא כשכל השיטה ההתקפית מבוססת על ריווח וחדירה לסל.

הספרס כרגע לא שם.
אבל אין לנו מושג אבסולוטי איזה מהלכים הם יעשו באוף סיזן הקרוב והבא.
וכמה צמיחה מבפנים של וומבניאמה, ואסל, זוהאן - ואולי אפילו ברנהאם - תוכל לקחת אותם קדימה.
הרי לא חשבנו שאוקלהומה תגיע לרמתה הנוכחית בכזו מהירות.

לא, זו לא מהות הדיון. אני חושב שצריך שני דברים:

1. חיזוק מיידי ולא לחכות שתיפול לך ליד "החתיכה המושלמת", מה שזה לא אומר. ואני אומר את זה לא רק לגבי הקיץ הזה, אלא כבר משנה שעברה. בינתיים, פרסטי כבר בזבז לשיי שנה אחת בשיא עם קבוצה שבמכוון ממש לא נבנתה להיות קונטנדרית ריאלית.

2. גמישות. כן, תביא חיזוק לצבע גם אם הוא לא קולע מבחוץ (לחלק מהאופציות שדיברתי עליהן, כמו קרטר, טרנר, או אפילו ולאנצ'ונס דווקא יש איום קליעה משלוש ומישהו כמו אידי יכול אולי להוסיף את זה למשחק שלו). אולי הוא יפתח ליד צ'ט. אולי ישחק איתו בחלק מהזמן כמו ג'יי וויל עכשיו. ואולי הוא יהיה המחליף שלו ל-15-20 דקות במשחק (או אם חלילה הוא נפצע). אולי תהיה קבוצה שבפלייאוף תסמן אותו ותהפוך אותו ללא שמיש בסדרה מסויימת. אבל אולי הת'אנדר יפגשו את דאלאס עם גאפורד/לייבלי, את מינסוטה עם גובר, או את דנבר עם יוקיץ', או את הקליפרס עם זובאץ', ופתאום 20 או 30 דקות שלו יהפכו לקריטיות בהגנה ובריבאונד.

אז אני חוזר על זה, כי אתה נוטה לפעמים לשטח את הטיעונים שלי למרות שזו לא הפעם הראשונה שאני כותב את זה: העניין הוא לא שאני נעול על סנטר כבד גוף בצבע ל-40 דקות במשחק וצ'ט תמיד לידו. העניין הוא לייצר גמישות ואפשרות לעשות התאמות ליריבות. אם יש יריבה שמולה ההרכב הנוכחי של הת'אנדר מתאים (או כזה עם חיזוק בעמדה מספר 4 שיעביר את ג'יי דאב ל-3) אז אחלה. ואם זו מינסוטה, אז טוב שיש לך איזה מישהו לשמור על גובר כשצ'ט עובר לטאונס.

וגם שוב: להביא סנטר עם ריבאונד וגוף (בטח אם זה מישהו כמו אדאמס, יונאס, או קרטר, שאמורים לבוא בזול) לא מונע מהת'אנדר להשתדרג גם בעמדת הפאוור פורוורד עם מישהו כמו דני, מרקאנן, דוראנט, ג'ורג' או מי שזה לא יהיה, לפחות לא בשנתיים הקרובות. זה לא או זה או זה.

מסכים עם סאבוניס.
אני חושב שפרסטי לא מאמין בטריידים ומעדיף להשתמש בעשרות בחירות הדראפט שלו בשביל למצוא את הפינות החסרות. אם יצליח, בראבו. אם לא, אז לא.

_________________
נערך יותר מפעם אחת