סל ניוז

מה נהדר ב 33 אחוז מהשלוש?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

זה לא כזה נהדר, אבל גם לא כזה נוראי. הבעיה שזה גם בנפח זריקות יחסית נמוך.

כתבתי - 33 אחוזים משלוש אחרי כל ההשמצות, נשמע לי נהדר.
משהו לא נראה לי במספר 33% כי זו קפיצה גדולה מדי מ-20 ומשהו אחוזים שדיברו עליהם.
33% יחסית למתחרים הוא במקום טוב יחסית ולא במצב של חולשה

יכול להיות שמי שאמר 20 ומשהו אחוזים שיקלל את זה עם היורוקאפ- שם הוא עומד על 22% מהשלוש.

שאלו כאן למה יש פחות עניין סביב שרף. כששחקן נותן תצוגות כל כך מרשימות באליפות הנוער, זה יוצר עניין מטורף. זה גרם גם לאנשים לתהות האם הוא ייתן תצוגות מיוחדות גם בליגה הגרמנית.
כשראו ששם הוא מתייצב על הופעות סולידיות ולא משהו מיוחד, כשהמספרים די דומים לשל קיליאן הייז, ההתלהבות ירדה כנראה מזה.

מתישהו הפסקתי לצפות במשחקים שלו כשראיתי שהוא פחות או יותר נתקע על אותה רמה ולא באמת מצליח להתפוצץ, ככה שפיספתי הרבה משחקים שלו לאחרונה ואני לא יודע האם הוא בגרף שיפור, אבל לא אופתע אם בן יהיה אחד הפרוספקטים האנדרייטדים בדראפט הזה.

האמריקאים יחששו ממקרה קיליאן הייז 2, מה שיוביל לפרוספקטים לא בהכרח יותר מוכשרים כמו יאקוצ'יאוניס להיבחר הרבה לפניו כי הם מככבים מול בני גילם.

לבן יש הרבה מה ללטש, אבל קשה לי להאמין שיש 14 שחקנים עם תקרה גבוהה יותר משלו בקלאס הנוכחי.

העניין הוא שגם במשחקים בינוניים.שלו יש לו המון מהלכים של וואו! גם אם הסתיימו בהחטאה או איבוד. מהלכים שסקאוטים רואים ומבינים שיש פה משהו מיוחד.
אבל כן, רוב השנה זה יותר שוק מניות ומה שקובע זה הייפ ולא היכולות בפועל. אם היה מצופה משחקן שיהיה ברמה x אבל בפועל הוא נותן פחות (או במקרה הזה את אותו ה-x) אז המניה תדעך, ושלקן אחר שמראש היה מצופה ממנו הרבה פחות, אבל הפתיע ונותן את אותו ה-x של שחקן א', יווצר סביבו הייפ חיובי ומניה שלו יכולה לעקוף את הראשון.

אני עדיין חושב שזה דיי מפגר ששרף נמצא במוקים הרבה מתחת לרכז היווני. יש גם את דמין (שכנראה יהיה יותר אבדיה מאשר לוקה) שאצלו עוד אפשר לחשוב שיש יותר פוטנציאל.

נראה לי שטלפז אמר שבעונה שלפני דראפט, עדיף להרבה שחקנים לשחק כמה שפחות ולא להחשף. זה בדיוק לבחור לפי הייפ ולא לפי יכולת

אתה בכל מקרה לרוב לא בוחר על פי יכולת אלא על פי הניבוי שלך של יכולת עתידית.
ויש אימונים אישיים...

בכל מקרה, המיקום של בן שרף (במוק של טנקטון הוא 18), כגארד יוצר עם אתלטיות בינונית, נראה לי הגיוני בסך הכל.

ודים, אתה מתכוון לרכז הליטאי, לא היווני, נכון? ואם כן, אז מסכים שלא ברור מאיפה מגיע ההפרש הגדול ביניהם. הנה המספרים של שרף מול יאקוצ'יוניס פר 36 דקות:

שרף: 18.4 נק', 4.6 ריב', 6.5 אס' על 4.6 איב', 1.6 חט', 0.6 חס', 47.2% מהשדה, 33.3% משלוש, 69.9% מהקו

יאקוצ'יוניס: 16.9 נק', 6.4 ריב', 5.3 אס' על 4.2 איב', 1.0 חט', 0.3 חס', 44.0% מהשדה, 31.8% משלוש, 84.5% מהקו

וזה אחרי אליפות אירופה לנוער שבה שרף היה בבירור השחקן הטוב יותר, עם סטטיסטיקה מרשימה יותר, וגם הוביל את הקבוצה שלו להישג טוב יותר.

נדמה לי שרוב האנשים יסכימו שהרמה של הליגה הגרמנית גבוהה יותר מזו של המכללות. היתרון המשמעותי היחיד שאני רואה כאן לליטאי הוא באחוזים מהקו, שיש טענה שמנבאים קליעה באופן מוצלח. שאר הנרטיב לטובתו מתבסס על זה שהוא לכאורה מוסר טוב יותר (לא נתמך בנתונים) ואולי גם שהוא קצת יותר גבוה (שזה גם לא נכון. אני די בטוח שהם באותו גובה).

אז באמת לא ברור איך כל זה מסתכם ל:
יאקוצ'יוניס 6, שרף 23 (אספן)
יאקוצ'יוניס 5, שרף 18 (טאנקתון)
יאקוצ'יוניס 8, שרף 20 (דה רינגר)
יאקוצ'יוניס 10, שרף 31 (דראפט נט)

מנסה להבין האם אתם חושבים שיאקוצ'יוניס צריך להיות נמוך יותר או שבן שרף צריך להיות גבוה הרבה יותר?

לגבי השלוש אולי באמת זה לא משוקלל. לא יודע. אם יעבור את ה30 אחוזים בטח 33% בגיל הזה זה בסדר גמור.
מבין השוואה לקיליאן הייז, עדיין מסלולי הקריירה יכולים להיות מאוד שונים.

שרף קולע העונה מהשלוש בשיקלול של שני המפעלים המרכזיים ב28% ולא ב-33%. זה משמעותי.

שייקח דוגמא מאבדיה שבעונה לפני העונה האחרונה שלו במכבי קלע רק ב27 אחוז מהשלוש, וגם בעונה האחרונה שלו במכבי קלע ב27 אחוז ביורוליג (בליגה הוא היה על 35%) עם אחוזים מחרידים של פחות מ60% מהעונשין בכל המפעלים.
לפחות בן קולע סביר מהעונשין.

כאמור, לא צפיתי בהרבה משחקים שלו לאחרונה, אבל כשכן צפיתי מכניקת הזריקה שלו מהשלוש נראיתה ממש לא נקייה. לא מפתיע שהוא לא יציב משם.

בתיאוריה בן שרף וקיליאן הייז שחקנים עם סגנון ואופי שונים, אבל אתם יודעים איך זה, מספיק שבן מגיע מהקבוצה של מי שהיה אולי הבאסט הכי גדול של מחזור הדראפט שלו, עם שורה סטטיסטית מאוד דומה, וזה אוטומטית מעלה חשד. היה חסר לבן כמה משחקי התפוצצות כדי להחזיר את המניה שלו לפרונט וכדי לנקות חשדות מיותרות לגביו, נקווה שהוא עדיין יספיק לעשות את זה עד סוף העונה.

לגבי השאלה שלך אטט, דעתי האישית היא שהאמריקאים מעריכים יחסית מדוייק את הפרוספקטים של המכללות, ככה שבן הוא זה שצריך להיות גבוה הרבה יותר.

כן, 28 זה כבר נקודת חולשה יחסית למתחרים, זה לא אסון אבל מתחת לממוצע.
מעבר לעניינים של מזל כמו פציעות, או סיטואציות קבוצתיות, הוא ימדד ביכולת להשתפר.

הם שחקנים לא לגמרי שונים, אבל מספיק שונים בשביל להטיל ספק בנסיון לחזות את הקריירה שלהם.
העובדה ששיחקו באולם חסרת משמעות מעבר לקוריוז, מישהו חושב ברצינות שמשהו באווירה של אולם מגדל באסטים?

בן נתן כמה משחקי התפוצצות לאחרונה - ממוצה של כמעט 20 בשלושת האחרונים!
הוא עדיין לא בן 19 ומשחק עם בוגרים, יכול להיות שרף הציפיות שלך/שלנו גבוה מדי?

אטט, גארד יוצר עם אתלטיות בינונית, זו נשמעת לי הגדרה מאוד כללית.
היא יכולה להתאים לקייד, לשרף ולעוד שחקנים מוצלחים יותר או פחות.
בלתי אפשרי לגזור מזה מיקום סביר בדראפט.

עוד משהו לגבי ציפיות,
אולם נמצאת במקום השני בליגה הגרמנית.

שרף הקלעי השני בטיבו באולם.
הראשון ג׳סוף קולע כחצי נקודה יותר בממוצע.

אפילו ללוקה

נכון

עזבו לוקה וקייד, הבחירה השנייה ממש בדראפט הזה צפויה להיות גארד יותר עם אתלטיות בינונית בשם דילן הארפר.

כן כן, התכוונתי לליטאי יקוצ'ונאס.

דיברתי על הדירוג לאורך השנה, אבל אני כן חושב שבסוף הקבוצות עצמן מסתכלות באמת על רמת השחקנים וכמובן על פוטנציאל. הייפ וכל מיני ביאסים פחות באים לידי ביטוי בבחירות עצמן, בניגוד לכל הדירוגים האלה. בוא נראה ביולי איפה שניהם יהיו מדורגים.

יש לי הרגשה שאם ישימו אותם באימון מבחן ך-1על1 בן שרף מפרק אותו, כי רגיל לשחק מול שחקנים הרבה יותר פיזיים.

לגבי המיקום של שניהם - מדורגים גבוה או נמוך מדי זה גם תלוי ברמה של האחרים וגם אם יש קבוצה שבוחרת גבוה שצריכה רכז יוצר בסגנון הזה.

היום משחק חלש של בן עם 7 נק' ו-3 אס' (ו-3 איבודים) ב-18 דק' אחרי שפתח בחמישיה, אבל אולם עם ניצחון גדול 109-94 על באיירן מינכן!

אם אולם תצליח להמשיך את היכולת הזו גם בפלייאוף, אולי גם בן יתעלה כמו שעשה בפלייאוף שנה שעברה וזה יקפיץ קצת את המעמד שלו.

ובמשחק שלפני אולם נתנה 30 הפרש בראש לחמניץ (ככה רושמים?!) השלישית בטבלה.
נראה שהגרמנים עם אותה שיטה כמו ביורוליג, מקומות 1-6 עולים לרבע הגמר, מקומות 7-10 בפליי-אין.
אלבה ברלין חולקת את מקומות 11-14 כעת, נאבקת על כניסה לפליי-אין (שאם תצלח אותו, תקבל סדרת רבע גמר מול באיירן או אולם...).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אז אחרי שנפתח נושא מיוחד לשחקן, מגיעה איזו הודעת סיכום לסוף העונה הרגילה בליגה הגרמנית.
הכל שאלה מה היו הציפיות משרף העונה.
אם הציפיות היו עונה שתביא אותו ללוטרי, אחרי אליפות אירופה המדהימה שהייתה לו, אז העונה הייתה לא משהו. שרף לא הוכיח לסקאוטרים שהוא שווה מקום בלוטרי.
אם מסתכלים במבט פחות צר של דראפט, אז לשרף הייתה עונת בכורה מצויינת. השתלב כשחקן מוביל בקבוצה שסיימה במקום הראשון בליגה הגרמנית, נתן תרומה די יציבה כל העונה ואפילו האחוזים מהשלוש לא היו נוראיים.
אני הולך על המבט הפחות צר וחושב שהייתה עונה מדהימה לשרף. קפיצת מדרגה אמיתית מהעונה הקודמת בקרית אתא.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

סיכמת יפה.
אני מנסה כל הזמן לנסות להפריד בין הרצון האישי שלי שהוא יצליח לבין התחזיות. לחשוב אם הייתי אומר עליו אותו דבר גם אם זה היה שחקן מקדוני שנותן את אותם המספרים. ואני באמת לא יודע.
בעיני עצם זה שהוא משחק בקבוצה מנצחת (למרות הפספוסים לקראת הסוף ביורוקאפ) ויש לו שם תפקיד חשוב, גם אם לא של הכוכב המרכזי, זה כבר מרשים והמון לזכותו. זו גם קבוצה שלא בנויה סביב אף כוכב וזה חלק מהשיטה שלהם. הוא עושה את מה שצריך לעזור לקבוצה לנצח. אין לי ספק שאם היה משחק נטו בשביל הסטט', היה מגיע למספרים הרבה יותר מרשימים.
באליפות אירופה הנבחרת הייתה צריכה שהוא יקלע 30 כל משחק כדי להתקדם. באולם הם יכולים לנצח גם כשהוא קולע 10 נק', אבל גם נותן דברים אחרים.

אני מסכים ששרף הוא כנראה לא שחקן לוטרי, ולכן לדעתי הציפיה ממנו קדימה צריכה להיות האם הוא ידע להשתלב ב-NBA. בשביל זה הוא גם יצטרך להבחר על ידי קבוצה שבאמת מפתחת שחקנים, וגם לשפר את הנקודות החלשות שלו במשחק. ככל שישפר את הנקודות החלשות שלו, הוא ידע לעשות קריירה יותר ארוכה ב-NBA.
אפשר גם להשוות אותו לכספי ולאבדיה, ברור שהתרחיש של כספי הוא הרלוונטי אליו - סיבוב ראשון וחוזה מובטח, לא לוטרי, ידע להשתלב ולעשות קריירה ארוכה ומרשימה ב-NBA. די ברור שקריירה כזו לאבדיה זו קצת אכזבה, כי בתור שחקן לוטרי הציפייה הוא שהוא יהיה שחקן חמישייה פלוס בקבוצת סבירה.
אז הצלחה של שרף זה לשחקן 8-10 שנים ב-NBA. כישלון זה לא להשתלב ולהפלט מוקדם, אחרי שנה-שנתיים. לשחק 4-5 שנים זה סוג של אמצע, אבל לשחקן לוטרי להפלט אחרי 4-5 שנים זה די חוסר הצלחה.

אני חושב שהסיטואציות הכי טובות לשרף יהיו קבוצות עם ציפיות נמוכות, שהן להן קו אחורי מוגדר כבר, שישמחו לתת הזדמנויות לגארדים צעירים להתפתח, אבל לא יזרקו אותם לאש וידרשו מהם ליצור בעצמם הרבה (סטייל קיליאן הייז בדטרויט, או סקוט הנדרסון).
לדעתי ברוקלין יכולה להוות יעד טוב. אולי גם יוטה שיש לה הרבה גארדים, אבל כולם גאנרים.
אולי אפילו טורונטו שקצת קצרה בגארדים אם הייתה להם בחירה בחצי השני של הדראפט (אבל תהיה לו שם בעיית ריווח לעומת שתי האחרות).פיניקס מפה לשם יכולה להיות סיטואציה לא מלחיצה עם הזדמנויות להובלת כדור.
נשמע ששרף לא הולך להיבחר בלוטרי, ובבחירות 15-19 יש קבוצות שפחות צריכות שחקן כמוהו, אבל בין 20 ל30 יש לא מעט סיטואציות טובות בשבילו.

מעט מאוד בחירות סיבוב ראשון נפלטות מהליגה אחרי שנה או שנתיים. עניין של חוזה, אבל גם של הנטייה של קבוצות לתת עוד צ'אנס לבחירות הסיבוב הראשון שלהן. אז להיות שם זה לא סתם כישלון, זה גם נדיר. 4-5 שנים זה גם לא החציון. מדראפט 2019, 28 שחקנים עדיין בליגה אחרי 6 שנים. מדראפט 2018, 37 שחקנים היו בליגה לפחות 6 שנים (ו-30 לפחות 7 אנד קאונטינג). ומדראפט 2017, 27 הגיעו ל-6 שנים. לא כל אלה בחירות סיבוב ראשון כמובן, אבל רובם כן. אז אפשר להגיד שעבור בחירת סיבוב ראשון (לא רק לוטרי), להחזיק בליגה רק 4-5 שנים זה בתחתית של המנעד ואפשר לקרוא לזה כישלון.

לגבי כספי, הוא עשה קריירת נבא חביבה, אבל לא הייתי מגדיר אותה כמרשימה במיוחד. הוא נשאר בליגה 10 שנים, כמו 20 שחקנים אחרים במחזור שלו (7 מהם עדיין בליגה, כולל קרי, הארדן, דרוזן והולידיי), כלומר קצת מעל למיקום שלו בבחירה (23). אבל אם מסתכלים על המיקום שלו במחזור 2009 מבחינת ווין שר (23) ו-BPM (גם 23) מגלים שהקריירה שלו היא בדיוק מה שהיינו מצפים ממיקום הבחירה שלו, לא יותר ולא פחות. בנוסף, הוא גם לא שיחק אף פעם בפלייאוף (באיזשהו שלב, הוא זכה בכבוד המפוקפק להיות השחקן עם הכי הרבה משחקים בליגה בלי פלייאוף). לא שזה יהיה רע לשרף להיבחר במיקום דומה ולעשות קריירה דומה. אבל גם אי אפשר להגדיר את זה כהצלחה.