סל ניוז

החלק המייאש בדיונים עם att שהוא שופט את כל ה-gm לפי אותה סקאלת מטרות
מה לעשות, לא כל בעלי הקבוצות רוצים אותו דבר
או לפחות לא כולם מוכנים לספוג x שנות תחתית בשביל זה

האמת היא שהמטרה המוצהרת של כל GM, היא במובהק לא אליפות. אלא פשוט מאד - מיקסום הרווח של הבעלים.
או במילים אחרות, הקבוצה הכי טובה ש GM יכול לבנות (בתנאי שהוא לא בא מאיזה עיר שבנויה על עבודה שחורה, כמו אינדיאנפוליס) שמבוססת רק על אתלטיות והיי-לייט רילים, נדמה לי תכלול שחקנים כמו גריפין, ווסטברוק, יאניס וויגינס (או באופן יותר ריאלי, שניים מארבעת האחרונים) וגם שחקנים כמו ג'רלד גרין, זאק לאווין, ארון גורדון, פאריד, נאנס ג'וניור, אולי באם אדביו. אמנם ברור שהקבוצה צריכה להיות תחרותית (אף אחד לא רוצה לראות קבוצה כמו פילי של לפני שנתיים), אבל אני לא חושב שיש משמעות אדירה לשאלה אם הקבוצה עוברת סיבוב או שני סיבובים בפלייאוף.
השאלות ש GM צריך לשאול את עצמו באמת הן -
א. קהל
ב. מרצ'נדייז
ג. שידורים בטלוויזיה הארצית
ד. SUSTAINABILITY של כל העסק הזה
אליפות? זאת גם שאלה חשובה כי אני בטוח שיש קורלציה מובהקת בין אליפות לבין השאלות הנ"ל, אך זאת בוודאי לא השאלה הראשונה.

גולדן סטייט של ה RUN TMC למשל, היא הישג אדיר ל GM, ששווה לא מעט בונוס במשכורת שלו, גם אם היא לא ממש קבוצה תחרותית.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא יודע לאן לדחוף את זה. אבל תענוג לשמוע את סי ג'יי מקולום באולפן של espn עם כריס קרטר וניק רייט. היה גם שואו דאון דרמטי ותיאטרלי עם סטיבן a סמית.

ואם כבר למסקנה של סמית'. בין לילארד למקולום הייתי מעיף את הראשון.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

אני את מקולום

אי אפשר לשפוט לרעה שלא לקחו כוכב במספר 13 ומטה, יש הרבה שחקנים שכרגע לפני הדראפט יש להם אותו פונטנציאל לא ברור ואחד מ- יהיה גם כוכב אין מה לעשות זה לא אומר שזה טעות היה לא לבחור אותם לפעמים אי אפשר לדעת וזה תלוי במזל. בחירות גרועות זה למשל אלו של קליבלנד וסקרמנטו כאלו בניגוד לדעה הרווחת, כי הם חושבים שהם מבינים יותר כשבעצם הם לוקחים כאלו עם פחות פונטציאל.

סביר להניח שיש קורלציה מובהקת בין הצלחה של קבוצה (לא רק אליפות) לבין הנ״ל, כאשר ככל שאתה מצליח יותר, סביר להניח שיש לך יותר מאלו. אתה הפכת את ה-GM ל-VP marketing (הוא אחראי על מרצ׳נדייז, באמת? איינג׳ מתעסק בזה ומקבל החלטות לפי זה?), בעוד שלמיטב הבנתי הוא אמור לנהל את הצד של הכדורסל.

אולי לא כל הקבוצה יכולות להרשות לעצמן ״תהליך״ כמו זה של פילי למרות שמדובר כאן ב-ROI גבוה, אם תסתכלו על הנתונים של פילי כיום. רוב הבניות מחדש נמשכות יותר זמן ומגיעות משמעותית פחות גבוה.

בכל מקרה, קבלת החלטות לפי הנ״ל כמעט בהכרח תביא בטווח הארוך לפגיעה במדדים האלו.

ברור לי שלא לכל קבוצה יש סקאלת מטרות זהה.
מצד שני, הפיסטונס הרגע פיטרו את ואן גנדי. אני מניח שהם גם לא היו מרוצים מהתוצאות.

גם קבוצה שרק רוצה להגיע לפלייאוף ואולי לעבור סיבוב צריכה לקבל החלטות חכמות.
הרף אולי יורד, אתה לא צריך את מבנה הכוכבים של הווריורס, אבל אתה כן צריך כשרון לא מבוטל.

האמת שזאת שאלה מעניינת.
פורטלנד נמצאים באיזשהו בור כרגע (כתוצאה מהחלטות ניהוליות רעות ובחירות דראפט לא חכמות בלשון המעטה) וחייבים לעשות טרייד כדי לצאת ממנו.
לא רק שהקבוצה הנוכחית לא מספיק טובה, גם ראינו שהסייז של לילארד את מקולום הופך להיות בעייתי באינטנסיביות של הפלייאוף (ברור שלא לכל הקבוצות יש את הסייז והאתלטיות של ניו אורלינס, אבל עדיין).
לילארד שחקן טוב ממקולום, אבל בעיני הפערים במוניטין ביניהם גדולים מהפערים בפועל (לכן גם התמורה שתתקבל מטרייד על לילארד כנראה תהיה גדולה בהרבה). בעיני זה הכיוון שהם צריכים ללכת אליו.

פורטלנד עשו את כל הטעויות האפשריות בשוק החופשי, פחות או יותר.
(אם הם לא היו נותנים חוזים ארוכי טווח לשחקנים בינוניים - ואף אחד לא חשד בהם שהם לא בינוניים, הם היו מועמדים חביבים לקלוט את לברון/פול ג׳ורג׳ ולהגיע רחוק (יותר).

מצד שני, עכשיו מה עושים -
הפתרון של טרייד עבור מקולום או לילארד הוא... לא משהו בכלל.
מה המטרה בעצם? לבנות מחדש?

לדעתי קולינס יקבל מקום בחמישייה במקום נורקיץ. בעיקר בגלל כסף.
הרעיון הוא לשנות משהו. בכל זאת חטפו סוויפ עם יתרון ביתיות. אגב לילארד עבור לאב יכול להיות טוב לשתי הקבוצות

כי קבוצה שלאב ומקולום מובילים תגיע רחוק יותר?
לא בטוח בכלל.

אני מתקשה להאמין שסוואפ של כוכב תמורת כוכב יכול לעזור לפורטלנד באופן משמעותי.
לא יודע אם יש משהו שיכול לעזור להם כרגע
(מלבד בול פגיעה בדראפט בבחירה יחסית מאוחרת - וזו לא תכנית).

צודק. הם צריכים טרנר עבור לברון

ממתי אתה מציע את לאב כחיזוק?
סיימת לרדת עליו?

מה עם לילארד תמורת פורזינגיס?

למי שרוצה לראות חיסול ממוקד של בן סימונס: https://www.youtube.com/watch?v=t6UZvdYzzrY

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

כל מי שלא ממש רואה נ.ב.א ונתקל בסרטון הזה יחשוב שסימונס אחד מהשחקנים הגרועים בליגה.
לפי הסרטון מדובר בשחקן שלא רק שאין לו קליעה, אלא שגם לא יודעלסיים בשמאל, לא יודע לשחק עם הגב לסל, לא יודע למסור, אפס ראיית משחק ועושה כל הזמן צעדים.

אני אישית לא ראיתי את הסדרה כדי לדעת אם באמת התאמה פשוטה וגאונית בהגנה של סטיבנס הפכה את סימונס ללא רלוונטי, או שפשוט לקחו כמה קטעים והפכו את זה למגמה. אני גם יכול להבין איך משהו כזה מוציא שחקן מהמשחק שלו וגורם לו לירידה גם בחוזקות שלו, ואפילו בצד השני של המגרש, אבל מכאן ועד להציג את זה כאילו הוא בכלל לא יודע לשחק?
גם לשחקן הפוסט אפ הכי טוב בעולם אפשר למצוא סרטון שהוא לא מצליח מהלך גב לסל בסיסי.

[/quote]
12 בחרו לפני מיצ'ל. אחת העבירה את הבחירה (כלומר ויתרה עליו) והקינגס העבירו את הבחירה העשירית שלהם לפורטלנד אז הם גם ויתרו עליו. 12+1+1 שווה 14.
כנל קוואי.
ואן מתסכל על קוואי, הספרס רצו להתקדם בשביל לבחור את ולנציונאס! צריך מזל בחיים. אם איכשהו זה היה "מסתדר" להם קוואי היום לא עושה דרמה בספרס.
כל מועדון מפספס כולל הטובים ביותר. השאלה כמה ועל מי.[/quote]

מתוך ה-14 האלה, חמש קבוצות שבחרו בפולץ, בול, טייטום, ג'קסון, מרקנן...שחקנים נהדרים בפני עצמם. את סקרמנטו ספרת פעמיים ועם הילד-בוגדנוביץ' ב2, העדפת פוקס או כל רכז אחר היא מובנת. גם לדנבר היה כבר את מוריי-האריס בקו האחורי, הם קיווי שאנונובי יישאר עד לבחירה של יוטה אבל טורונטו עקצה להם אותו בחירה אחת לפני. אורלנדו, הניקס, דאלאס, שארלוט ודטרויט הן הקבוצות שבאמת פספסו את מיטשל.

לילארד עבור לאב זה מעולה לקליבלנד ומחריד לפורטלנד. אכן טרייד מצוין.
עבור פורטלנד זו ירידה משמעותית גם ברמת הכישרון וגם באתלטיות (הלא קיימת גם ככה).
אם זה מה שהם מסוגלים לקבל עבור לילארד (ואני לא חושב שזה נכון), עדיף כבר ללכת לבנייה.

עוד הפעם, על החלטה בודדת קשה לבוא בטענות, אבל כשרואים מקבץ של החלטות בדראפט ובשוק החופשי אפשר להבין שון גנדי לוקה בהערכת כשרון.



באופן תיאורטי לחלוטין, לברון היה עשוי להתעניין בקו האחורי של פורטלנד ולבוא. באופן מעשי, מדובר בסיכויים אפסיים לגמרי. אף סופרסטאר בהסטוריה, בטח בסד"ג של לברון, לא הגיע לשוק קטן יחסית בשיא כושרו מהשוק החופשי (כמובן שהמקרה של לברון וקליבלנד חריג לגמרי ומנומק באופן ברור). ועל אף שפורטלנד מועדון מכובד בליגה, עם בעלים רציני ועיר עם איכות חיים גבוהה-כמדומני שמעולם לא הגיע אליהם כוכב מהשוק החופשי. אז מדובר בפנטזיה שלא באמת כדאי לבנות עליה.

ובאמת לא הבנתי את המשפט "לקלוט את לברון/פול ג'ורג'". מדובר ב2 ספירות אחרות לחלוטין של שחקנים. מה גם שפול ג'ורג' רק בקיץ הקודם נמלט משוק קטן באינדיאנה תוך הצהרות על חלומות LA שלו. גם כאן יותר פנטזיה ממציאות, אם כי גם במידה והיו מחתימים את פול ג'ורג'-אני לגמרי לא רואה בשלישיה לילארד-מקולום-ג'ורג' משהו שיכול להתחרות על אליפות ברצינות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מסכים, בגלל זה קראתי לזה חיסול ממוקד.
פשוט ערך את המציאות כדי לגמור מטאפורית את הקריירה של בן סימונס.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

https://sports.walla.co.il/item/3157088
טור נחמד על "קבוצות הכוכבים" ותפקודן בפלייאוף הזה

בפרט נתון מעניין מאוד :
"כשאנתוני היה על הספסל, OKC ניצחה בסדרה ב-32 הפרש מצטבר. איתו על המגרש הקבוצה הפסידה ב-58."

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אחד הטורים עלינו בדה רינגר לאחר הסוויפ העלה הצעה של לאב, הבחירה של הנטס ואוסמן תמורת מקאלום. לי זה נראה כמו אוברפיי עבור מקאלום, אבל תמורת לילארד זה יכול לעבוד עבור שני הצדדים. מניח שאם נצטרף את לאב אז נוותר על נורקיץ' ונקפיץ את קולינס לחמישייה במקום, בשביל תוספת של אתלטיות בקו הקדמי. כך גם נתחיל לחסוך עד שהחוזים מקיץ 2016 ייעלמו מהפיי רול.

12 בחרו לפני מיצ'ל. אחת העבירה את הבחירה (כלומר ויתרה עליו) והקינגס העבירו את הבחירה העשירית שלהם לפורטלנד אז הם גם ויתרו עליו. 12+1+1 שווה 14.
כנל קוואי.
ואן מתסכל על קוואי, הספרס רצו להתקדם בשביל לבחור את ולנציונאס! צריך מזל בחיים. אם איכשהו זה היה "מסתדר" להם קוואי היום לא עושה דרמה בספרס.
כל מועדון מפספס כולל הטובים ביותר. השאלה כמה ועל מי.[/quote]

מתוך ה-14 האלה, חמש קבוצות שבחרו בפולץ, בול, טייטום, ג'קסון, מרקנן...שחקנים נהדרים בפני עצמם. את סקרמנטו ספרת פעמיים ועם הילד-בוגדנוביץ' ב2, העדפת פוקס או כל רכז אחר היא מובנת. גם לדנבר היה כבר את מוריי-האריס בקו האחורי, הם קיווי שאנונובי יישאר עד לבחירה של יוטה אבל טורונטו עקצה להם אותו בחירה אחת לפני. אורלנדו, הניקס, דאלאס, שארלוט ודטרויט הן הקבוצות שבאמת פספסו את מיטשל.[/quote]
נהדרים אך פחות טובים. אז כן הם פספסו את מיטשל. אולי בוסטון היחידה שלא פספסה.העדפת פוקס לא מובנת כי הוא פחות טוב. לעקם את המציאות תמיד ניתן וחוצמזה היתה להם עוד בחירה!

כאילו שהיינו צריכים את הסרטון הזה לדעת כדי שסימונס לא מושלם. זה מדהים על מה אנשים מבזבזים את הזמן שלהם. סטיבנס הצליח להגביל מאוד וגם לתסכל את סימונס ונגד בוסטון הוא לא היה טוב, אבל זה בודאי לא מה שיגמור את הקריירה שלו. סימונס הוא אחד משניים שלושה שחקנים עם התקרה הכי גבוהה היום בנבא ואם הוא ישפר את הקליעה שלו יכול להיות אחד הכוכבים הגדלים בליגה בעשר השנים הבאות.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

אגב, זאק לואו אמר שספולסטרה ניסה את אותו דבר שביינס והורפורד עושים עם וייטסייד, רק שוייטסייד היה עם הרבה פחות משמעת.

_________________
נערך יותר מפעם אחת