סל ניוז

הבוחרים כנראה התבלבלו בין ״ג׳נרל מנג׳ר השנה״ לפרס מפעל חיים למנג׳ר או משהו כזה, אחרת אין הסבר ראוי לכך שביופורד מהספרס מקבל את הפרס, בשנה שהמהלכים הכי רציניים (ובעצם, כמעט יחידים) היו החתמות של בלינלי וארייס.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

וואו, לא חושב שמישהו ראה את זה בא. פיספוס ראשון שלי.

מעבר לאספקט ה"מפעל חיים", צ'ונסי, צריך לזכור שהמצביעים הם ה-GMים עצמם, ויש הרבה דברים מאחורי הקלעים שאנחנו לא יודעים וגם לא קשורים ישירות לכדורסל. כל מני פרוייקטים פיננסים ושיווקיים שGM מסויים יכול להוביל בלי שזה ישתקף החוצה, אבל יקבל את ההערכה הפנימית.

ועוד משהו - לפעמים גם על מה שלא עושים אפשר לקבל הערכה - אחרי ההפסד בגמר יש הרבה GMים שהיו מחליטים על צעדים דראסטיים (אני מסתכל עליך, אוטיס סמית', וגם עליך, סם פרסטי). ביופורד החליט לשמר את הקיים ולחזק קצת. גם על זה מגיע.

הוא לא גם החתים את ספליטר וגינובילי לחוזה חדש?

כן ואני חושב שבניגוד לפה בארה"ב יש הערכה גדולה לספליטר.

כמה זה הצליח באמת? אני זוכר שבתחילת העונה היה כאן קונצנזוס שההחתמה־מחדש של ספליטר היא רעיון גרוע ביותר.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

הוא בהחלט לא היה הGM הכי מוצלח העונה. כפי שפירטתי מוקדם יותר בת׳רד, זה ריאן מקדונו מהסאנס ואין שני לו. כנראה שהקבוצה שלו היתה צריכה להשאר קצת יותר בריאה כדי שיעלו לפלייאוף במערב ויבטיחו לו את הפרס (סיים שני עם 47 נקודות, לעומת 58 של ביופורד).

אגב, בקיץ טענתי שהספרס צריכים להחתים את אל-ג׳ף כגבוה שני לצד דאנקן ומפלצת לואו-פוסט בפני עצמה, ואז הספרס האריכו את ספליטר וג׳ינובילי והוא חתם בבובקאטס. המתנגדים טענו שהוא לא הוכיח את עצמו בקבוצה מנצחת, לא חוסם ולא מכסה את דאנקן בהגנה על פיקנרול. בהתחשב בכברת הדרך שעבר ג׳פרסון העונה בבובקאטס, שהפכו לאחת מקבוצות ההגנה הטובות בליגה ולקבוצה תחרותית, כמה רחוק לדעתכם הם היו מגיעים איתו?

אני דווקא הייתי הולך על השותף של ג'פרסון בג'אז - מילסאפ שחתם באטלנטה על חוזה לשנתיים, בסכום שאפילו יותר נמוך מהחוזה של ספליטר.

בדיוק.
הוא כנראה לא היה אחראי לקיץ הרסני בטווח הארוך כמו זוכה הפרס הקודם (מסאי יוג׳ירי האריך את החוזה של ג׳ווייל מגי הטיפש ושלח את ארון אפללו עם בחירת לוטרי בדראפט הקרוב תמורת עונה אחת של איגי), אבל גם לא עשה שום מהלך שהצדיק את קבלת הפרס.

גם מילסאפ ובטח ובטח ג'פרסון היו שותפים יותר טובים לטימי בקו הקדמי מאשר ספליטר. גם האוהדים הכי גדולים של ספליטר יודו בזה. בעיני הוא סנטר בינוני.

19.1 נק', 43% מהשדה, 1/12 מהשלוש, 1.6 אס'
לעומת
21.7 נק', 50% מהשדה, 1.6 שלשות ב-40%, 2.7 אס'

24 נק' ב-37% מהשדה
לעומת
29.8 נק' ב-48% מהשדה

ומצד שני
10 נק', 8.7 ריב', 57% מהשדה, 1.2 חט'
לעומת
8.2 נק', 6.2 ריב', 52% מהשדה, 0.5 חט'


המספרים למעלה הם מספרי הפלייאוף של נוביצקי לעומת העונה הרגילה
המספרים שמתחת הם של למרקוס בשני המשחקים הראשונים נגד הספרס לעומת הסדרה נגד הרוקטס
המספרים למטה הם של ספליטר בפלייאוף לעומת העונה הרגילה.

יש מצב שביופורד ופופ מבינים מה הם עושים, בזמן שכולנו חתכנו אותם על ההחתמה של ספליטר???

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

עד הבלוק המהדהד של לברון בגמר

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

כנראה שהבלוק בעיניהם היה פחות נורא מאשר בעיננו...
בינתיים ספליטר נראה טוב מאוד, הספרס עושה רושם חיממו מנוע נגד המאבס, ואני אתפלא אם הסדרה לא תגמר שם גג 4-1
לפורטלנד פשוט אין מענה לדקות הספסל של הספרס

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

מצד שני, יש סיכוי לא רע שהספרס יקבלו בגמר המערב קבוצה שמולה ספליטר ממש לא רלוונטי, אוקלהומה סיטי.
אני עדיין חושב שהספרס יכלו להיות טובים יותר עם שחקן אחר במקומו.

למה הוא לא רלבנטי ? ברוקס מתעקש ללכת על שני גבוהים לפעמים גם כשלא צריך, וספליטר זה מצ'אפ סביר גם על פרקינס וגם על איבאקה.

ברוקס יכול לעשות מה שהוא עושה. אם פופ רוצה להקל על אוקלהומה לסתום את הצבע לחדירות של פארקר הוא ישים את ספליטר יחד עם דאנקן. בהנחה שלא, אז ספליטר לא ממש רלוונטי כי הוא לא רלוונטי בהתקפה ברמות האלה.

אין סיבה להשוות את המספרים של שחקן משלים כספליטר לנוביצקי או אולדריג'. ההגנות היריבות לא מתמקדות בו אלא בדאנקן, והנזק שהוא עושה כגבוה משלים משני לחלוטין: עליה של 1.8 נקודות למשחק בתשעה משחקים מול שתי קבוצות ההגנה הגרועות מבין ה16 שבפלייאוף הנוכחי.
אפשר רק לדמיין מה ג'פרסון/מילסאפ בריאים היו עושים לצד דאנקן בפלייאוף...

אורן, הוא לא השווה בין המספרים של הסטארים לספליטר, הוא הראה, סטטיסטית, איך ספליטר שומר בהצלחה על נוביצקי ולמרקוס. בשידור רואים את זה יפה יותר מהסטט'.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני מניח שפופ דמיין את ההשתלבות שלהם בשיטת משחק שלו, והחליט לבסוף שספליטר עדיף.
בינתיים במבחן התוצאה נראה שהוא יודע מה הוא עושה.
ובכלל, כרגע עושה רושם שהספרס הם הקבוצה לנצח במערב.

מעבר לזה, לא סתם מתחילת עידן דאנקן הספרס לא החתימו או עשו טרייד על שחקן שהוא כוכב בליגה.
אני מניח שיש מאחורי זה פילוסופיה ברורה של פופ וביופורד.
היחידים שהוחתמו/הוטרדו הם סטיב סמית, פינלי וריצ'ארד ג'פרסון, כולם היו בבירור בצד היורד של הקריירה, ולא כוכבים כמו אל ג'פרסון או מילסאפ כרגע.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

כלומר, הפילוסופיה שלהם היא לא להחתים שחקנים טובים?

העובדה היא שכבר 6-7 שנים, מאז האליפות האחרונה שלהם, הספרס נמצאים בצמרת הגבוהה מאד של המערב, אבל לא מצליחים לקחת אליפות. בעיניי, ג'פרסון או מילסאפ היו יוצרים כאבי ראש כפולים ומכופלים לכל מי שהיה עומד מולם, ומבחינתי גם מציב את הספרס כפייבוריטית. מה שכעת, הם לא.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

וחוץ מזה, הם היו יוצרים איזושהי אלטרנטיבה ליום שאחרי דאנקן, שמתישהו יגיע
היום אין לספרס אלטרנטיבה כזאת.

כי פול מילסאפ הוא באמת אלטרנטיבה הולמת ליום שאחרי דאנקן.
אני כן מסכים שאם הייתה להם אפשרות להגדיל את הסיכוי לאליפות בשנים האחרונות, זו הייתה טעות לא לממש אותה. מספיקה אליפות אחת להצדיק מהלך כזה

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לא מדובר על שחקן שיהיה רבע ממה שדאנקן היה, אלא על שחקן פנים שהוא סקורר יעיל, מצרך מבוקש מאוד בליגה שלא קל להשיג. מילסאפ הוא פחות כזה אבל ג'פרסון בהחלט כן.

אני מניח שהם מעדיפים לא להחתים מאשר להחתים שחקנים שהם לא חושבים שמתאימים לשיטת המשחק ולמרקם הקבוצתי.
עובדתית, הם הקבוצה השנייה הכי מעוטרת מאז תחילת המילניום, ובטח היציבה ביותר.
17 עונות מלאות של פופוביץ' ודאנקן - 17 פלייאופים רצופים.
לאורך 17 השנים האלו, הם נשיגו מינימום של 50 ניצחונות, והם עם יותר מ-70% הצלחה!!

נראה לי שהם יודעים מה הם עושים שם.
ואגב, כבר אמרתי שכרגע הם הפייבוריטיים מבחינתי במערב, והאמת שלא ראיתי כמעט את מיאמי עד עכשיו בפלייאוף, אבל אני לא בטוח שהם לא פייבוריטיים גם נגד מיאמי.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אף אחד לא אמר שהם לא קבוצה נהדרת ומצליחה. אבל זאת קבוצה ששבע שנים לא לקחה אליפות, ודי ברור שחסר לה גרוש (או קצת יותר) ללירה. שוב - עם ג'פרסון או למצער מילסאפ, אני חושב שהם היו פייבוריטים הרבה יותר מובהקים מאשר עם ספליטר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מילא ג'פרסון, אבל למה שפול מילסאפ היה פוגע במרקם הקבוצתי של הספרס? האיש הארד וורקר, ריבאונדר טוב, שחקן בלי מניירות של כוכב יותר מידי.