סל ניוז

כנראה שצריך גם לראות משחקים ולא רק לקחת דירוג של defensive rating (ונורטון, אתה יודע מה הוא כולל אותו מדד? וכמה הוא באמת מדוייק? כלומר ברור שיש לו הטיות, אז אתה יודע לאן נופלות ההטיות???) בשביל זה. אני גם לא מבין מה זה אומר או מוכיח אם הקבוצה מדורגת באותו מדד עלום במקום יותר נמוך מאשר המיקום שלה מבחינת מאזן. אבל גם מבחינת אותו מדד ב-3 מתוך 5 העונות של בראון בקליבלנד הם היו בצמרת המדד. ואני אזכיר לך שזה בוצע עם מאורות גולה הגנתיים כמו לארי יוז, דיימון ג'ונס, דוניאל מרשל, דרו גודן, ביג זי, סשה פבלוביץ', בובי גיבסון, מו וויליאמס, וולי וורלד, שאקיל, אנטואן ג'יימסון. אני חושב שלמעט לברון, שחקני ההגנה הטובים היחידים ששיחקו בקליבלנד היו דלונטה ווסט ובן וואלאס לעונה.

הקבוצות של מייק בראון בקליבלנד שיחקו הגנה מצויינת. הוא הפך שחקנים כמו לארי יוז למחוייבים להגנה. אני מאד לא אוהב את בראון ואני באמת חושב שאין לו שמץ של מושג איך לעזור לקבוצה שלו להכניס את הכדור לחישוק הכתום, אבל סכימות הגנתיות ולא פחות חשוב מכך, מחוייבות הגנתית הוא ידע ליצור.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה הוא כולל? כמות נקודות למאה פוזשנים. באמת שלא התעמקתי יותר מכך, למרות שזה נראה לי די מובן מאליו.
כמובן וברור שראיתי את קליבלנד של סוף העשור הקודם לא מעט. כן, זאת היתה קבוצת הגנה לא רעה אבל אולי זה בלט בגלל השיממון של ההתקפה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

וזה כשבן וואלאס בגירסת קליבלנד כבר הפך לסוג של גוויה, הוא כן קיבל משהו כמו 25 דק' למשחק, אבל לא הזכיר יותר מדי את השחקן שהוא היה בדטרויט כמה שנים קודם לכן.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני בעוונותי ראיתי את קליבלנד בעיקר בפלייאוף בשנים האלה ואני ממש לא זוכר אותם מול אורלנדו או מול בוסטון כעושים משהו מיוחד בהגנה.

בכל אופן השאלה היא לא האם קליבלנד שמרה הגנה טובה או לא. השאלה היא איך אפשר לדעת שזה היה בזכות מייק בראון. הרי כל הת'רד הזה מגיע מתוך השאלה מה מידת ההשפעה של מאמן בNBA על הקבוצה שלו וכמה היכולת שהיא מציגה תלויה בו וביכולותיו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

תזכיר בכיף. גם אני חשבתי שיש משהו יותר במזרח. טעיתי. לא היה הרבה. והשנה יש עוד פחות. ועם כל זה, בלאט היה רחוק טיים אאוט אחד או סל נצחון אחד של לברון בשביל לעוף מול הבולס.

לא מבין על מה הויכוח פה. האם זה על בלאט ועל היכולת שלו לאמן בליגה? או האם זה על בלאט והם הסריח?
שורה תחתונה שחקנים עשו לו סבוטאג'(!) במשחק רשמי. אני לא זוכר דבר כזה בליגה. הבוס שלו היה חייב לפטר אותו. הוא איבד את הקבוצה. שורה תחתונה. סוף סיפור.
בלאט לא יקבל קבוצה בזמן הקרוב ולא יסכים להיות עוזר ולטעמי יחזור ולאירופה.

איכשהו משפטים כאלו עושים שכתוב היסטוריה תודעתי.

אז רק אזכיר שזה כמובן לא נכון - בלאט היה רחוק טיים אאוט אחד וכו, מלהיות בפיגור 1-3. בשביל לעוף מול הבולס הם היו צריכים להפסיד עוד משחק אחד ובכלל לא בטוח שזה היה קורה....

_________________
it is better to burn out than to fade away, my my hey hey

והם היו עפים והיו שוחטים אותו. תרצה או לא בלאט היה מביך עם כמה טעויות.

אני אנסח מחדש כי אני רואה שאתה מתקשה להבין - אני לא מתווכח איתך לגבי בלאט או לגבי מה שהיה קורה או לא קורה בהמשך הסדרה.
מה שאני אומר הוא שעל מנת להציג טיעון אין צורך לעוות עובדות. זה מה שעשית ולפי דעתי זה רק מחליש את הטיעון שלך...

לא חושב שזה מחליש. ההיפך. הטעויות שלו כמעט חרבנו עליה בטוחה לגמר. הקאבס הגיעו למרות בלאט.לא בגלל.

נובמת. כמעט חרבנו עלייה בטוחה לגמר...
הסוויפ את בוסטון של בראד "אלוהים" סטיבנס ואת אטלנטה שהיתה הקבוצה הטובה במזרח בעונה שעברה.
הטיימאאוט שלא נלקח הוצא לגמרי מפרופורציות ולגבי התרגיל שלברון שינה, טוב בוא נגיד שלאור אחוזי ההצלחה של לברון בזריקות קלאץ' גם אני הייתי מעדיף שהוא יוציא כדור במצב כזה.

הקאבס עם בלאט הייתה יותר אצ'יברית מהקאבס הזאת גם המאזן מספר את זה וגם צפיה במשחקים שלהם מראה את זה
ללו אין שום חוש לשחקנים חמים ולהרכבים שעושים את הטוויסט בעלילה
גם לבלאט לא היה את זה בקדנציה הראשונה במכבי זה התפתח לקראת סוף הקדנציה שלו באירופה והעלה מאוד את ההישגים שלו

ברגע ששמעתי את לו מדבר בנאום "ההכתרה" שלו, היה ברור שהאיש קשקשן שלא בא לעבוד אלא להזריק שתן לגולגולת