סל ניוז

דאנקן דרך אגב רלוונטי לדיון לגבי טאנקינג. בעונה לפני שהוא נבחר דיוויד רובינסון לא שיחק בגלל פציעה והם קיבלו את הבחירה הראשונה, בחרו את דאנקן, שנה אחרי זה אאזנ הם הגיעו למשהו כמו גמר המערב ובשנה שלאחר מכן לקחו אליפות. נכון? שמישהו יתקן אותי אם אני טועה

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

ג'וליוס רנדל, דיאנג'לו ראסל.

לא הבנתי את הלוגיקה סטריאני... איך הגעת לכך שצריך להיפטר מכל השחקנים הטובים אם אמרתי שבריאנט לא היה שחקן טוב ואפילו לא קרוב לכך באותה עונה. לא יודע כמה הוא קלע באמת אבל זה היה באחוזים נוראיים ובתצוגות אנוכיות מרשימות שרק התבלטו נוכח היעדר היכולת.

הסברתי כבר מה ההבדל בין קובי לדאנקן בעיני.

חומר משובח. אחד הלך והשני בדרך.
אין ספק שללא קובי הם היו הופכים לשחקנים מעולים.


שאלתי מה הבעיה בעונתו האחרונה של קובי ולא קיבלתי עדיין תשובה מלבד אולי שנאה ״אישית״ לשחקן.
במה היה יותר טוב למועדון מצב שאומרים לסמל הכי גדול של המועדון והשחקן הכי טוב של המועדון גם בגיל 55, אם היו מושיבים אותו ולא נותנים לו דקות?
ספיציפית דנקן נראה גמור בעונה האחרונה. התקפית הוא לא היה מסוגל לקנות סלים (הכל יחסי, ברור שלעומת אשיק הוא נראה כמו אלוהים). הוא עדיין גבוה בגיל 40 אז ריב׳ הוא לקח אבל התקפית הוא היה הצל של עצמו אבל זה בסדר כי לספרס היו מספק שחקנים יותר טובים ממנו.
ללייקרס היו שחקנים יותר טובים מקובי בעונתו האחרונה - אם כן אשמח לקרוא מי.

לכל ספורטאי תחרותי מגיע להיות במסגרת שבה הוא מרגיש שמנסים לנ צ ח. כל סיטואציה אחרת בטח שנמשכת יותר מדי זמן היא לא בריאה. לא יעזור כמה שידברו כאן אנשים על כסף כתמריץ וכו'... הכל שטויות ציניות של מעאפנים. שחקן שמתמודד מול שחקן אחר כואב הפסדים. לילה אחרי לילה להפסיד כי המועדון שלך לא נותן לך אפשרות לנצח זה מתסכל, לילה אחרי לילה שלא תהיה לך הזדמנות לנצח (גם אם תפסיד) כי זה לא מעניין את הקבוצה שלך לנצח אלא רק לעשות "כבוד" לגוויה של ההוא שפעם היה סופרסטאר זה מתסכל ויותר מכך זה משכיח שמה שחשוב זה הרצון לנצח ולא הדולרים. ואחרי זה מתפלאים שהשחקנים שנבחרו בדראפט לא מספקים את הסחורה.

ממש מפליא... אמביד לא רואה אף אחד ממטר וסימונס רץ את המגרש בהילוך ראשון. מנהל התקפות במשחק עומד בלי יכולת לקנות סל ב1 על 1 או בקליעה מבחוץ. עלוב... העיקר שהם מתלבשים יפה. אם סימונס היה במסגרת תחרותית, או אם הוא היה בקבוצה עם שחקן דומיננטי מעט מהטיר השלישי (לא תגיד לברון), כל מה שהוא היה עושה כרגע זה רץ למתפרצות, חיתוכים, במקסימום מוביל התקפות מעבר ומוכיח שהוא בכלל שחקן.

לא הבנתי. אם אתה הלייקרס אתה משלם לקובי ולא נותן לו לשחק?

10-15 דקות למשחק...

אם אתה משלם לאשיק אתה לא נותן לו לשחק?

החוזה שהוא קיבל היה בעייתי וזה היה ברור מלכתחילה

חוזה בעיתי זה משהו אחר.
אשיק לא משחק.
קובי ל15 דקות? כי יש שחקנים יותר טובים?

אני גם חושב שהתפקיד של סימונס גדול יותר ממה שהוא אמור להיות. לתת לו לרכז את משחק ההתקפה של הקבוצה בכל רגע שבו הוא משחק זו הגזמה פרועה בעונת הרוקי. ואם כבר זו הכוונה אז למה לבחור עוד רכז בדראפט? ועוד אחד שלא ממש קולע? ועוד תמורת בחירת דראפט גבוהה...

אני לא חושב שאמביד לא סופר אף אחד - במשחקים המעטים ששיחק, הוא הוכיח שהוא מסוגל לספק המון נק׳ בדרכים שונות ולתרום לכדורסל קבוצתי מנצח.

כי יש שחקנים לא פחות טובים שהתפתחותם חשובה יותר למועדון בטווח הארוך מעוד כמה זריקות של בראיינט.

לא חושב שהיו שחקנים יותר טובים.

אתה נוטה שלא להתייחס לנקודה המרכזית - היו שחקנים שהיו חשובים בהרבה לעתיד הקבוצה.

כמו מי?

כמו רנדל וראסל, בחירות 5 ו-2 של הלייקרס.
גם אם שניהם לא גליקים גדולים, הם עדיין שחקנים ששווה להשקיע בהם
ושיש סיכוי שהיו נראים ומתפתחים טוב יותר אילולא היה מופע פרידה/קרקס בלייקרס.

אין לי ספק שיש להם יותר השפעה על העתיד של הלייקרס מאשר לקובי בעונתו האחרונה כמנהיג של קבוצת תחתית שלא רואה אף אחד ממטר. ראסל אמנם הועבר בטרייד אבל ערך גבוה יותר שלו בהחלט היה מחזיר ללייקרס יותר ורנדל עדיין שם, הפאואר הפותח של הקבוצה. תזכיר לי איפה קובי היום..

ובלי קשר לזהות השחקנים עצמם , אם אתה לא מוציא יותר מדי מבחירות 2,5 בדראפט - אז איזו תקווה כבר יש לך לשנים הבאות ?!
הרי יותר טוב מזה לא תקבל כפי הנראה ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

במה קובי פגע בהתפתחות שלהם? לא עדיף שיהיו לצד כוכב ענק?
עדיין לא הבנתי במה זה שונה מדנקן? או כל כוכב על אחר שנמצא בחלק האחרון של הקריירה שמה לעשות לא בדיוק כמו בימי השיא.
הרי אם היו נותנים לו מעט דקות היו כאלו שמתלוננים על איזה יחס מחפיר לכוכב הכי גדול מזה עשרים שנים.
מה גם שהאוהדים רצו לראות את קובי.

ראינו את ראסל ורנדל בשיאם בשנה האחרונה. גם אם קובי פגע בהם ב 2-3%, לא מדובר פה באנתוני דייויס וג'יימס הארדן הבאים. עם כל הכבוד.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני מניח שהלייקרס לא ידעו את זה אז, ברגע קבלת ההחלטה - ולכן זה לא ממש משנה.
בעיניי, עצם ההחלטה לשים מסע פרישה מעל פיתוח צעירים בקבוצת תחתית זו החלטה טיפשית שמשדרת מסר רע לכל הארגון. אני לא מתפלא שזה הסתיים בטרייד על ראסל (שׁהביא ללייקרס בעיקר הקלה בקאפ) ובפיטורי ההנהלה.

לגבי ראסל ורנדל, מוקדם מדי לסכם.
לרנדל יש פוטנציאל להיות טופ10 בעמדה שלו ואני חושב שראסל יכולהיות שחקן מעניין אף יותר.

לרנדל יש סיכוי כמו עוד 40 פורוורדים.
קיומו של בריאנט לא פוגע בהם. אנשים אשכרה כל כך שונאים את קובי.
תמיד אומרים שלצד צעירים צריך ותיקים, אז מה רע בקובי? אהה הוא זורק לסל. עדיף איזה מבוגר שלא זורק.
שזורקים אגדה כולם באים בטענות למועדון שהוא לא מתחשב בכוכבים שלו. שמחזיקים אותם אז זה גם לא טוב כי זה מונע מראסל להיות סטף קרי.
בכלל מה ג'ורדן הזה שיחק בגיל 39. רק תקע את ההתפתחות של קוואמי בראון ובגלל זה קוואמי לא הפך לטופ 13 בעמדה שלו.

באופן מפתיע, דווקא ג'ורדן כן רצח סיכוי של קריירה לקוואמי. לא במשחקים, אלא העובדה שהוא בחר בו כמטרה להשפלות (עבור ג'ורדן זאת הדרך לדרבן) באימונים ריסקה כל שביב של ביטחון שהיה בילד.

ולגבי קובי, כמובן שהאמת באמצע. זה לא שאם הלייקרס היו נותנים לקובי 10 דקות ובהם הוא היה הופך למאסטר יודה ורק מלמד את כולם, אז ראסל היה הופך להיות ג'ייסון קיד הבא או משהו כזה. אבל העובדה שקובי לא שינה במאומה את המשחק שלו רק עם יכולת מביכה, לא עזרה לאף אחד. אני חושב שבאיזשהו שלב גם אוהדי הלייקרס, שבהחלט רצו לראות את קובי לא נהנו מהקרקס שהיה על הפארקט. כל אחד אוהב לראות את האגדה שלו גם ברגעים האחרונים, מעטים אוהבים לראות את האגדה מתבזה. דאנקן זאת בדיוק הדוגמא ההפוכה. היכולת ירדה ודאנקן זז הצידה וגם הדקות ירדו. קובי המשיך לקבל את הדקות ובעיקר את הזריקות ומרכז ההתקפה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אין ערך אינטרינזי בותיקים. אלו צריכים להיות ותיקים עם הגישה הנכונה.
אם השחקן הותיק, הכוכב לשעבר, זז הצידה כי הקבוצה חשובה יותר ממנו ומנסה לתרום בדרך שבה הוא יכול,
אם הוא מראה לשחקן הצעיר איך מתאמנים כדי להשתפר,
אם הוא מנכיח את התרבות של המועדון ומעביר אותה הלאה לחבר׳ה הצעירים, הוא משמש כמנהיג חיובי.
אם הסטט׳ האישית שלו והנראות כלפי חוץ חשובה יותר מהצלחת הקבוצה,
אם הוא מנסה להיות טוב יותר מהצעירים באימונים כדי להוכיח שיש הוא יותר טוב מהם
אם הוא לא מעביר את התרבות הנכונה הלאה (תרבות קבוצתית במקום תרבות רעילה של ״אני קודם״), הוא משמש כדוגמא שלילית.

לגבי רנדל (״לרנדל יש סיכוי כמו עוד 40 פורוורדים״), אני מתנצל אבל אתה מקשקש. הוא כבר היום בטופ15 של העמדה שלו.

מתפרץ פה לדיון על קובי בת'רד על GM עם קישור לשיחה מאוד מעניינת של GM ב-NBA:
https://www.youtube.com/watch?v=MqVfK8J7mTE

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

תודה על הקישור! נראה מעניין מאוד

זה באמת היה מעניין. לא חושב שנאמר שם משהו מפתיע במיוחד אבל זו הייתה שיחה קולחת וטובה.
יוצגו שם כמה מההנהלות הכי טובות בליגה (ברשימה שלי מס׳ 1, 4, 5 ו-8) ו... ניו אורלינס.
ה-gm של הווריורס היה מעניין במיוחד. חכם, תקשורתי, שקול, נראה שיש לו אינטיליגנציה רגשית גבוהה. מבין כולם, דווקא הוא שם הכי הרבה דגש על התאמה (למרות שכולם הסכימו שכשרון by far חשוב יותר). ההתייחסות שלו לחשיבות מע׳ היחסים עם המאמן והבעיות המובנות שיש בה הייתה יפה.
הבחור מאחורי פאט ריילי נראה כמו איש מאחורי הקלעים קלאסי. מאלו ששולטים ב-cba. הוא אמר שהוא ופאט ריילי התכוננו לקיץ של 2010 שנים קודם לכן, כחלק מהאסטרטגיה שלהם.
נשמע שכולם עובדים קשה מאוד.

כשדאנקן ירד ביכולת עדיין היתה לו המנהיגות והפיכת השחקנים שלצידו לטובים יותר. תראה איך קוואי התפתח לצידו ודמיין לעצמך האם היה מתפתח ככה לצד קובי.