אדום88 כתב:
עמוס לב כתב:
למה בדיוק השיטה לא ספורטיבית?
היא מאד ספורטיבית. שתי יריבות נפגשות. אין שום יתרון לא הוגן לאחת מהיריבות. הטובה ביותר מנצחת את המשחק וזוכה בתואר.
כי ככה מוכרע מפעל גביע - לראייה - גביע היורוליג, גביע היורוקאפ, גביע המדינה, גביע ווינר, גביע ליגת האלופות, גביע הקופה אמריקה, ועוד. להמשיך?
יש הבדל בין ליגה המתפרסת על כל השנה לבין טורניר או מפעל כלשהו.
תאר לך שבליגה האנגלית, לסטר סיטי הייתה צריכה לפגוש למשחק נוסף - מול קבוצה כלשהי, שעל הכף מוכרעת האליפות. הוגן? לא. ספורטיבי? לא. יכול להיות שהשחקנים שלה יתפסו יום רע? כן.
יש כל כך הרבה דברים בלתי תלויים במשחק בודד. גם נבחרת ספרד יכולה להפסיד במאסטייה עם 90000 אוהדים במשחק בודד, הפקטור של הקהל הביתי בארנה שהוזכר כאן מקודם הוא חשוב אבל לא חורץ גורלות. נקודה. ככה ליגה לא צריכה להיות מוכרעת.
אתה צודק, האליפות בישראל עם הפיינל פור בעיני היא מעין גביע. ומה לא ספורטיבי בזה? ההכרעה היא מאד ספורטיבית. אפשר להתווכח אם היא הוגנת, בדיוק מהנימוקים שהעלת, שקבוצה עבדה כל השנה קשה ובסוף התואר מוכרע במשחק אחד. אבל ספורטיבית - אין בעיה.
דרך אגב, באותה מידה אתה יכול להגיד שגם סדרות פלייאוף זה לא הוגן. אני עבדתי קשה כל השנה ובדיוק בחודש אפריל הכוכב שלי נפצע או אפילו סתם היה בכושר רע, זה הוגן שעל זה אפסיד אליפות? גם שיטת ליגה בלי פלייאוף היא לא הוגנת. אני ניצחתי את האלופה בשני המשחקים שהתמודדנו ראש בראש, אני יותר טוב מהיריב, אבל מה, פישלתי מול איזה נמושה, אז הפסדתי את האליפות. זה הוגן?
אני חושב שהשיטה היא גם ספורטיבית וגם הוגנת. לכל הקבוצות יש הזדמנות שווה בהתאם ליכולת שהן מפגינות. אני מתנגד בתוקף לפיינל פור לא בגלל שהוא לא ספורטיבי או הוגן, אלא בגלל שהוא מוזיל בעיני את תואר האליפות. כמו שאמרת, למעשה נוצר עוד גביע.
ויש לי שאלה ותנסה לענות באמת בכנות - לפני 2 עונות כשירושלים זכתה בתואר, גם אז התווכחת בפורומים, נגיד צ'ה, שהתואר הוא לא ספורטיבי?
מושבע, למה בדיוק? ירושלים סיימה ראשונה את העונה וזכתה באירוח המשחקים. ואם התואר היה מוכרע בסדרות, אז היית אומר שהוא לא ספורטיבי כי לירושלים היה את יתרון הביתיות והיא אירחה את המשחק הקובע?
