סל ניוז

בראדלי ביל אמר שהוא נוטה לחתום על חוזה חדש בוושינגטון.
לא מפתיע במיוחד. כמעט 50 מיליון דולר לעונה ל-5 שנים.
ביל מקבל המון כסף. וושינגטון חותמים על בינוניות. כולם מרוצים.

כשאומרים "נוטה לחתום" - נראה שיש הנחה מובנית שהקבוצה תציע לו...
נו שוין

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מאוד יפתיע אם וושינגטון לא יציעו לו.
אם הם לא מציעים לו, זו הצהרה על בנייה מחדש

אני חושב שאיתו ובלעדיו (כלומר, מן הסתם עם שימוש אחר כלשהו בכסף העודף, או אם שיקבלו תמורתו בטרייד היפותטי) ינצחו בערך את אותה כמות המשחקים
לכן אני לא מתחבר הרבה פעמים לביטוי "בנייה מחדש" - כי זאת לא קבוצה שנפטרת במכוון משחקנים מסוימים, במטרה לנצח X משחקים פחות (כאשר X הוא משמעותי)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בניה מחדש, לא שמה לה למטרה להפסיד כדי לקבל בחירות דראפט גבוהות יותר, לפחות לא במילון שלי
לוותר על הכוכב שלך בשביל שחקנים צעירים עם אפ סייד, או להשתמש בכסף שהתפנה מאי ההחתמה שלו לפרי אייג'נטס טובים זו בניה מחדש.

היות שזה מונח שמוזכר בעיקר בהקשרי NBA (ולא למשל כשמכבי מביאים איזה 5 זרים חדשים מדי עונה...) - אז אני אוטומטית מקשר את זה למנגנון הדראפט - בין אם קבלת בחירות תוך כדי התהליך, או לאחר הירידה הצפויה בטבלה
אבל אולי זה רק אני

שהרי למשל, אותה וושינגטון כבר ויתרה על כוכב שלהם (גם אם לא "הכוכב") תמורת 3 שחקני משנה - זולים וצעירים יותר
האם זו "בנייה מחדש"?
לטעמי לא

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ברור שיש הנחה מובנית כזו.

גמר מערב, זה מה שהם עושים
( הרוב פה טעו בניתוח הטרייד, סתם עקיצה ספורטיבית)

אומנם לא ממש נכנסתי לניתוח המקצועי של הטרייד, לא אמרתי אף מילה על התרומה הפוטנציאלית של דינווידי, אבל כן ניסיתי לגשת בענווה שאני משתדל לאמץ בכניסה לנעלי ג'יאם נתון שלכאורה "לא יודע מה הוא עושה" ולהבין את האספקט הפיננסי-ניהולי של הטרייד, שכמובן כרוך גם באספקטים המקצועיים.

אמרתי בזמן אמת, שאם דאלאס האריכה חוזה לפיני-סמית מיד לאחר הטרייד, הרי שזה מעיד על רצונם להתחייב אליו בתור פורוורד פותח, מה שמחייב היפטרות מפורזינגיס. אתה לא משלם 30 מיליון לביגמן מחליף, בטח לא כשהוא משחק עבורך בין חצי לשני שליש בלבד בכל עונה נתונה. אתה גם לא פותח איתו בסנטר, רק כדי להצדיק את תג המחיר הנ"ל.

אמרתי שבהינתן האפשרות הסבירה ביותר, שרק וושינגטון התעניינה ורק תמורת היפטרות מחוזיהם של ברטאנס ודינווידי, הרי שזהו מהלך כדאי בכל הנוגע לניהול פיי רול. דינווידי סחיר בהרבה מפורזינגיס, ברטאנס כבר סיפור אחר אבל העלות שלו היא 50% מעלותו של פורזינגיס. עדיין עצם יקרה לבלוע ולהחזיק על הספסל, אבל כזו שעם השנים תהפוך לסחירה יותר. מפורזינגיס הם רצו להיפטר במידי, כדי להחתים מחדש את פיני-סמית וברונסון.

רציתי להגיב בת'רד קבלת ההחלטות ולהספים אותו בדיבורי כדורסל, אבל הוא כבר נעול...
אז נסתפק בכמה תגובות בזמן אמת לטרייד הווין-ווין הזה, שאהבתי כבר בזמן אמת לשתי הקבוצות (במאמר מוסגר, כמו אטט גם אני נגד גישת "איזו קבוצה ניצחה את הטרייד?").

קודם כל, שיהיה ברור שזה לא אישי, המשפט המודגש בתחילת התגובה של יובל כוון לעמוס לב, שבחוצפתו העז להתייחס להיבט המקצועי של העסקה מבחינת הקינגס...

לגבי שאר הסיבות שיובל מנה, הנה חלפה לה קצת יותר משנה מאז הטרייד, הקינגס דפקו וואחד שיפור וסופסוף עושים פלייאוף, אז מטומטם זה בטח שלא היה.
הנקודה לגבי התרומה המיידית + פוטנציאל שיפור + חוזה זול ו- cost-controlled של הליברטון אינה מעניינת כשהיא נבחנת במבודד משאר הפרמטרים להחלטה, קרי: הרצון של הקינגס להתחזק בביגמן מגוון ודומיננטי כמו סבוניס, לפרק את הציוות פוקס-הליברטון ולבנות סביב אחד מהם.

הקינגס יכלו לבחור בהליברטון ולסחור בפוקס, אבל התרומה בוודאות היתה פחות מוצלחת, בדיוק מהסיבות ההפוכות לאלו הנ"ל שהופכות את הליברטון לנכס כה אטרקטיבי. יתכן שהאופציה הסבירה היחידה היתה החלפת פוקס ברנדל. אני מאוד מעריך את הליברטון, וראינו העונה בניקס שלצד רכז ראוי רנדל משחק טוב יותר, ועדיין נוטה להעדיף את הציוות פוקס-סבוניס.

ולגבי הנקודה המודגשת, אני חושב שזה קצת נאיבי לחשוב שאם הקינגס טרגטו ספציפית את סבוניס, ושנקודת הפתיחה של הצעתם לאינדיאנה היתה דומה למה שדווח שוושינגטון הציעה (שתי בחירות סיבוב ראשון), אז מרגע שהקאונטר של הפייסרס זה לדרוש את הליברטון, הקינגס אמורים לעצור רגע ולומר לעצמם "וואלה, זו הצעה שכדאי לנו לשקול, אבל בואו נוודא קודם שאין הצעות טובות יותר על השולחן, למרות שנותרו X שעות עד לסיום הטרייד דד ליין".

קודם כל, יתכן שבזמן שהם יתמזמזו עם ההצעה, הפייסרס יעברו הלאה להצעה אחרת. דבר שני, בואו נניח שהמטרה העיקרית של הקינגס היתה להתחזק בביגמן דומיננטי לצד פוקס (את בארנס כבר היה להם ביד; שוטינג גארד דומיננטי הם מן הסתם לא היו רוצים, זה היה נוגד את מטרת הטרייד על הליברטון שהיא להעצים מחדש את פוקס; פורוורד נוסף לצד בארנס? יותר הגיוני להסתפק באיזה שחקן 3 & D לעמדה זו ולרכז את מירב המשאבים בביגמן).
האם לפני 14 חודשים היו ביגמנים עדיפים על פני סבוניס, שהיו עשויים להיות זמינים תמורת הליברטון?

באם ממיאמי - קשה לי להאמין; אייטון - דווקא דווח על שיחות אייטון-סבוניס, אבל בכל אופן, לא רואה את אייטון כעדיף על פני סבוניס; סיאקם - וואלה, יש מצב. רק חשוב לציין במקרה שלו שהוא בן מחזור הדראפט של סבוניס, עם חוזה שגם מסתיים בקיץ 2024, והיסטוריית פציעות בעייתית יותר.

כל הצעה אחרת, לרבות כאלה שהיו מרפדות את התמורה המקצועית בבחירות דראפט מעניינות, אינה רלוונטית כשמטרתה הברורה והמוצדקת של סקרמנטו היתה לבנות קבוצה שתעשה פלייאוף סופסוף.

זו היתה התגובה שלי בזמן אמת, מצד אחד פספסתי בגדול לגבי כוונת הקינגס לבנות על סבוניס כסנטר במחשבה שהתרומה ההתקפית תעלה על החסרונות ההגנתיים, שלא בשונה מדנבר עם יוקיץ'; מצד שני, נחמד לראות שזיהיתי את מונק כמטרה לחיזוק (:

וברמה האסטרטגית יותר, זו היתה הגישה שלי אז, שמח לראות שהיא מקבלת תוקף בדיעבד.
וכמו שכתבתי לאחרונה, גם לא אהבתי את הגישה הרווחת לקראת דראפט 2022, שסקרמנטו צריכה לקחת את ג'יידן אייבי בתור סו-קולד BPA. מתישהו צריך לבנות קבוצת כדורסל, וזה בדיוק מה שהקינגס עשו כשתוך חמישה חודשים צירפו את סבוניס, הורטר וקיגן לצד פוקס ובארנס בחמישייה, וחיזקו את הספסל עם מונק בעיקר.

נו, לפחות התברר שסקרמנטו לא המועדון שמנוהל הכי גרוע בליגה. דאלאס עכשיו זוכים בכבוד הזה. זוכר שהתרברבת איך הטרייד על קיירי מוכיח את הנקודה שלך לגבי גדולתו של קיובן?

אולי לוקה כן היה מגיע לסקרמנטו אחרי הכל. בכל זאת מליניאל קוסמופוליטי.

אולי תחפש את כל הפוסטים שכתבת שטויות בהם ותקפיץ אותם גם, או שזה רק תרגיל באוננות?

עוד נקודה חשובה שכדאי לזכור לדיונים עתידיים.

מה הפואנטה התייחס לזה שעמוס כתב שסקרמנטו חושבים אחרת ממני לגבי הערך של הליברטון. זה מובן מאליו שהם חושבים אחרת ממני לגבי הערך של הליברטון, אחרת הם לא היו עושים את הטרייד הזה. לכן ציינתי בדיוק את זה במשפט שאחרי.

אם זה לא 'אישי' אז אולי תנסה לקרוא את מה שכתבתי במקום לזרוק עקיצה שהיא שקר מוחלט. כלומר שזה שכתבת אותה אומר שאתה שקרן.

יש קלינקס באיזור? שלא תתקע

איזה כשל אישיותי צריך בשביל לעבור על ת'רד של 27 עמודים ולהקפיץ את כל ההודעות שאתה חושב שגורמות לך להראות טוב? (חושב זה חלק חשוב במשפט, אבל לא נורא).

אני בטוח שאחרים פה יכולים להקפיץ שטויות שכתבתי, זה כבר קרה לאחרונה (:
משעשע לשמוע אותך מדבר על "תרגיל באוננות" לאור מלחמת הזרע שניהלת בת'רד הנעול מול הכהן...כמה אגו, כמה התרברבות...

לגבי דאלאס - אתה באמת מאמין במה שאתה כותב? תהיה כנה ותשחרר רגע מהצורך לנגח אותי. דאלאס מנוהלת הכי גרוע בליגה? בשנה-שנתיים האחרונות או שבאופן מתמשך?

אתה מתעקש, כמו אחרים, שלא להבין את הנקודה שלי בהתנצחות מול הכהן לפני 14 חודשים ושנה לאחר מכן. אוריאל כן הבין. מה שחזרתי ואמרתי אז, ושלשיטתי הטרייד עבור קיירי מאושש, זה שדאלאס בעידן קיובן הוא פרנצ'ייז שבאופן פרו-אקטיבי פועל להתחזק ולהיות תחרותי. אגב, הטרייד אפ עבור לוקה היה צעד שכזה. האמירה לא נאמרה בתוך ואקום, אלא בקונטקסט של קטילת המאבס בגין הטרייד שלהם על פורזינגיס.

למה שאחרים יעשו את זה? אם הייתי חסר בטחון מספיק בשביל להקפיץ כל הודעה שבה צדקתי, הייתי עושה את זה גם בהודעות שטעיתי בהן. אולי זה עניין אישיותי וחוסר בטחון שלך.

אני מגיב. לא אפתח לעולם בריב. לא אקפיץ הודעה של מישהו אחר להתרברב. וכן, הבכת את עצמך בהודעה על דאלאס. פשוט טעית, באופן מרהיב ומשפיל שזה לגמרי בסדר - כולנו טועים באופן מרהיב ומשפיל - ולא הייתי מעז לעלות את זה בעצמי. אבל אתה העלת את זה כדי להתרברב שצדקת, כשאתה לא מבין בכלל עד כמה מביכה ההודעה ההיא.

קטילת המאבס בגין הטרייד שלהם על פורזינגיס הייתה מוצדקת. ולראיה העובדה שהם אפילו לא בפלייאין למרות שהם מחזיקים באחד משלושת השחקנים הטובים בעולם. זה ניהול מחפיר. אין אף אחד בעולם שבכלל חושב אחרת חוץ ממך.

חביבי, סקרן אותי לראות מה נאמר בזמן אמת על הטרייד, הקפצתי גם הודעה שלך והגבתי לה באופן ענייני ומכבד. מן הסתם זה מעניין, אותי לפחות, לבחון דברים שכתבתי בזמן אמת ולראות היכן צדקתי והיכן טעיתי (לא היתה לי שום בעיה להצביע גם על ניתוחי השגוי לפיו הקינגס צריכים להתחזק באיזה טרנר-לעניים לצד סבוניס. הנה, בשבילך - איזה טמבל אני שראיתי במו במבה חיזוק אפשרי כסנטר פותח עבור הקינגס).

איזה כשל אישיותי צריך בשביל לקיים התנצחות מופרעת על גבי ת'רד של 13 עמודים? לרמוס את כבודו של אדם שלכאורה הפסיד את כספיו בהימורים, ולהתהדר ביכולותיך בעסקים ובפוקר בשביל לחפות על ניתוח מקצועי שגוי של עסקת כדורסל כשאנחנו, תן לי לבדוק שוב...בפורום לדיוני כדורסל? (:

מה זה אומר המשפט בבולד? אני חיפיתי על ניתוח מקצועי שגוי שלי? אני מודה שהניתוח שלי היה שגוי. אמרתי את זה בתגובה הראשונה והוספתי בחיוך את רוע הגזירה שעזבתי את סקרמנטו בדיוק לפני שהם השתפרו.

אני הגנתי על הרעיון שאפשר לנתח טריידים. שזה משהו שאתה אמור לתמוך בו, אם אתה מסוגל להבין את המשפט הזה. אתה מוכן להתנצל על המשפט שאני מגיב עליו עכשיו? אתה מודה שהמשפט שכתבת מוטעה לחלוטין?

כתבת באופן מכבד שהגבתי לעמוס לב שאני לא מבין את הפואנטה רק כי הוא "העיז ברוב חוצפתו לכתוב על צד המקצועי של הטרייד" כשהגבתי לעמוס לב שאני לא מבין את הפואנטה לגבי זה שסקרמנטו מעריכים שונה את הליברטון ממני. שזה ברור מאליו. אני לא חושב שהם אנשים לא רציונלים שהעבירו שחקן שהם חושבים שיש לו פוטנציאל להיות סופרסטאר.

אז עכשיו אתה מודה שלא כתבת באופן מכבד? אתה מודה שהמשפט שלך היה עוקצני, לא מכבד ומוטעה? אתה מוכן להתנצל על השקרים שלך?

היי, מתי. אתה מוכן להתנצל על שני השקרים שכתבת? אתה אוהב לשקר?

שקר א' - הויכוח שלי עם נדב היה כי אני "מחפה על ניתוח מקצועי שגוי של עסקת כדורסל כשאנחנו, תן לי לבדוק שוב...בפורום לדיוני כדורסל?"

שקר ב' - המשפט "אני לא מבין את הפואנטה" היה תגובה לזה שעמוס "העז לנתח באופן מקצועי את הטרייד".

האם אתה מתכנן להתנצל על שני השקרים האלו?

האם אתה גם מוכן להודות על הטעות המחפירה שעשית בניתוח של דאלאס?

אתה מניח מראש חוסר ביטחון. נראה לי שמי שעף על עצמו וניבל את הפה כמוך בת'רד הנעול, מעיד פי אלף מונים על האגו השברירי שלו.
מן הסתם אין לי מוטיבציה לחפש הודעות שבהן שגיתי ולהקפיץ אותן. בת'רד הזה ספציפית אני עובר על הודעות שקשורות לעסקת פוקס-סבוניס, ובוחן את מה שכתבתי עליה.
אולי לקראת הדראפט הקרוב, אקפיץ הודעות שלי מהת'רד של הדראפט הקודם, בין אם כאלה שמוציאות אותי טוב יותר או פחות. כבר עכשיו יכול להעניק לעצמי טפיחה על השכם (או על אתה-יודע-איפה) שזיהיתי את פוטנציאל הכוכבות של מתורין. מנגד, נתתי הערכת חסר לבאנקרו, שארפ וקיגן (הכל יחסי כמובן).

אתה מוזמן להראות לי איפה היתה התרברבות בהודעה של מישהו אחר (כלומר שלך) שהקפצתי.
לא רואה איפה טעיתי, נכון לעכשיו, בהודעה על המאבס. הם עדיין מחזיקים בזכויות בירד של קיירי ונמתין לתוצאות האמת בשביל לנתח את כדאיות הטרייד עבורו.

המאבס הגיעו עד לגמר המערב אשתקד גם ללא פורזינגיס. לא חושב שיש שם חרטות על העברתו לוושינגטון, למרות העונה הבריאה יחסית שנתן. אל תשכח שדינווידי הגיע תמורתו, ומילא את החלל של ברונסון עד להגעתו של קיירי תמורתו.

סבבה, מתנצל (:
אני מסכים שאפשר לנתח טריידים, לא חושב שהכהן עצמו יצא נגד האפשרות הזאת. הוא טוען שאי אפשר לנתח אותם באופן כה נחרץ ומוחלט כפי שעשית.