סל ניוז

גם היום, אם אני בונה קבוצה לפלייאוף אחד בלבד - אני לוקח את הצמד פארקר דאנקן לפני פול וגריפין. ברור שאפשר להתווכח על זה, אבל לקבוע בצורה חד משמעית את עדיפותם של האחרונים נראית לי מוזרה.
ומסכים עם שוויק לגבי גריפין. סופרסטאר אולי בפלייסטיישן. במציאות עדיין רחוק משם.

אני חייב לציין שגם בפלסטיישן לא עשו אותו מגניב כפי שציפיתי.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

כמו שבעצמך אמרת, כדורסל מחורבן שנבע מאי הכנה לגמריי.
בנוסף עונה מקוצרת במיוחד (50 משחקים),ללא משחק אולסטאר.
תוסיף לזה את פירוקה של שושלת שיקגו שהביאה לתחושה של ירידה דרסטית ברמה.
מיעוט צופים כתוצאה ממשבר אמון עם הליגה והשחקנים שהצריך מהליגה לצאת בקמפיין שיווקי להחזרת אהדת הציבור עם הסלוגן: I still love this game

_________________
חזון אחרית הימים

תמיד תישאר בידו האופציה לבחור שם משפחה אחר.

לטעמי עניין הכוכבית הוא תודעתי לחלוטין ואפשר לדעת אותו רק שנים בדיעבד. עצם העובדה שמתעסקים כל כך הרבה בשאלת הכוכבית של 99, שזו העונה היחידה שמתייחסים אליה באופן קונסיסטנטי בדיונים האלו, ושהצהרות הכוכבית מגיעות מכל מפת האוהדים ולא סתם מאוהדי הניקס שהפסידו לסן אנטוניו בגמר או וואטבר - אומרת שיש כוכבית. בקשר לעונה הנוכחית - יש סימנים רציניים לכך שהיא תהיה מועמדת לכוכבית. למשל טור שלם של סימונס על כוכביות (או הערות שוליים, וואטבר) או ציטוט ישיר של לברון על כך שבעונה הזו אין כוכבית - זה מצביע על כך שהכוכבית בתודעה, וכשהיא בתודעה היא קיימת. השאלה היא אם היא תשאר בתודעה גם בעוד 10 שנים.

אליפות גליל עליון 1993 עם כוכבית? הפציעה של גודס וווינפורד קינג ההזוי....גם סוג של כוכבית

[/quote]
שזה בול מה שאני מנסה לומר לכל הבטוחים שעם פרקינס בוסטון היו מנצחים.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

עמוס, הנקודה היא שבשביל לשים כוכבית על עונה צריך סיבה טובה, עצם זה שהעונה שונה במובן כזה או אחר לא אומרת שצריך לשים עליה כוכבית כי מה לעשות, כמעט על כל עונה אפשר להגיד שהיא שונה במשהו. כוכבית שמים על מקרים שבהם ברור שיש בעייה עם הגדרת הקבוצה שזכתה כאלופה לגיטימית, עונת הפיצול של היורוליג/סופרוליג היא מקרה קלאסי של עונת כוכבית, אין לך דרך אמיתית להכריע מי הייתה אלופת אירופה באותה עונה, אבל בעונת ה-NBA הזו? אין שום טיעון אמיתי לכך שתהיה כוכבית, כל הקבוצות שיחקו באותם תנאים, עם אותו עומס ומי שתהיה הכי טובה תיקח.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני מניח שעם הוחלט שעונות שביתה הן עם כוכבית, אז גם על זו זה יתקבע.

למרות שלדעתי הכלל היותר פשוט שייקבע יהיה שאם לברון לוקח אליפות זו עונה עם כוכבית ואם לא אז לא. מצד שני, מה הסיכוי שלברון ייקח אליפות?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הבעייה עם 99 היא לא חוסר שוויון בין הקבוצות וגם לא שהאלופה היא לא אלופה, אלא אם העונה הנ"ל בכלל נופלת תחת ההגדרה של "עונת NBA". הרי גם אם היו מקצרים את העונה לטורניר אחד של 3 על 3 כל הקבוצות היו משחקות עם אותן תנאים, אז מה ? גם אז לא היתה כוכבית ? השאלה היא איפה עובר הגבול ואין לה ממש תשובה חוץ מתשובה תודעתית.

לדעתי מהרגע שיש פלייאוף מלא זו עונת NBA מלאה, גם אם שוחקו חצי מהמשחקים. בכל אופן, השנה חצי גמר המערב (בטח אם הקליפרס יעלו) הוא אחד הכי אטרקטיביים שאני זוכר, ככה שאם האלופה תצא משם אני בטוח שאף אחד לא יטיל בה ספק (אם מיאמי תזכה, לעומת זאת...).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

השאלה היא למה אתה קורא אטרקטיבי? אם דאנקים אז כן...
מבחינתי אבל (לא שאני רוצה ומאמין שזה יקרה) מאצ'אפ בין ממפיס לס"א אחרי שנה שעברה יהיה מאוד מאוד מעניין...

וברוח החג, ולא שאני רוצה להבעיר פה מדורה...

http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... gest-shots

קובי? ווייד? לברון!

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

לטעון על שחקן שנותן 21 נקודות למשחק בפלייאוף ב-55% מהשדה שהוא מוגבל התקפית זה חתיכת בדיחה לא מצחיקה. כמה שחקנים בפלייאוף הנוכחי עושים את זה? אני יכול לקבל את הטיעון שדאנקן עדיף הגנתית( אמת, למרות הירידה החדה שהייתה אצלו בשנים האחרונות והחגיגה של זי-בו וגאסול מתחת לסל של הספרס בשנה שעברה) אבל להגיד שבשלב הזה של הקריירה שלו הוא עדיף על גריפין התקפית? אגב, יצא לי לראות את אחד המשחקים של הקליפרס נגד הספרס ודאנקן מאוד מאוד התקשה מול דיאנדרה ג׳ורדן והידיים הארוכות שלו.

הוא נותן 20 נקודות? הכל בדאנקים.
הוא תופס 10 ריבאונדים? כדורים נופלים לו לידיים.
מוסר 3 אסיסטים? הוא משחק עם צלפים.
באמת, ממש ב-מ-ק-ר-ה הוא השחקן היחיד בNBA השנה עם ממוצעים כאלה.
חרא שחקן בקיצר.

חוצמזה, שבפעם ה1000, לא הבנתי איך זה שכל הסלים שלו בדאנקים (ובתור אחד שראה יותר קליפרס מכולם פה, הם לא) עושה אותו שחקן פחות טוב.

אגב, גם ההגנה תגיע מתישהו, לא מדובר בזורק זין. מדובר באמת על אחד השחקנים הכי משקיענים שיש בNBA.

ואם תוסיפו שיפור שכל הפרשנים אומרים שאמור להיות בעונשין לכיוון ה70% (הבעיה בעיקר מנטלית, וצריך לעבוד על הטכניקה, אין לו 2 ידיים שמאליות) תקבלו את אחד מ10 השחקנים הטובים בNBA. (הוא נבחר 10 בכתבה של ESPN בתחילת השנה, לטעמי טיפה בהגזמה)

שכחת לסיים בדבר אחד חשוב אחרי כל האילו ותוסיפו ואלמלא -

-דיינו-

(אגב אני הכי משקיען בשכונה, בעל בעיה מנטלית, מתכנן לשפר את הטכניקה, ולעבוד על ההגנה. לכן שמי האמיתי בעתיד יהיה: התרגום [האנגלי] לכינוי שלי בפורום)

באתי בזה הרגע לכתוב שאני כנראה סתם אוהד קליפרס אופטימי. אבל היי, הבנדם בעונה השניה שלו בליגה, יש לו עוד סיכוי להשתפר לא?
היי גמני יודע לערוך: תצחק תצחק, עוד שנתיים תחזור ונראה מה יהיה איתו באמת

אני עם שחף וחיאל, לטעון על גריפין שהוא שחקן סופר מוגבל אפשר רק אם מסתכלים רק על היילייטים, נכון שהוא עוד לא לגמרי מלוטש, אבל יש לו ידיים מעולות מה שמאפשר לפול פשוט להעיף את הכדור לכיוון הכללי של הסל מתוך ידיעה שהוא פשוט יתפוס אותו, הוא אחד הפורוורדים שמובילים כדור הכי טוב בליגה (מוק הישווה אותו במובן הזה לצ'ארלס בארקלי, בהחלט יש משהו), מוסר מצויין (רביעי בליגה בין כל הגבוהים באסיסטים, היה שני בשנה שעברה) ואפילו אם כל מה שהוא היה יודע לעשות זה דאנקים, מה שממש לא קורה במציאות כי הוא קולע לגמרי לא רע גם מחצי מרחק ויש לו טאץ מאוד רך ליד הסל גם כשהוא לא יכול לסיים בדאנק, בכל מדד אפשרי הוא עדיין אחד הסקוררים הכי יעילים בליגה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הוא עדיין לא קלעי טוב מחצי מרחק. הוא מסוגל לקלוע משם, אבל רחוק מלהיות קלעי טוב. זה לא איזה דייויד ווסט, ואפילו לא טים דאנקן.
מה שכן יש לו, זה עבודת רגליים לא רעה (מהירה מאד, אבל לא מלוטשת כמו זו של אל ג'פרסון למשל) מתחת לסל. וכאמור, הוא יודע גם למסור ולהוביל כדור באופן מוצלח למדי בשביל פאוור.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא משו מחצי מרחק, הקטע הוא שגם שם זה כי הוא משתהה עם הזריקה. כשהוא מקבל כדור ולא מהסס וישר זורק זה די בסדר.
ואני אגיד שוב, זה משהו שאפשר לשפר, רואים שהזריקה נורמלית. זה לא איזה דיאנדרה ג'ורדן שכשהוא קולע מחוץ ל7 פיט עושים לו סטאנדינג אוביישן.
גם בעונשין ממש לא מובן לי הקטע שהוא עושה את כל המהלך ואז עוצר לחצי שניה ורק אז זורק, זה נראה ממש מוזר. (אם מישו זוכר איך צ'אק הייז זורק אז זה קצת מזכיר אתזה)

אגב אאל"ט כל הנקודות שלו בפלייאוף בתוך הצבע, אבל כמו שאמר זאת מישהו לפני 21 נקודות ב57% לא אכפת לי (כ"כ) איך הם נקלעו.

סתם לצורך הויכוח, גריפין קולע העונה ג'אמפ שוטס ב-42.6%, דאנקן ב-42.2% ו-ווסט ב-44.6%. אז נכון שזה לא כמו נוביצקי וגארנט שקולעים ב-46-48%, אבל זה בהחלט באותו איזור חיוג. חוץ מזה, לא אמרתי שהוא קלעי טוב אלא רק שהוא לא רע.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

השאלה היא מכמה FEET.

הוא גם לא כל כך זורק משם, בטח לא במה שנקרא "חצי מרחק אמיתי" ולא ג'אמפ קרוב.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

רק שג'ורדן בעברית זה ירדן

האמת שהיום כשחשבתי על זה, גריפין מזכיר לי באופן אישי סוג של וינס קרטר של העשור הנוכחי.
כמובן שיש הרבה שוני בין שניהם, אבל הקו של שחקן סופר אטרקטיבי שמתבסס על אתלטיות, שהליגה גם מאמצת בתור הפנים שלה לשנים הבאות, אבל עם חסרונות מקצועיים שמהווים תקרה שעוצרת אותם מלהיות כוכבי על.

עד כמה שאני יודע הבעיה עם קארטר לא היתה מקצועית...