סל ניוז

שיבר, של פייסבוק.
ראובן,
א. רגע, בא נעשה סדר. אתה האליל שלי מזה הרבה שנים (לך תדע מתי זה התחיל, עידו אישר לי את היוזר בצ'ה אי שם בשנת 2003 אז מן הסתם לא לפני, אבל לא יודע כמה אחרי). דנשה הוא האליל שלי רק החל מהיום. (כתבתי "מצטער" כי משום מה זכור לי שאתה לא מת עליו, אבל אולי טעיתי).
ב. זה בסדר שאין לך בעיה עם פוליתאיזם, אבל אני חונכתי למונותאיזם משחר ילדותי.
ג. אני מעריץ אותו כי אני לא רואה הרבה מאמני ליגת על מסבירים בצ'אט לאיזה ילד שהם לא מכירים את ההיגיון מאחורי ההצעה שלהם. זה למה.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

הצגת את עצמך כילד בצ'אט באינטרנט? יכולות להיות לזה השלכות חמורות מאד.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא טעית, אני אכן לא מת עליו (אם כי רק בגלל זה עניין מקצועיים, שאני מקווה שילכו ויפחתו עם השנים, והתנסחויות מעצבנות בתקשורת).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

היא מדברת גם על שוני בחוקי הישראלים, והיא מדברת גם על שוני בתנאי המשחק עצמו.
שוב, אני משוכנע שאין דוגמא אחת למשחק ליגה שבו שתי הקבוצות משחקות בתנאים שונים, עם חוק שונה. ( גם אם כן כמובן זה לא הופך את זה להגיוני, זה רק אומר שגם באותו המקום יש חלם, אבל עדיין, אני די בטוח שאין.)
בכל משחק שאני מכיר שבו שתי קבוצות שנפגשות משחקות בדרך קבע תחת חוקים אחרים, למשחק ביניהן מאמצים אחת מהן ומשחקים את אותו המשחק לפי כללים אחידים. אם זה בבייסבול שבו קונפרנס אחד מחייב לשלוח את הפיצ׳ר לחבוט או משהו כזה, אם זה במפגשים בין קבוצות nba לקבוצות אירופה או משחקים בינלאומיים של ה״דרים טים״.
עולות לשחק שתי קבוצות באותם תנאים וחוקים בדיוק. ככה ספורט צריך להתנהל. שום דבר בעולם לא ישכנע אותי שיש הגיון לקבוע חוק שגורם לשתי קבוצות שמשחקות אחת נגד השנייה לשחק על המגרש עם חוק שונה אחת מהשנייה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

בחוקי הישראלים וודאי שיש שוני, זה נובע מזה שיש שוני בחוקי הזרים והסגל מורכב מזרים וישראלים. גם באיטליה שוני בחוקי הזרים אומר שיש שוני גם בחוקי האיטלקים.
מה השוני בתנאי המשחק עצמו? זה שמחייב צד אחד לשני ישראלים על המגרש? אני לא רואה בזה משהו אחר משוני בחוקי הזרים. כמו שכבר מרו פה, זה לא שוני בחוקי המשחק. זה שלא שלקבוצה אחת מותר צעד וחצי ולשנייה לא.
שוב, גם אני לא אומר שזה הגיוני או נכון, אני רק אמור שאני לא רואה איפה התקדים הגדול או הייחודיות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אתה לא מדייק.
כששתי קבוצות נפגשות ביורוליג, כל אחת מביאה איתה את מספר הזרים שמותר לה מהבית, לא?
אני לא מומחה גדול לחוקי זרים, אבל אם נניח שבליגה מסוימת מספר הזרים המותר הוא קטן ממספר הזרים בליגה אחרת, אז יכריחו את הקבוצה שבאה מהליגה עם המספר הגבוה יותר של זרים להושיב על אזרחי איזשהו זר?
מעולם לא שמעתי על זה.
(מה שכן שמעתי זה שלליגה עצמה יש הגבלה על מספר הזרים, כמו למשל 3 בבלקנית, אבל זה כבר משהו אחר).

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

הוא מדייק מאד. כששתי קבוצות נפגשות ביורוליג כל אחת יכולה להביא איתה את מספר הזרים המותר ביורוליג (ללא הגבלה, לא?). אם לקבוצה יש הגבלה בליגה המקומית שלה, אין לה שום בעיה לרשום ביורוליג סגל אחר עם מספר גבוה יותר של זרים. אם היא בוחרת להישאר עם אותו מספר זרים לפי חוקי הליגה המקומית זאת בחירה אישית שלה ולא קשורה לחוקי היורוליג, בדיוק כפי שיש קבוצות שיעדיפו לשחק עם רוטציה של 10 שחקנים ויש את אלו שיעמיקו עד השחקן ה-12.

אני לא מת על ההצעה של דן שמיר, כי אני לא אוהב הצעות מיש מש, אבל היו כבר תקדימים בעבר, כמו החוק שאישר לקבוצה להחתים 2 אמריקאים ו-2 בוסמנים או 3 אמריקאים. לא רואה בהצעה החדשה מפגש בין שתי קבוצות שמשחקות בתנאי משחק שונים עם חוק שונה. אני מניח שאם במזכירות, או בגוף האחראי על אכיפת החוק הרוסי, מצליחים להושיב אנשים שיודעים לספור עד 4, אז גם אפשר למצוא אנשים שיודעים לספור עד 4 ואינם עיוורי צבעים, כך שהם יוכלו להפריד בין הקבוצות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל אם יש ליגה שבה מתור להחתים, נניח 3 זרים בלבד, אז איך הקבוצה יכולה להחתים יותר?
לחתום עם השחקן חוזה למטרת יורוליג בלבד? זה נשמע לי מוגזם לחלוטין, זה לא רק שבערב נתון הוא יושב על הספסל אלא כל העונה.
מצד שני, נראה לי שמכבי עשתה את זה פעם עם חוסיין בשוק או משהו כזה, לא?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

ברונו שונדוב

מה הבעיה להחתים יותר? השאלה כמה זרים מותר לה לרשום באותה עונה. בארץ בשנים האחרונות אפשר להחתים 8 זרים, כשבטופס בעונה האחרונה היה מותר לרשום רק 4. לכן ראית את מכבי 2-3 שחקנים ביציע בכל מחזור. אם מכבי הייתה מחתימה 9 זרים, אז כן, 1 הוא רק ליורוליג ולאדריאטית.

פעם?שים לב כמה פעמים אם כוללים את העבר הרחוק:
1972-רון דאנלופ
1973-רון דאנלופ
1974-מרווין סטיבנס וביל פלס
75-ביל פלס וגים בוטרייט
76-בוטרייט ולורנס מקריי
77-אולסי פרי
78-פרי
79-פול מקראקן
82-גק צימרמן
85-לי גונסון
02-חוסיין בשוק
03-בשוק
04-ברונו שונדוב. בא לחודשיים.

גם בתקופת קירק פני וקומאטוס מכבי החזיקה זרים מעל למכסה המותרת, לא? ותמיד זר אחד ישב בצד כשניתן היה להחליט מיהו לפני המשחק, לא?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אמת. זה החל בעונת 05 אז שחקן אחד היה בחוץ כי למכבי היו 5 זרים
,: באסטון ניקולה פארקר שאראס קומאטוס עונה לאחר מכן שניים היו בחוץ כמדומני כי היו 6: באסטון ניקולה פארקר פני סולומון וארנולד טרום קבלת האזרחות . אבל בניגוד למה שדיברנו קודם במקרה שאתה מזכיר כל משחק אפשר היה להוציא מישהו אחר. צוד התייחס למצב בו שחקן מראש יודע שישחק רק באירופה ואינו רדאי לשחק בליגה

כל עוד אפשר להחליף זרים בין המשחקים זה פחות קריטי.