סל ניוז

משחררים אותו בשביל שלא יקח דקות לצעירים ושלא יביא נצחונות מיותרים.
דווקא יש מצב לסין (או לא למצוא קבוצה), הוא מייצג את הבעיה של שיטת הדראפט והחוסר ספורטיביות שלה, הוא שחקן בינוני מבוגר שהכי מתאים להיות בקבוצה קטנה ולשפר אותה, אבל קבוצה קטנה בלי שאיפות פליאוף לא תרצה אותו כי הוא רק יכול להביא נצחונות ולקחת דקות מצעירים אז אין בו שום תועלת בעצם.
בנוסף הוא לא קלעי בינוני שאפשר לצרף אותו לקבוצה עם שאיפות ויתן בוודאות תוספת חיובית או לא מזיקה, הוא סנטר מרכזי שכמחליף יכול לעשות פרצופים, וכשחקן פותח יכול לשנות את סגנון הקבוצה באופן שעלול להיות שלילי.

הבעיה שלו שהוא בכל מקום הופך לטיפוס שלא מסתדר עם חבריו לקבוצה. זה הדיווח מההוקס ומשרלוט.
ברור שמקצועית יש לו מקום בליגה אבל כאשר אתה לוקח את בעיית הפרסונה ומוסיף שיש סיכוי שלא מתאים לו לבוא להיות מחליף, ואתה מוצא רשימה ממש קטנה של קבוצות שירצו בשורותיו.

ברור שתהיה רשימה ממש קצרה של קבוצות שירצו אותו. אבל בין זה לבין 0 קבוצות NBA והגליה לסין יש עדיין פער. פרום דה טופ אוף מיי הד, דאלאס עם מאמן חזק ומנהיג סופר חזק ועם צורך אמיתי בסנטר פותח ועם שאיפות פלייאוף כנראה תתאים לו מאוד.


הרבה מהביי-אאוטס כוללים גם חיסכון כספי. לא חיסכון בתקרת השכר כי המשכורת נחשבת במלואה בספרים, אבל עדיין משלמים פחות דולרים. ביי-אאוט נערך בהסכמת שני הצדדים, כלומר גם לשחקן יש אינטרס להשתחרר, ולכן הוא יסכים לוותר על חלק מהתשלום שמגיע לו. הביי-אאוט הגדול האחרון שאני זוכר היה של דוויין ווייד מהבולס. היה לו חוזה של מעל 20 מיליון דולר, והוא וויתר על 8~ מיליון מהם בשביל להשתחרר.
את הסיבות המרכזיות כבר הסבירו, לרוב זה פשוט שחקן שלא מתאים לקבוצה, הם לא רוצים בו והוא לא רוצה בהם, אין אופציה לטרייד, אז עדיף לשחרר.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אכן לדעתי הרשימה קצרה. וחלק ממנה זה יהיה לתפקיד שחקן ספסל ושם לא בטוח שמתאים לו. אם דאלאס הולכים על קאזינס הם לא צריכים אותו.

הוא יצטרף לקבוצת הסופר-טים של לברון או לגולדן סטייט על חוזה מינימום.

לא יודע אם יש קבוצות חלשות בליגה שלא הולכות לבנייה. אולי אורלנדו או ממפיס. אבל הייתי מת לראות קבוצה שתבסס את עצמה לשנה אחת על האוורד, מלו ואייזיאה. לדעתי זה יכול להיות לכל הפחות כשלון מרהיב

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

זה כשלון וודאי וכלל לא מרהיב, אלא אם אנחנו מדברים על מריבות חדר ההלבשה.

אני ממש לא רואה בזה בעיה של שיטת הדראפט.
אם הווארד לא מסוגל לתרום לקבוצה חזקה (כמו גרסה חזקה יותר של דיוויד ווסט) ולא מסוגל לתרום לקבוצות ביניים כמו שארלוט, להיות נוכחות חיובית ולעזור להן להתרומם, אז מה לעשות, הוא לא יעיל במיוחד.
אין שום סיבה בעולם שהוא יתרום כמה נצחונות סתמיים לקבוצה חלשה, שממילא באופן טבעי ממוקדת יותר בעתיד.

מלו לא ניצל את הזכות לצאת מוקדם, והוא ירוויח 27.9 מיליון כדי להיות נטל על אוקייסי

_________________
נערך יותר מפעם אחת

שוקינג

זה בהחלט חסרון של שיטת הדראפט שנותנת פחות תחרותיות וספורטיביות, לעומת ליגות שבהן יש עונש ולא פרס על להיות אחרונים וכל קבוצה מנסה תמיד להשיג כמה שיותר נצחונות.
אם קבוצה חושבת שהווארד יתן לה יותר נצחונות והיא לא לוקחת אותו (נתעלם כרגע משיקול כספי), זה בהחלט חסרון מבחינה תחרותית/ספורטיבית שלא השחקנים הטובים ביותר נמצאים על המגרש ושקבוצה משחקת ביכולת חלשה יותר ממה שהיא יכלה להיות.

גם נבחרת ישראל בהתנהלות נבונה אמורה לתת דקות לצעירים על חשבון זקני השבט גם במחיר של כמה הפסדים נוספים בקמפיין אחד.

יש מלא סיבות לא לקחת שחקן כמו הווארד. אם לא היו, הוא היה מוצא קבוצה יותר בקלות.

כמו למשל -
1. נוכחות רעה בחדר ההלבשה. מפריע לכימיה של הקבוצה.
2. כנראה לא מודל לחיקוי לצעירים (מה שמוחק אותו מרשימת הקבוצות בבנייה מחדש).
3. מצפה כנראה ליחס של כוכב בעוד שהוא כבר מזמן לא.
4. כבד יחסית לסנטר של ימינו.
5. שכר גבוה מאד יחסית לתפוקה. אפשר וכדאי למלא את עמדה מס׳ 5 (מעבר לכוכבים של העמדה) בשחקנים סופר זולים ולא פחות טובים מהווארד (לג״ס לבד יש שניים-שלושה כאלו על המינימום/חוזה רוקי).
6. דורש כדורים בהתקפה ותוקע את המשחק של הקבוצה שלו שהופך לצפוי.

אני מניח שיש עוד.

אז לא, לא מדובר בבעיה של הדראפט, שבסך הכל אחראי לליגה תחרותית וסופר מצליחה.
מדובר בבעיה של שחקן נקודתי, מזדקן, כנראה בעל אופי בעייתי, שמשחק בעמדה שנמצאת בעודף היצע.

הווארד הוא רק דוגמא לחסרון הזה, הנטס בוודאי לא היו זורקים אם מטרתם העונה היתה להשיג כמה שיותר נצחונות כמו בליגות תחרותיות ללא הבעיתיות הזאת.
בנבא כל קבוצה בבנייה ללא מטרת פליאוף ויש לא מעט כאלו, אין להם סיבה טובה לקחת שחקן בן 30-32 בינוני-בינוני פלוס שיכול להשפיע לחיוב על מאזן הנצחונות, זה נותן דקות לשחקנים פחות טובים על חשבונם רק הם צעירים ואולי עוד יצא מהם איזה טרייד לבחירת סיבוב שני, משמע רמה פחות טובה ופחות איזון ותחרותיות.
אתה יכול להגיד שהחסרון הזה לא מספיק כדי לשנות את שיטת הדראפט שמביאה איתה יתרונות אחרים, אבל זה עדיין חסרון.

כל התשובות נכונות. נימוק מדוייק למצב שלו בליגה והסיפורים ששנאו אותו חבריו לקבוצה בהוקס והורנטס. אם היה לו אופי טוב הוא היה מוצא בקלות אבל זה לא המצב.

גורטט לקליפרס וריברס לוושינגטון.
מעניין מה הולך שם. דיאנדרה ג'ורדן צריך להחליט אם הוא opt in לעונה הבאה עבור 24 מיליון. סכום שקשה לראות אותו מוותר.

מאד אוהב את ריברס ולכן אני לא מבין שני דברים
א. מה לעזאזל הערך הנוכחי של גורטאט ואיך זה מצדיק
ב. ריברס, וול, אוברה וריברס זה קצת הרבה על שתי עמדות. למרות שאני מניח שביל ואוברה ישחקו גם בסמול ופורטר יקבל דקות ב 4

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אוברה משחק 3-4.
ואתה בין הבודדים שאוהב את ריברס.

אז מה? ואוברה משחק מעט מאד ב 4 ממה שראיתי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מה אז מה? כתבת שמות של שחקנים שתופסים את עמדה 2. אוברה משחק 3 ולעיתים 4 (יחד עם פורטר בחמישייה נמוכה).
וושינגטון שנים סובלים מחוסר ספסל בגארדים. עד כדי כך שטחי לוסון הוחתם שם אשתקד.

מייק סקוט שיחק הרבה יותר ב 4 ואוברה בוודאי שיחק כ 2 יותר מאשר כפאוור. הוא סווינגמן, אמנם די גבוה, לכל דבר ועניין

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

גם אני אוהב את ריברס אבל גורטאט הוא הסנטר הפותח שלהם

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

גם אני מחבב את ריברס. יש לו כישרון התקפי...

הממ, נדמה לי שוושינגטון ניצחו את הטרייד הזה במעט, בעיקר בגלל שגארדים שווים יותר בליגה של היום.
שני השחקנים לא רצויים בקבוצות שלהם ושניהם על חוזה גבוה מדי.

מאוד לא מסכים עם סעיף ב׳. ריברס ישחק בעמדה 2 כמחליף של ביל. אוברה לרוב יגבה את עמדה 3. לוושינגטון יש ספסל דליל מאוד בקו האחורי. זו תוספת לא רעה בסך הכל.

אגב, אני לא יודע אם לוושינגטון יש אפשרות להיאבק עליו אבל ג׳וליוס רנדל יכול להיות נחמד שם. מהינמי הוא כנראה לא חומר לסנטר פותח (למרות שמשלמים לו כסנטר בכיר). יש להם בור שם. אולי הווארד, אולי נרלנס נואל, אולי טרייד של פורטר על קאזינס.

בנוגע לקליפרס, אני מניח שהם מתכוננים לעזיבה של ג׳ורדן (אולי בטרייד). מצד שני, יש להם על הספסל את הראל שצריך לפתוח באחת מעמדות הפנים. גם מריאנוביץ׳ יכול לקבל דקות בעמדת הסנטר. טרייד meh עבורם אבל אולי גורטאט יתעורר שם (היו בעיות חברתיות בוושינגטון) ואולי זה היה שווה כדי להפריד את האבא והבן (בעיניי מצב לא בריא).

מה הקשר מה סקוט?
אוברה לא שיחק 2 גם תכתוב עוד מאה פעם.
תבדוק את הסטטיסטיקה. לפי https://www.basketball-reference.com/te ... start.html
אוברה פתח כל פעם במקום מוריס כאשר מוריס לא שיחק. לא סקוט. אוברה הוא סווינגמן אבל לעיתים משחק 4 ולא 2.