סל ניוז

הם צריכים ללכת לכיוון הזה אבל הם התרחקו ממנו עם הטרייד על באטלר מלכתחילה. לא בטוח שהם יחזרו לשם.

אולי הכישלון של השנה האחרונה גרם להם לחשוב מחדש, והם הרי לא יקבלו שחקן שווה ערך לבאטלר בטרייד, ככה שהסיכוי שלהם להתרומם כרגע הוא נמוך מאוד.
וויגינס חתם על הארכת חוזה וכל הכלים בידיים שלהם להשאיר את קאט לעוד כמה שנים טובות. זה שלד טוב לצרף אליו עוד שניים שלושה צעירים עם אפסייד ולקוות שהעסק יתרומם.

אולי. אני בספק אלא אם מדובר בשינוי כיוון + החלפת ההנהלה והמאמן.

אני חושב שיש סיכוי טוב שוושינגטון יעשו טרייד שמבוסס על פורטר בשביל ג'ימי. קראתי הרבה באתר האוהדים שלהם והרוב בעד הטרייד. יש הרגשה שהקבוצה תקועה ללא שום סיכוי להגיע להישג משמעותי ויש רצון לזעזע את הסירה, עם ג'ימי יש סיכוי שיוכלו להתחרות טוב יותר בצמרת המזרח.

אחד הטריידים הטובים בשנים האחרונות. גרין וקוואי טובים ברמה מדרוזן והשניצל שיש כמוהו בשקל וחצי.

הבעלים של מיניסוטה מורה לטיבודו לחפש טרייד על באטלר, ובתוך כך קאט חותם על הארכת חוזה ל5 שנים.

אז האם אפשר להכריז על הקונספט של מאמן-gm ככשלון מוחלט? ואן גנדי עוד עשה עבודה סבירה בדטרויט כgm ולא טובה כמאמן, עד שהוא חירבן את כל מפעל הgm שלו עם הטרייד על בלייק.
תיבודו עושה עבודה רעה במינסוטה שסובלת מהקבעונות שלו תחת שני הכובעים. מי עוד עושה תפקיד כזה? דוק בקליפרס?
יש איזושהי דוגמא למישהו שעשה את זה טוב?

כי התחושה שלי היא שלא רק שג׳יאם שהוא מאמן ימשכן לך את העתיד בשביל עוד נצחונות, גם לא ממש יהיה לך מי שירסן את הג׳ננות שלו בלייב.

לא צריך להכריז. זה ידוע.
הסיבה היחידה למה זה נוצר היא שאף אחד מהמאמנים האלו כנראה לא היה מוכן להגיע לאמן בלי לקבל סמכויות של GM, והבעלים הסכימו.
מעבר לדברים שציינת, מאמן לא יכול להיות בסיטואציה שבבוקר הוא מאמן שחקן, ובערב הוא שולח אותו בטרייד.
גם אם רוב המהלכים של הקבוצה מתואמים גם ברמה כזו או אחרת מול המאמן, הוא לא יכול להיות זה שלוחץ ידיים על העסקה. ע"ע הביקורת שהושמעה על דוק ריברס אחרי הטרייד על הבן שלו.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אין ספק שזה רעיון גרוע ביותר שמעטים מאוד, אם בכלל, יכולים לבצע בהצלחה.
היכולות הנדרשות הן שונות מאוד, הטיימליינס אחרים לחלוטין, החשיבה היא אחרת, שני התפקידים הם משרה מלאה ויותר מזה, יש קונפליקטים עם שחקנים ורגשות שמעורבים. זה פשוט על סף הבלתי אפשרי.

ומלכתחילה זו החלטה גרועה ביותר שמתקבלת לרוב בדחק על ידי בעלים שלא מבינים מה הם עושים.

כרגיל הודעה מנומקת ומרחיבת דעת שלא מקטינה שחקן. הבוט שלך אף פעם לא מאכזב.

כמו שכתבתי יש 2 דרכים לבחון את הטרייד:

1) טווח קצר: הקבוצה הגיעה ב3 העונות האחרונות פעמיים לסיבוב השני ופעם אחת לגמר המזרח. אם הקבוצה לא תגיע לגמר מזרח לפחות, לא חל שום שיפור.

2) טווח ארוך: האם קאווי נשאר מעבר לעונה אחת ובונים סביבו קונטנדרית. אם הוא עוזב בקיץ לאחר עונה שבה טורונטו לא הגיעה לגמר מזרח, הטרייד ייחתם כמטומטם.

מה שווה ה"שניצל בשקל וחצי", אולי נראה בסן אנטוניו.



קודם כל ברור שצריכה להיות הפרדה בין התפקידים. עניין של הפרדת רשויות, בקרה וחשיבה משותפת. רק אציין שואן גנדי לא עשה עבודה סבירה כג'יאם גם לפני בלייק. הוא היה ג'יאם גרוע.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

זה נשמע כמו טרייד לא סביר. וושינגטון היא קבוצה טובה שגם עם באטלר לא תגיע לשום מקום מעניין. למה לוותר על פורטר עבור מה שכנראה יהיה רנטל לשנה אחת?

* וול, הווארד ובאטלר באותו חדר הלבשה

לגבי ואן גנדי - לא חושב שהוא היה GM גרוע, הוא היה ממש לא רע בלהשיג שחקנים תורמים דרך טריידים והיה מאוד אקטיבי בזירה הזו. מה שהוא כן עשה גרוע זה החתמות של שחקני ספסל בקיץ על חוזים לא קטנים כשאחר-כך הם מקבלים תפקיד די שולי בקבוצה.
הכל היה בסדר עד לטרייד על גריפין שעשה גם נזק לעתיד וגם לא קידם את הקבוצה באמת בטווח הקצר. וגם לא יודע אם הולך להביא קהל, שזו כנראה הייתה המטרה העיקרית שלו.

הטריידים שהוא השיג בהם את רג'י ג'קסון, טוביאס האריס ואייברי בראדלי היו טובים כל אחד לכשעצמו, אבל לא מספיק טובים-ב4 עונות דטרויט הגיעה לפלייאוף אחד שבו היא עפה בסיבוב הראשון. הטרייד על גריפין, החוזים שאתה מדבר עליהם ויכולת בחירה גרועה בדראפט שולחים אותו הביתה עם ציון נכשל. אבל אני אתקן את עצמי ואומר שלפני הטרייד של גריפין אפשר היה להגדיר אותו כג'יאם לא מוצלח במיוחד, ואחריו-גרוע.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני לא בטוח לגבי הטייטלים של ון גנדי ואחרים במצב דומה.
אצל תיבס התפקיד הבכיר שלו זה VP basketball operations.
זה אומר שהוא גם המאמן שנמצא מתחת ל-GM, סקוט ליידן וגם הבוס של ליידן.
וזה נראה לי יותר הזוי מלתת למישהו להיות מאמן ו-GM

וזה הוביל למצב שגלן טיילור אומר לאנשים שאם ליידן לא עונה להם, אז שידברו ישר עם טיילור

זה היה גם הטייטל של סו"ג.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לפני הטרייד הנוראי על גריפין, עשו שם בדטרויט עבודה מעניינת (גם אם לא תמיד מוצלחת).
להשיג שחקנים צעירים, טובים פלוס, שלא מנוצלים כמו שצריך זו אסטרטגיה שמאוד קשה לבצע.
הם בעצם ניסו לבנות מהאמצע של הליגה, תוך גילוי מציאות (כולל בשוק החופשי מה שמטבע הדברים הביא לכמה חוזים מפוקפקים). חבל על הטרייד האומלל כי היה שם פוטנציאל. האריס + דראמונד זו התחלה נחמדה של בנייה (ועדיין גרועים מספיק כדי לצלול מטה).

הטרייד ייחתם כמטומטם רק בספר שלך.
אני ממש לא אוהד של המהלך הזה אבל גם אם לא ילך, ניתן להבין את ההיגיון מאחוריו.
הקבוצה הייתה תקועה וניסתה לכוון גבוה יותר.
הדרך היחידה שלהם להשיג סופרסטאר שייקח אותם גבוה יותר הייתה להמר שיצליחו לשכנע אותו להישאר מעבר לשנה הזו. זה הימור גדול ואני לא אוהב אותו אבל בהתחשב במקרה פול ג׳ורג׳ ובהתנהגות הביזארית של קוואי, זה לא מופרך ולא מטומטם. זה פשוט הימור.
אם טורונטו רצו לפרק את החבילה ולבנות מחדש גם כך, ההימור הופך להיות הימור סביר יותר (אפסייד גדול, מעט סיכון).

מצטער שלא חפרתי פה כמו כמה. נמיקתי יפה מאד. לקבל שני שחקנים יותר טובים מבלי לוותר על איזה משהו כמו בחירה זה טרייד מעולה.
לציין שהם הגיעו לגמר איזורי זה לא מעניין כי אף אחד לא חושב שהם שווים אליפות. גם אתה.

דווקא ויתרו על בחירה. הספרס קיבלו גם את בחירת הסיבוב הראשון בדראפט 2019, מוגנת 1-20. כלומר, אלא אם תהיה עונה סדירה מאוד לא מוצלחת בקנדה

_________________
Gibon

זה כלום. זה בחירה באיזור 26-29. שני שחקנים הרבה יותר טובים שווים את זה.

ברור לי מה עומד מאחורי ההימור של הראפטורס, ובגלל מה שאני חושב על הסיכוי של ההימור הזה להצליח, השוויתי את זה למהמר שממלא צ'אנס בגובה היומית שלו.

אני לא מתווכח על העובדה שקאווי שחקן טוב מדרוזן, שהוא לכשעצמו שחקן מצוין. אני רק מציין שאם יתקיים התרחיש הסביר והטרייד הזה לא ישפר את הקבוצה בטווח הקצר וישאיר אותה בלי כוכב בטווח הארוך-זה טרייד מטומטם. הרי כבר למדנו (נכון?) שהחלטות נשפטות בכל מקום (עסקים, צבא, פוליטיקה) על פי תוצאותיהן.

הקלות הזאת שבה יוזרים מתייחסים להחלפה של הנכס העיקרי בעסק תמורת נכס שככל הנראה יאבד בתוך שנה, מעידה על הבנתם בעסקים ובתורת קבלת ההחלטות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

וההתייחסות שלך לאיבוד הצפוי של קאווי בתוך שנה?

ואם לא מודדים את ההבדל בטווח הקצר ולא מודדים בטווח הארוך, איך אתה מודד?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בטווח הקצר זה מותיר את האוהדים שלהם עם המון תקווה (להישג השנה והישארות של קוואי). אני לא זוכר אותם כל כך נלהבים (והם לרוב נלהבים מאוד). אני מניח שיש לזה גם ביטוי כלכלי (מכירת חולצות, מנויים וכו׳).
בטווח הארוך זו אולי תהיה ההתחלה של בנייה מחדש שכנראה שהראפטורס ממילא מכוונים אליה.

כאמור, אני לא אוהב את המהלך הזה ואכן יש לו סיכוי סביר להיכשל אבל להגיד שהוא מטומטם ושוב להביא את חכמת הבדיעבד שלך כדרך לקבל החלטות...

ואם קוואי יישאר, זו כן הייתה החלטה טובה?

תראה, אמוטיקונים זה קל להכניס להודעה, למשל:

אבל צריך גם לנסות להבין מה אומרים. זו לא "חכמת הבדיעבד שלי". זו הדרך בה נמדדת החלטה, ודיברנו על זה כ"כ הרבה פעמים שלא אחפור שוב. אבל את הדוגמה הפשוטה של "יש לי נכס ששווה X ומניב לי Y, החלפתי אותו בנכס ששווה X+ שיניב לי בטווח הקצר ? ובטווח הארוך ?" אתה יכול להבין. ואם בפועל התברר ש"החלפתי את X שהניב לי Y בX+ שהניב לי Y או Y- בטווח הקצר ו-0 בטווח הארוך" אני מניח שאתה גם יכול להבין כתוצאה גרועה שלא היתה שווה את ההחלפה.

אם קאווי ישאר? תלוי מה הוא יעשה שם, אבל על פניו זה יעשה את הטרייד הרבה פחות מטומטם. הנקודה היא שבניתוח שלי, הוא לא ישאר. אם נחיה גם נראה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לפי מה שאתה אומר, אם קוואי יישאר, הטרייד הוא מוצלח ביותר.
להחליף אולסטאר + שחקן ספסל בעמדה הכי פחות מבוקשת בליגה בסופרסטאר זה חתיכת שיחוק.

החכמה בדיעבד הזו עובדת בשני הצדדים, גם אם אתה מנסה להקטין את האפסייד.