סל ניוז

אז נאהרה שיחק 3 ונוביצקי שיחק 4? זה מה שאתה אומר?
(לא שאני בכלל חושב שיש טעם לכל הדיון הסופר מיותר הזה, על משהו שלא באמת קיים. במשחק מודרני אין שום משמעות למספרי העמדות. קבוצה יכולה לשחק עם 3 סמול פורוורדים וקבוצה אחרת עם שני פאוורים וקבוצה שלישית עם שני רכזים, קלעי, סמול וסנטר)

טוב שענית לעצמך בלי לשים לב...

כתבת את ה1,2 וקפצת ל4...

אז קבל תיקון שכבר מופיע בגוף המלל- רייף לה פרנץ שיחק 4 ובראדלי 5. בל וגריפין לא היו בחמישייה ונאהרה מין הסתם שיחק 4 כשנוביצקי היה 3.

חוצמזה שאתה מתכוון לעונת 2002 כי בעונת 2003 אנטואן ווקר היה ה4.

בנו אודריך קיבל הצעה מהניקס לחוזה מינימום. עד כמה שזה כיף לחיות בניו יורק וסוג של כבוד לשחק בMSG, לא הגיע הזמן שהוא יחזור לאירופה?
ב-9 שנותיו ב-NBA הוא לא הצליח לתקוע יתד כרכז פותח אבל באירופה הוא יוכל להרוויח סכומים גדולים מאוד.

מוק, זה בהחלט לא רלוונטי כמה שיחק דירק או גארנט בסמול.
מבחינתי דוראנט הוא בעל סקילס של גארד לכל עניין ודבר, ושני האחרים (וכמובן שגם אנקל קליפי החביב) מעולם לא היו בעלי יכולות כאלו...
גארנט בשנים הראשונות היה מוביל פה ושם מתפרצות וכמוהו גם הג'רמינייטור, אבל זה בכלל לא קרוב לדוראנט.
גארנט מעולם לא יצר משהו בחדירה לטבעת, ובמקרה של דירק יותר מדובר בוואן דריבל וקרש סל. דוראנט הוא הרבה יותר מגריידי, קרטר, או לברון מאשר השחקנים שהזכרת.
זה שהוא 2.08, וזה שיכול להיות שהוא ימצא את עצמו מתישהו בפאואר כי הרבה קבוצות בליגה החליטו ללכת על סמול בול, זא אכן אפשרות.
ועדיין אין כל קשר בינו לבינם

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

http://www.basketball-reference.com/pla ... ean02.html

You stand corrected. אלא אם אתה מתכוון שווקר היה 4 בבוסטון...
גארנט היה הרבה יותר מנהל משחק מדירק. ב-2003/4 בפלייאוף גארנט היה לא מעט פעמים מוביל כדור ומנהל משחק.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

היום שכולם מחכים ומצפים לו הגיע. ה-Decision טייק טו. לא זוכר אי פעם הייפ ברמה כזאת, על שחקן שלא שיחק כדורסל מקצועני במשך 3.5 שנים. אם הוא באמת בריא ויהפוך להיות אפילו סנטר בטופ10 של הליגה, זה חתיכת סיפור. אם לא... זה סתם עוד פלופ שלא ברור מאיפה הגיע (חוץ מהסוכנים של אודן).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

זה מגיע מהתקשורת עצמה שלא נשאר לה מה לטחון.

כצפוי (?) אודן בוחר בהיט. אם הוא באמת בכושר טוב ויכול אפילו לשחק 20 דקות למשחק ולהיות פרודוקטיבי, אפשר לדבר על פור-פיט.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

העשרים דקות למשחק לא מעניין בעיני, כי השאלה המרכזית היא מתי והאם הוא ייפצע. אני מקווה ומניח שמיאמי יטפלו בו בצמר גפן וישמרו אותו לפלייאוף.

בכל אופן, זה משנה משהו לעניין המיני-MLE, או שיש למיאמי את האפשרות הזו עדיין?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מה זה ישרו אוו לפלייאוף? פה ושם הוא חייב לקבל דקות בשביל להיכנס לכושר משחק. בעיקר מכיוון שהוא לא שיחק שנים

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

כמה זה סביר שהבחור ייראה כמו שחקן כדורסל אחרי כל השנים האלו שלא שיחק?
low risk high reward למיאמי בתכל'ס, בתקווה שהוא לא יהווה הסחת דעת.

בעמוד הבית של מנש יש תמונה של אודן שנראה כמו האבא של לברון.

לא יודע לגבי פור-פיט. אפילו ג'ורדן לא עשה את זה. אבל בהחלט סיכוי טוב לת'ריפיט אם אודן יהיה בריא ויתרום מה שהוא אמור לתרום. אם זה יקרה, גם הסיכויים שלברון ישאר במיאמי אחרי תום החוזה שלו יעלו עוד יותר. קראתי איפושהו שאודן חתם על המינימום. מה שאומר שלריילי יש עוד מיני MLE בשרוול. אולי הוא יביא קלע\פורוורד במקום מילר

ראובן, הוא חתם על חוזה מינימום, כלומר מיאמי לא השתמשה עליו במיני-MLE ועדיין יש לה האופציה להשתמש בה, מה שיכול להיות מאד קריטי אם תהיה הזדמנות מעניינת באמצע העונה כמו וטרן שנחתך בבייאאוט או משהו כזה.

עמוס, איזה וטרנים אתה כבר מקבל באמצע העונה שלא דרך טרייד? המקרה של הבירדמן די נדיר, והוא לא נחתך בכלל מקבוצה אלא לא התחיל את העונה. לא עדיף שריילי יביא איזה סווינגמן במקום מילר?

יביא איך ? את מי ? עדיף על מה ?! על מה אתה מדבר ?

לא יודע, לא מכיר את מצב השוק. יכול להיות שבאמת אין מה להביא. ברמה התיאורטית אמורים להיות יותר שחקנים טובים פנויים עכשיו מאשר בינואר או פברואר.

דווקא יש כמה שוטינג-גארד/סווינגמנים שלמיטב זכרוני עדיין כולם פרי-אייג'נטס ואולי יכולים להועיל כבק-אפס: ריפ המילטון, סטפן ג'קסון, רוני ברואר, קורי מגטי, ג'יימס ג'ונסון, דאנטיי ג'ונס, מיקל פייטרוס, בובי גיבסון, ג'וש צ'ילדרס. נכון, שאלו לא השמות הכי מלהיבים בעולם, אבל כגיבוי שני-שלישי מהספסל, בין אם כספציאליסטים הגנתיים או כאינסטנט אופנס, זה בהחלט לא רע.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

השאלה היא אם מישהו מהחברה הללו שווה יותר מחוזה מינימום (כלומר, שחקן שההיט אשכרה מעוניינת בו, ויש אשכרה גם קבוצה אחרת שגם מעוניינת בו ורוצה לשלם יותר מהמינימום). אם התשובה היא "לא" אז אין טעם לנצל את המיני-MLE.

ונניח, לא ינואר-פברואר אלא אפילו לקראת הפלייאוף, כל מני שחקנים מוצאים את עצמם בלי קבוצה מכל מני טעמים. למשל, אותו סטיבן ג'קסון מצא את עצמו בכושר משחק לא רע אבל בלי קבוצה באפריל שנה שעברה.

הניצול של הMLE צריך להיות אופורטוניסטי לחלוטין, של שחקן שאתה באמת מעוניין בו ושאתה לא יכול להשיג אותו במינימום. אחרת אין טעם. סתם לעשות אוברפיי על שחקן חמישיה שלישית ? עדיף כבר היה לשמור את מילר, לא ?

מעניין הסיפור של ברואר. התחיל את הקריירה בתור שחקן של 14 נקודות ו-50% מהשדה ביוטה שהייתה קבוצת פלייאוף, וצנח עד למחמם ספסל בת'אנדר השנה. מישהו יכול לספר קצת למה?

הMLE מצטבר משנה לשנה? אם לא עושים בו שימוש אפשר להחתים שחקן בסכום כפול בעונה שאחרי?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לא.

החתמה טובה של מיאמי, האופציה הטובה ביותר שהייתה בשוק במחירים שמיאמי יכולה לשלם.

אההממ. לא יודע אם שמת לב אבל בלינק שהבאת ווקר היה ב2003 ב... דאלאס

מאוד מפתיע אותי שאודן חתם על מינימום במיאמי. רוב הסיכויים לצערי הם שאודן לא באמת יוכל לשחק עונה שלמה, שלא לדבר על שתיים אחרי 3.5 שנים ללא כדורסל. ולמען האמת, ללא קריירת כדורסל אמיתית.
זה היה הזמן שלו כל עוד הוא עדיין צעיר ומצית את הדמיון בכל הנוגע לפוטנציאל שלו, לקחת ביג פיי צ'ק ולדאוג לעתיד שלו.
אם אני הוא, הייתי מעדיף לחתום על MLE בקבוצה קטנה יותר ואם אכן הייתי מצליח בדרך נס לעשות קאמבק, עובר אח"כ לקבוצה גדולה יותר.

אני מאוד אוהב את חלק מהשמות שרוני הביא וחושב שלא מעט שם שווים יותר מהמינימום הווטרני.
סטיבן ג'קסון- דפקט אבל עדיין אחד השומרים האישיים הטובים בליגה בעיניי. ושחקן ווינר. מתאים מאוד לקונטנדרית.
אני בכלל הייתי משוכנע שפופ חתך אותו בכוונה אחרי הדד ליין בכדי שאף קבוצה לא תרים אותו והוא יאלץ להתמודד מולו בפלייאוף.

ג'וש צ'ילדרס- אחד השחקנים הכי אנדרייטד בליגה ושיעור לשחקנים צעירים למה לא לעזוב את הליגה עבור פיי צ'ק גדול יותר. צ'ילדרס שחקן סופר מגוון, שחקן הגנה נהדר, יופי של שחקן כנף והוא גם שחקן יוצר טוב. זה כאילו הליגה שכחה מה הוא יודע לעשות והחליטה לחנך אותו. שווה MLE בעיניי וכרגע הוא סימן שאלה בליגה בכלל.

רוני ברואר- שחקן הגנה טוב, קלעי סביר ועוד פרמטר שלא קיבל ביטוי בNBA- יודע לנהל משחק ולמסור. בקולג' הוא היה אחלה פוויינט פורוורד. שחקן חיובי מאוד. חיובי מדי לרעתו.

קורי מגטי- טוען שהוא בריא ומביא איתו משהו שאין להרבה קבוצות בליגה- חודר עילאי, שחקן חזק, אינסטנט אופנס מהספסל בגרושים.

את ג'יימס ג'ונסון הייתי מוציא מהרשימה הזו. הוא צעיר ומעט יקר יותר מאלו.

הייתי מוסיף עוד כמה שמות-
דשון סטיבנסון- שחקן הגנה מצוין, אופי של ווינר ובאד בלאד לאלופה וגם יד סבירה מבחוץ. שוחררה אתמול מהקבוצה שלי.

ג'אנרו פארגו- שחקן שלא מפחד לקחת את הזריקה המכרעת. זורם לו קרח בוורידים. בעיקר לפלייאוף הייתי חושב עליו.

מרקיז דניאלס- למרות כל הפציעות עדיין שחקן שנותן שילוב אחר של שחקן הגנה וסווינגמן שיודע לשחקן רכז.

סם יאנג- שחקן ביפי שיודע לתת הגנה וגם לקלוע מדי פעם (הוא היה פעם שחקן התקפה לא רע בכלל, מאז עברו הרבה בוריטוס בדם שלו...)

דמיאן ווילקינס- השחקן שמוכיח כמה מבאס להיות ג'רני מן בליגה. נתן חצי עונה יוצאת מן הכלל בשנה שעברה ועדיין אף אחד לא סופר אותו. תמיד הוא מספק את הסחורה כשנותנים לו הזמדנות ועדיין הוא לא מצליח לתפוס חוזה בליגה שנה אחר שנה.

מוק, קורי מגטי שיחק בעונה האחרונה 18 משחקים שלמים, וקלע באחוז מאוד מרשים- 35%. לאור זה שהוא חוגג השנה 34 נראה שאצלו זה לא "ווטרן מנוסה" אלא "זקן וגמור".
דשון סטינסון נראה לי הגיע לשיא שלו איפושהו בסדרה מול מיאמי לפני שנתיים, ובכל מקרה נראה לי שלברון לא יתלהב להיות איתו בקבוצה. סם יאנג אופציה לא רעה מאלו שנשארו.