חשבתי שהויכוח הכי ארוך בפורום הזה הוא על וורניק...
| סל ניוז http://salnews.com/forum/ |
|
| שאלת חוקה - נושא החצי http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=10576 |
עמוד 1 מתוך 1 |
| מחבר: | ג'ואי [ ד' אוקטובר 26, 2011 11:07 pm ] |
| נושא ההודעה: | שאלת חוקה - נושא החצי |
אולי שווה להדביק ת'רד שאלות חוקה? מתי שחקן יחשב כאילו עבר את החצי? רק כאשר שתי הרגליים והכדור עברו? או מספיק רק חלק מזה? לצורך העניין, אם הרגליים בחצי של ההגנה, אפשר להקפיץ בחצי השני ולהחזיר? |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ ה' אוקטובר 27, 2011 12:22 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
התשובה לשתי שאלותיך היא כן, בעקבות תיקון בחוקה מ-2010. שחקן שמכדרר נחשב כמי שעבר את החצי רק כאשר שתי הרגליים + הכדור עברו את החצי. מכאן שאם רק הכדור עבר - מותר לשחקן לחזור, כי הוא עוד לא נחשב כמי שעבר את החצי. מצד שני, צריך אותו שחקן לזכור שמאחר והוא עוד לא נחשב כמי שעבר את החצי - ספירת 8 השניות נגדו נמשכת. |
|
| מחבר: | nadav_hacohen [ א' אוקטובר 30, 2011 10:33 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
ננצל"ש: בהתקפה של הבקעה הערב דילייני כדרר לסל, השומר שלו החליק, הכדור נגע לשומר ברגל (לא בכוונה) וכתוצאה מזה גם דילייני החליק וגם הוא נגע ברגל-ויותר נכון להגיד שמשך את הכדור עם הרגל אליו. ברור שאסור לו למשוך את הכדור, אבל ביטון שרק רגל דווקא לדילייני והעביר את הכדור לראשל"צ, בעוד שההגיון אומר שההחלקה שהחלה את כל הבלבולציה אמורה לפחות להשאיר את הכדור אצל הבקעה. לא? |
|
| מחבר: | uriel17 [ א' אוקטובר 30, 2011 10:42 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
ג'ואי אני לא מדביק כי יש יותר מידי מודבקים כבר וזה די סותם את העמוד הראשון |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' אוקטובר 30, 2011 11:01 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
נדב, לפי התאור שלך השופטים צודקים. אין בחוקה סייגים על מה גרם למה, החיתוך ברור - רגל לא מכוונת זו לא הפרה, רגל מכוונת (ואם דלייני משך את הכדור אליו ברור שהיא מכוונת) זו כן הפרה. זה על פניו לפי התאור. |
|
| מחבר: | מנחם [ א' אוקטובר 30, 2011 11:23 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
אני יודע שיש או שהיתה הוראה שבדקות האחרונות של משחק עבירה לפני הוצאת כדור היא עבירה בלתי ספורטיבית, האם היא עדיין בתוקף ומה בדיוק קובעת החוקה בנושא? |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' אוקטובר 30, 2011 11:34 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
אם יש הכנסת כדור ב-2 הדקות האחרונות, אם יש עבירה של הקבוצה המגינה לפני שהכדור נכנס למגרש (הוא עדיין בידיים של השופט או של השחקן המכניס) היא תהייה אוטומטית עבירה ב"ס. זה לא כתוב בחוקה, אבל כתוב בצורה שלא משתמעת לשתי פנים בקובץ הפירושים הרשמיים של פיב"א שהוא מסמך מחייב. אני מדגיש, מדובר על עבירה נגד הקבוצה המגינה בלבד. עבירה של שחקן מתקיף, נגיד כשהוא משתחרר לקבל כדור, היא לא ב"ס. |
|
| מחבר: | ראובן [ א' אוקטובר 30, 2011 11:35 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
בטוח שזה רק בשתי הדקות האחרונות? מוכר לי שזו היתה הכוונה אבל שההחלטה היא גורפת (אבל אולי אני טועה). |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' אוקטובר 30, 2011 11:39 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
זה אכן היה גורף במסמך הקודם מ-2008 (לפני זה לא הייתה שום הוראה כזו). בקובץ העדכני מ-2010 זה הוגבל רק ל-2 הדקות האחרונות. |
|
| מחבר: | מנחם [ א' אוקטובר 30, 2011 11:40 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
ראי שעל הקיר כתב: אם יש הכנסת כדור ב-2 הדקות האחרונות, אם יש עבירה של הקבוצה המגינה לפני שהכדור נכנס למגרש (הוא עדיין בידיים של השופט או של השחקן המכניס) היא תהייה אוטומטית עבירה ב"ס. זה לא כתוב בחוקה, אבל כתוב בצורה שלא משתמעת לשתי פנים בקובץ הפירושים הרשמיים של פיב"א שהוא מסמך מחייב. אני מדגיש, מדובר על עבירה נגד הקבוצה המגינה בלבד. עבירה של שחקן מתקיף, נגיד כשהוא משתחרר לקבל כדור, היא לא ב"ס. תודה. |
|
| מחבר: | ראובן [ א' אוקטובר 30, 2011 11:46 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
אה, זה חידוש מרענן, ויחסוך לנו הרבה ויכוחים בפורום, בהתחשב בזה ששניים מהארוכים שבהם היו מחד על אי השריקה לב"ס במקרה של וויצ'יץ'-אוסטין והשני על השריקה ההיא של זריף (אאל"ט) לעבירה כזו סתם ככה באמצע משחק. בכל אופן, אני חושב שדי ברור שעבירה נוסח זו של לימונד (אני מניח שעל זה היתה השאלה) לא צריכה להיכנס לתחום. המטרה היא למנוע משחקנים לבצע עבירות כדי לשלוח שחקנים לקו בלי להוריד זמן מהשעון, וזה בטח שלא נכנס לקטגוריה משום בחינה. |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' אוקטובר 30, 2011 11:54 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
המקרה של ווייצ'יץ' ואוסטין היה לפני שנכנסה ההוראה הגורפת בנושא ב-2008 (וזה בלי קשר לדעתי שהיה צריך לשרוק שם ב"ס בכל זאת, בגלל הבוטות של העבירה). |
|
| מחבר: | ראובן [ א' אוקטובר 30, 2011 11:56 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
אני מסכים, ולזה התכוונתי (מקרה נדיר שבו היינו שנינו באותה עמדה ובעמדת מיעוט). |
|
| מחבר: | מנחם [ ב' אוקטובר 31, 2011 12:02 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
היום העבירה של לימונד היתה 2:05 לסוף המשחק. לגבי העבירה ההיא על אוסטין - אני לא בטוח שהיה מיעוט בפורום שחשב שהיה צריך לשרוק ב"ס. היה מיעוט של אוהדי מכבי שחשב ככה ולמיטב זכרוני רוב גדול של אוהדי הפועל שחשב אחרת - כולל אותי. |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ ב' אוקטובר 31, 2011 12:07 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
לימונד גם היה שחקן מתקיף, כך שהזמן לא משנה. |
|
| מחבר: | oren_80 [ ב' אוקטובר 31, 2011 12:21 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
ציטוט: אה, זה חידוש מרענן, ויחסוך לנו הרבה ויכוחים בפורום, בהתחשב בזה ששניים מהארוכים שבהם היו מחד על אי השריקה לב"ס במקרה של וויצ'יץ'-אוסטין והשני על השריקה ההיא של זריף (אאל"ט) לעבירה כזו סתם ככה באמצע משחק. אוי זה דיון מיתולוגי. 19-20 עמודים היו על זה, שהאפילו על אחד ממשחקי הכדורסל הטובים ביותר שראיתי אי פעם בליגה הישראלית. |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ ב' אוקטובר 31, 2011 12:26 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
תכניס את זה לשרשור של "הדיונים קצרים מדי". |
|
| מחבר: | dice [ ב' אוקטובר 31, 2011 12:38 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
חשבתי שהויכוח הכי ארוך בפורום הזה הוא על וורניק...
|
|
| מחבר: | oren_80 [ ב' אוקטובר 31, 2011 1:11 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: שאלת חוקה - נושא החצי |
לאאאאא. יש גם את ויכוח על פרשת ה"סמי כל הקריירה". גם כן היו לא מעט עמודים. אנקדוטות מיתולוגיות נוספות: ראי מתאר איך פרוויס פורץ מבטנו של אדום עתיק מידי פעם כמו בנוסע השמיני. |
|
| עמוד 1 מתוך 1 | כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|