| סל ניוז http://salnews.com/forum/ |
|
| עוף טופיק? לא ממש http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=11734 |
עמוד 1 מתוך 1 |
| מחבר: | נורטון [ ג' אוקטובר 02, 2012 7:38 pm ] |
| נושא ההודעה: | עוף טופיק? לא ממש |
כיממשיך אם יש הצדקה אחת לקיומו של מעריב זה פרויקט ה nba השנתי שלהם http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/405/894.html |
|
| מחבר: | charlie5 [ ג' אוקטובר 02, 2012 7:42 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
שאותו כותב סורוקה ד"א. מה שקשה לומר על ONE http://www.one.co.il/Article/206367.html כזאת אשפה לא ראיתי הרבה זמן. |
|
| מחבר: | שוויק1 [ ג' אוקטובר 02, 2012 9:19 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
charlie5 כתב: שאותו כותב סורוקה ד"א. מה שקשה לומר על ONE http://www.one.co.il/Article/206367.html כזאת אשפה לא ראיתי הרבה זמן. קראתי רק שני פסקאות מקצועיות וכזה רמה רדודה באתר ספורט מוביל זה פשוט בושה. הפסקה הראשונה: "אז האם הניקס רציניים יותר? בקיץ הם החליטו שלא להשוות את חוזה העתק שהציעה יוסטון על לין, ובמקום זה הביאו לא רכז אחד, אלא שניים - ג'ייסון קיד הבלתי נגמר, שמכיר את היריבות עם הנטס מקרוב ואת ריימונד פלטון, שכבר היה בניקס ומת להוכיח שהוא יכול להוביל קבוצה בקליבר הזה. וזה לא שבארון דייויס או מייק ביבי הלכו לאנשהו, כולם כאן, כולל אימאן שופמפארט הפצוע וההחתמות החדשות בדמות רוני ברואר ופבלו פריג'יוני, שמגיע אחרי קריירה אירופית עשירה." כל הפסקה חסרת לוגיקה, האם היא מדברת על רכזים כמו שהכותב טוען? אז מה קשור ברואר? ומה זה אומר שג'ייסון קיד מכיר את היריבות עם הנטס מקרוב, האם זו דרך עילגת לרמוז שהוא שיחק בנטס בעבר? ומה שומפארט המסכן עשה לכתב שכך הוא מעוות את שמו? פסקה שנייה: "הקו האחורי של הניקס עמוס כרגע, אבל עדיין לא טוב יותר מזה של הנטס שכולל שחקן אחד שעושה את ההבדל – דרין וויליאמס. הנטס החתימו את סי ג'יי ווטסון כמחליף, אחרי שנכנס לנעליים של דריק רוז בשיקגו כמה פעמים, ועשה עבודה נהדרת. גם הבאתו של ג'ו ג'ונסון מאטלנטה תוסיף הרבה כוח לנטס, שעדיין נראים פחות טובים מהניקס בכל עמדה שהיא לא פוינט גארד. ג'ראלד וואלאס למשל, הוא שחקן נחמד, אבל הוא לא כרמלו אנתוני." קודם כל מי זה דרין וויליאמס? חבר של לברין ג'יימס? "אחרי שנכנס לנעליים של דריק רוז בשיקגו כמה פעמים", נו באמת איזה ניסוח עלוב של הביטוי. והעיקר הניתוח המבריק שהניקס נראים טוב יותר בכל עמדה שהיא לא פוינט גארד, וזה עוד שנייה אחרי שהוא מזכיר את הבאתו של ג'ו ג'ו לנטס. עריכה: רפרפתי עוד קצת בהמשך עכשיו ואני לא מאמין שמישהו שמתיימר להבין מספיק ב-NBA כדי לכתוב כתבה בנושא טוען שחור על גבי לבן שההחתמה הכי טובה של בילי קינג ה-GM של הנטס הקיץ היא טלטוביץ'. |
|
| מחבר: | קורובייב [ ד' אוקטובר 03, 2012 4:49 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
ומעריב כתוב טוב? אם כן, תפרגנו. מה עניין שמיטה להר סיני. |
|
| מחבר: | שוויק1 [ ד' אוקטובר 03, 2012 9:12 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
לפרגן לסורוקה זה כמו לפרגן לשמש שזורחת. |
|
| מחבר: | התותח המפוברק [ ד' אוקטובר 03, 2012 10:43 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
שוויק1 כתב: לפרגן לסורוקה זה כמו לפרגן לשמש שזורחת. אזהו, שבמצב העניינים היום של מעריב, לא בטוח שהיא תמשיך לזרוח עוד הרבה זמן... |
|
| מחבר: | שוויק1 [ ד' אוקטובר 03, 2012 10:55 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
מקסימום תעבור לזרוח בפלנטה אחרת. |
|
| מחבר: | נורטון [ ד' אוקטובר 03, 2012 10:59 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
אולי אני מתבלבל, אבל נראה לי ששנה שעברה גם שגיא רפאל השתתף בכתיבה עם סורוקה (ואף כתב כאן, כמה הודעות). וגם הוא זכור לי כבסדר גמור. אבל אולי אני מתבלבל עם פרויקט אחר. |
|
| מחבר: | שוויק1 [ ד' אוקטובר 03, 2012 11:05 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
יש להם שם דסק של כמה כתבים, אבל רוח המפקד שהוזכרה השבוע בפורום שורה גם על הכתבים האחרים. |
|
| מחבר: | שוויק1 [ ד' אוקטובר 03, 2012 11:10 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
נורטון אגב לגבי החתימה שלך היא לא ממש מובנת לי, האם אתה מתייחס לכדורסל בלבד? ואם כן האם אתה טוען שיש מאגר אחר בארץ איכותי יותר? או שזה פשוט מחאה על ירידת רמת הפורום בשנים האחרונות? כי לדעתי דווקא יש פריחה בשנה האחרונה מאז המעבר לשרת החדש. |
|
| מחבר: | נורטון [ ד' אוקטובר 03, 2012 12:19 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: עוף טופיק? לא ממש |
שוויק, אתה צודק. זאת חתימה עתיקת יומין מהתקופה בה כל דקה נמחק כל מאגר המידע של הפורום. אני אשנה את זה מתישהו למשהו יותר רלוונטי. |
|
| עמוד 1 מתוך 1 | כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|