סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ג' ספטמבר 24, 2024 1:17 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 27 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 1:53 am 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
טוב, התחלתי לחקור קצת על הרוקיז של ה-NBA, והחלטתי שאני אנסה את מזלי בקריאת עתידות, וארכיב את רשימת 25 הרוקיז (שנתון 12) הטובים ביותר בשנת 2017, יענו 5 שנים קדימה.
לקחתי בחשבון את הקבוצות שאליהן נבחרו השחקנים ואת התחרות שלהם בעמדות, אז הנה דירוג שנתון 2012 ב-NBA של שנת 2017 + רשימת 6 כוכבי הירוליג של 2017 מהשנתון.

* זה טור דעתי לכל דבר, עם הרבה ניחושים שינסו לכפות על חוסר המידע. אשמח כמובן לתגובות ודיון וכו'...

פראנצ'ייז פליירס:
סופרסטארים, שחקנים שיובילו קבוצה לפלייאוף. השוואות מהיום: דריק רוז, דווייט הווארד, ראסל ווסטברוק

1. אנת'וני דיוויס (בחירה 1 - ניו אורלינס) - הבחירה הראשונה בדראפט היא גם זו שתקבע את הרף של שחקני שנתון 2012. דייויס ינהיג את ההורנטס המתחדשים שמהר מאוד חוזרים לפלייאוף לאחר עזיבת כריס פול. עם 4 בחירות לאול-דיפנסיב טים ו-2 בחירות לאול-סטאר, דייויס נהיה כוכב לכל דבר בהורנטס שנחשבת למרענן של הליגה. דייוויס בן ה-24 כבר לא מזכיר במראה את הילד הצנום ששלט בליגת המכללות, לאחר שהעלה במאסה ושיפר מאוד את משחק הגב לסל. יש לו עוד לאן להתקדם בצד ההתקפי, אבל חד-גבה מאוד קרוב להיות החבילה השלמה.

2. דיון ווייטרס (בחירה 4 - קליבלנד) - קליבלנד הפתיעה כשלקחה את וויטרס רביעית בדראפט 2012, אבל 5 שנים מאוחר יותר, מדהים שהוא נשאר בלוח עד אז. כוכב סיריקיוז כבר ממלא את החלל שהשאירו מאחוריהם בעמדה 2 קובי בראיינט שפרש בסיום העונה שעברה, ודוויין וויד הקשיש שעוד חי ובועט כשחקן השישי במיאמי.
מי האמין ב-2010 שקליבלנד תחזור כל כך מהר לצמרת הגבוהה של הליגה, אך כבר בשנתו השלישית, ווייטרס, יחד עם שותפו המצויין לקו האחורי קיירי ארווינג, גררה את מיאמי ל-7 משחקים צמודים בגמר המזרח לפני שנכנעה להיט.
השנה, לאחר שהעלה את אומנות סחיטת העבירות לרמות מפחידות וגרם לשינוי החוקה, כוכב הקאבס ממשיך לתת לדוראנט קרב צמוד על מלכות הסלים בליגה, ומנגד אחד השמות שנעולים לאחת מקבוצות ההגנה של העונה. מה שנותר לו כרגע לשפר זה בעיקר את הקליעה הלא היציבה שלו, וניהול המשחק הפרוע לפרקים.


אולסטארים:
אופציה ראשונה או שניה בקבוצתם בדרך כלל, שחקנים בכירים. השוואות מהיום: כריס בוש, ג'יימס הארדן, למארקוס אולדרידג'

3. בראדלי ביל (בחירה 3 - וושינגטון) - כוכב פלורידה לשעבר שוב נותן פייט מצויין לווייטרס על תואר ה-2 הטוב בליגה, אך עדיין נראה שחסר הגרוש ללירה שתהפוך אותו לכוכב על. ביל ממשיך להציג את אחת הידיות המרשימות בליגה, ואם צריכים סל דחוף, הוא ברשימה הקצרה של השחקנים הטובים ביותר בייצור נקודות. אבל חוץ מקליעה, שאותה ביל עושה מצויין, הוא לא מצטיין עדיין בכלום. הוא שומר טוב, יכול להוליך כדור לפרקים, קורא את המשחק לא רע, אבל נדמה שעדיין טועה יותר מדי. שחקן שתמיד נדמה כאילו הוא יכול ליותר, אבל הוא עוד יכול להפתיע.

4. תומאס רובינסון (בחירה 5 - סקרמנטו) - רובינסון ממשיך להשתפר ולשבור סטיגמות שנה אחר שנה... רובינסון כבר שנתיים רצוף נותן 20 ו-12 כל לילה, ומתחיל ממש להראות ניצוצות של כוכב. כדי לקחת את המשחק שלו לשלב הבא רובינסון יהיה חייב לשפר את משחק ההגנה הבינוני שלו, ולהמשיך להראות יציבות בזריקה מחצי מרחק שהשתפרה מאוד מאז הגיע לליגה לפני 5 שנים. רובינסון הוא מפלצת כח ואתלטיות עם חוש מצויין לריבאונדים וכדורים אבודים. כל הדיבורים שהיו לפני כנסיתו לליגה על חוסר אינצ'ים התגלו כלא רלוונטים לשחקן במעמדו.


שחקני מפתח:
שחקנים חשובים ומשמעותיים בקבוצתם. השוואות מהיום: דני גריינג'ר, טאיי לאוסון, קרלוס בוזר

5. דמיאן לילארד (בחירה 6 - פורטלנד) - לילארד האתלטי הוא עוד שחקן שראה את המניה שלו עולה לפני דראפט 2012, וכמו עם ווייטרס לפניו, אין ספק שפורטלנד השיגה גניבה אדירה שמתאימה בול לשחק ליד הכוכב שלה למארקיס אולדרידג'. לילארד הפתיע רבים עם האתלטיות שלו, וכמעט שהדהים עם זכייה מפתיעה ברוקי העונה (לפני שנכנע לפציעה שנתנה לדייויס את התואר). לילארד מציג שילוב נהדר של אתלטיות וקליעה, ומצטרף לשורה של רכזים אתלטיים וסקוררים שהגיעו לליגה לפניו ושולטת במצב ב2017. עם שיפור בקבלת ההחלטות, ניהול המשחק ואחוזי הקליעה, לילארד יכול להגיע לרמה של ווסטברוק, רוז ושותפיו... עד אז, הוא תקוע קצת מאחור.

6. מייקל קיד גילכריסט (בחירה 2 - שארלוט) - הבחירה השניה של דראפט 2012 השפיע על קבוצתו כבר מהיום הראשון, כשהבובקאטס התאוששו קצת מהעונה ההסטורית שלהם מ2011, והצליחו לגרד 20 נצחונות. קיד גילכריסט נכנס ישר לעניינים עם המון אנרגיה ולחימה שדבקו גם בקבוצה הלוחמנית משארלוט.
המספרים של קיד גילכריסט לא הרשימו בעונתו הראשונה, אבל בהחלט ניתן לראות את השפעתו על הקבוצה, והוא למעשה הוביל את הקבוצה ב+-. בהמשך כוכב קנטקי שיפר קצת את הקליעה, אבל יש ספק אם אי פעם יוכל לספק מספרים של סקורר אמיתי. אם קיד גילכריסט היה מנהל משחק מעמדת ה-3, אז אולי אפשר היה להבליג לו על הבעיה, אבל בינתיים עד שיחזק את אחד האלמנטים ויהפוך לכלי התקפי אמיתי, הוא יישאר שחקן דבק שעושה קצת מהכל ובעיקר מחבר את הקבוצה.

7. ג'ארד סאלינג'ר (בחירה 21 - בוסטון) - מדיבורים על המקום הראשון בשנתו הראשונה באוהיו סטייט הדרדר סאלינגר עד למקום ה-21, שם חכתה לו עם חיוך הבוסטון סלטיקס בסוף ימי הביג 3, כשפירס וגארנט נכנסים לעונותיהם האחרונות.
סאלינגר הראה ניצוצות כבר בעונת הרוקי שבה עלה מהספסל בהצלחה וסיפק יכולות התקפיות שהסלטיקס הזקנים כל כך היו צריכים מהעמדה שלו. סאלינגר המשיך לשלוט מתחת לסלים גם בעונה הבאה כשהוקפץ לחמישיה, וסיים כשחקן המשתפר של העונה עם 17 נקודות ו11 ריבאונדים מאוד יציבים, ואפילו הפתיע עם 38% מהשלוש. אם לא פציעות ובעיית כושר גופני, סאלינגר היה צריך להיות כמה מקומות גבוה יותר.

8. טוני רוטן (בחירה 25 - ממפיס) - רוטן נפל עד לסוף הסיבוב הראשון משתי סיבות, אין לו שום טווח בזריקה המעוותת שלו, והוא ידוע כהד-קייס רציני עם בעיית משמעת חמורה. שתי הסיבות התגלו כנכונות במהרה, אך מקרה רוטן הוכיח שעם מספיק כישרון ומסגרת מתאימה מסביב, אפשר להצליח למרות בעיות "מרחיקות סקאוטים".
רוטן היה שותף עם ממפיס לאחת ההגנות החזקות בליגה, וזו שחוטפת הכי הרבה, לאחר שהוא, מייק קונלי וטוני אלן חטפו כ-6 כדורים בממוצע למשחק בינהם, וחנקו כל דבר שזז. רוטן הוא קומבו גארד ענק עם מוטת ידיים מפחידה שהתברך באתלטיות של הגדולים ביותר, וגם אם לא היה מוכן לתרום בהתקפה כרוקי, בהגנה הוא תרם ועוד איך. מאז עברו כמה שנים, ונראה שרוטן התבגר ולמד קצת את עמדת הרכז. הוא עדיין עושה טעויות ועדיין אפשר לרמות עליו בהגנה ולהמר על הזריקה שלו, אבל הוא הפך לשומר מפחיד וחודר מעולה. עם עוד קצת עבודה שלו הוא יכול להפוך לשחקן מאוד מאוד משפיע.

9. מייק סקוט (בחירה 43 - אטלנטה) - סקוט היה אלמוני יחסית כששיחק בהצלחה 5 עונות במכללת וירג'יניה, ו-42 קבוצות ויתרו עליו לפני שאטלנטה תפסה אותו עם הבחירה ה-43 שלה. הסיבות ברורות - סקוט (6-8, 240) נמוך לעמדת הפאוור פורוורד והיה גם מבוגר (24) בעונת הרוקי שלו, אך אטלנטה הימרה על הבחור וממש לא התאכזבה.
סקוט מאוד מזכיר במשחקו שני פורוורדים נמוכים אחרים שהדרדרו עד הסיבוב השני בשנים האחרונות - קרלוס בוזר (35) ופול מילסאפ (47). כמוהם, סקוט מציג סט כישורים מגוון מאוד בהתקפה, הוא יכול לעלות מחצי מרחק ואפילו עד השלשה, ומנגד גם לקלוע בפנים. סקוט הקשוח הוא גם ריבאונדר מעולה למרות שלא התברך ביכולות אתלטיות במיוחד. אבל מה זה משנה היום? כנראה שסקוט הגיע היום בגיל 29 לשיא הפוטנציאל שלו, אבל זה כבר הרבה יותר ממה שציפו ממנו.

10. האריסון בארנס (בחירה 7 - גולדן סטייט) - בארנס הוא עוד שחקן שהיה מועמד להיבחר ראשון, אבל הדרדר מאוד בעונתו השניה במכללות. למזלו, הוא נבחר על ידי הווריורס שהבליטו את היתרונות שלו מהר מאוד, עד למקום השלישי בבחירת רוקי העונה. בארנס שחקן מאוד יציב, עם יד טובה, אתלטיות מהדרגה הראשונה ויכולת התקפית מוכחת, בנוסף להגנה חונקת. בגולדן סטייט בארנס במהרה הפך לסטופר ההגנתי של מרק ג'קסון, ולשחקן מוביל בהתקפה המשובחת של הווריורס בראשות סטפן קרי. עם קצת יותר דומיננטיות וחוצפה חיובית בארנס עוד יכול להגיע רחוק, אבל בשלב זה הוא מתחיל להעלות ספקות אם זה אי פעם יקרה.

11. ארנט מולטרי (בחירה 27 - פילדלפיה) - ההיט שבחרו במולטרי והעבירות אותו לסיקסרס תמורת בחירה עתידית בועטים בעצמם עד עכשיו. מולטרי הוא בדיוק מה שהיו צריכים, בכך שיכל לשחק ליד בוש ובמקומו, אבל מיאמי נאלצו לראות אותו פורח בפילי. העונה הראשונה של הפורוורד הארוך אמנם לא בסרה יותר מדי לאחר שנאבד בין הקו הקדמי העמוס של פילי, אבל בעונתו השניה ניצל פציעה של ספנסר הוז כדי להיכנס לחמישיה, ומאז אי אפשר להזיז אותו משם.
מולטרי כאמור 4 ארוך מאוד שיכול לשחק גם 5 במקרה הצורך. הוא קולע מצויין מכל הטווחים, ריבאונדר נהדר ואתלט מרשים. החסרון שלו בהגנה בעונתו הראשונה, הפכה מהר מאוד ליתרון כשמולטרי למד מדוג קולינס את יסודות ההגנה, ומאז הוא אחד השומרים הטובים בליגה לעמדות הפנים. החסרונות שלו הן העלמות לפרקים, אנוכיות, וחוסר היכולת שלו להוריד כדור לרצפה. אבל עדיין, עם ביינום לידו יש לפילדלפיה את אחד הקוים הקדמיים החזקים בליגה לזמן הקרוב.

רול פליירס משמעותיים:
שחקנים משלימים חשובים. השוואות מהיום: לו וויליאמס, גלן דייויס, קורטני לי

12. מאיירס לאונרד (בחירה 11 - פורטלנד) - הביגמן מאילנוי לא הרשים בשתי העונות הראשונות שלו, אבל עונה שלישית מרשימה של הגבוה ממקמת אותו כאחד הסנטרים הטובים בליגה. לאונרד, כנהוג אצל גבוהים, התפתח לאט, אבל הכישרון והנתונים הפיזים תמיד היו שם. ממרומי ה7-1 ו-250 lbs שלו, לאונרד מפתיע עם אתלטיות אדירה, כמעט כמו ביגמן אחר שנבחר קצת לפניו, אנדרה דראמונד. אבל בניגוד לאחרון, לאונרד מראה שיפור ניכר במשחקו. מבחור שחי על דאנקים בצד ההתקפי, ובלוק-שתיים למשחק בהגנה, לאונרד התפתח לסנטר ורסטילי שהתברך בטאץ' פנטספטי מתחת לסל, חוש לריבאונדים ואפליו יכולת לקלוע מחצי מרחק. יחד עם אולדרידג', הקו הקדמי של פורטלנד היא הסיבה העיקרית לקביעות של הבלייזרס בצמרת הגבוהה של המערב בשנים האחרונות.

13. רויס ווייט (בחירה 16 - יוסטון) - מי זוכר היום שווייט, כוכבה הכשרוני של אייווה סטייט, לא הופיע למחנה האימונים של הרוקטס בעונת הרוקי שלו. ווייט אמנם פספס את ההכנה, אבל לעונה הרגילה הוא הגיע בענק, כששימש כלי חשוב בהתקפת הרוקטס המפתיעים ואף התברג לחמישית הרוקיז הראשונה. ווייט מציג שילוב יוצא דופן של גוף של פורוורד מאסיבי וקשוח עם חכמת משחק של רכז. אם היה לו ג'אמפ שוט יציב, ווייט היה הרבה יותר גבוה ברשימה, אבל ווייט הוא בהחלט אחד השחקנים המהנים ביותר לצפיה בליגה, וניהול המשחק שלו מהפוסט הופכת אותו לכלי התקפי חשוב.
ווייט הראה גם בעונתו השלישית בליגה שאפשר לנהל חיים מחוץ למשחק, שהקים חברת הפקות מוזיקה, שאותה הוא מנהל באופ-סיפזן. ורסטיליות.

14. מרקיז טיג (בחירה 29 - שיקגו) - הנציג שלישי של קנטקי ברשימה הוא מרקיז טיג המלהיב. הרכז האתלטי נשכח בין כוכבי קנטקי וצנח בליל הדראפט עד סוף הסיבוב הראשון שם חיכתה לו שיקגו של דריק רוז הפצוע. טיג לא קיבל יותר מדי הזדמנויות בעונתו הראשונה, למרות פציעתו של כוכב הבולס, אך ככל שהוא מתבגר אנחנו רואים לנגד עינינו שחקן מאוד מעניין. טיג מזכיר קצת אחיו ג'ף מאטלנטה בזריזות וחוסר היד מבחוץ. אך בניגוד לאחיו, מרקיז מראה סימנים של רכז אמיתי. כרגע טיג הוא אחד הרכזים העולים ב-NBA עמוסת הרכזים הכשרוניים, ועם עוד קצת שיפור של יכולת הקליעה וריכוז, טיג עלול אף למצוא את עצמו פורץ את מחסום האולסטאר תוך כמה שנים.

15. טיישון טיילור (בחירה 41 - ברוקלין) - עוד רכז גדול, זריז ואתלטי הצטרף לליגה ב2012, והוא טיישון טיילר מקנזס. טיילור הוא גארד גדול עם צעד ראשון מעולה שאוהב לקחת את הכדור לסל וסוחט על הדרך המון עבירות. החסרונות שלו, אותן הראה לא מעט בעונותיו הראשונות, הן קבלת החלטות לא טובה לפרקים (למרות יכולת מסירה מפתיעה) ונטייה לפריאות יתר. ככל שטיילור לומד יותר, כך החסרונות הופכים לפחות ופחות משמעותיים, וברגע שיצליח לשמור על יציבות הוא יכול להיות עוד רכז פותח מצויין. היום כנראה שמתאים לו תפקיד הסקורר מהספסל יותר מכל.

16. קווינסי מילר (בחירה 38 - דנבר) - מילר הוא פורוורד ארוך וצנום שיכול לשחק גם קצת 4 אבל עדיף כ-3. עם מוטת ידיים של סנטר ואתלטיות נהדרת, מילר היה צריך להיבחר 20 בחירות יותר מוקדם, אם לא היה נפצע ב-ACL בעונתו האחרונה במכללת ביילור. מילר אמנם פתח את עונת הרוקי שלו בצורה חלשה ומיעט לשחק בדנבר העמוקה, אבל ככל שהזמן עבר מילר ניצל פציעות של השחקנים הבכירים והראה סט כישורים נדיר של יכולות בצד ההתקפי של המגרש. מילר עוד חייב להעלות קצת במאסה ולהשתפר בהגנה, שם הוא בינוני לכל היותר. אבל היכולות ההתקפיות שלו והעובדה שהוא יכול גם לתפקד כסטרץ' 4 נותנות לו המון ערך ב-NBA של היום.

17. ג'ף טיילור (בחירה 31 - שארלוט) - כאתלט נדיר בליגה של אתלטים, טיילור (6-7, 215) מציג שני דברים שהופכים אותו לשחקן סופר יעיל לכל קבוצה - שלשות והגנה. טיילור מציג נתונים פיזים מעולים לשחקן לעמדות 2-3. הוא חזק בטירוף, מהיר מאוד וקופץ לשמיים, השילוב הזה עוזר לו מאוד בהגנה, שם הוא אחד השומרים האישיים וההגנתיים הטובים בליגה, וביציאה להתקפות מתרפצות, שם הוא כמעט בלתי עציר. אבל אל תבקשו מטיילור להוריד כדור בהתקפה עומדת, או לייצר מצב קליעה לעצמו או למישהו אחר... טיילור הוא קורי ברואר עם קליעה לשלוש.

18. אנדרו ניקולסן (בחירה 19 - אורלנדו) - ניקולסן הוא עוד פורוורד ארוך ואתלטי שאוהב ויודע לקלוע מבחוץ. לעומת מילר, ניקולסן הוא ריבאונדר מצויין ומשחק את רוב הדקות שלו בעמדה 4 שם מציג שילוב של קליעה וריבאונדים.
הוא לא השחקן השלם ביותר בדראפט, אבל שני הכישורים האלו מספיקים לו כדי להיות שחקן משמעותי באורלנדו.

19. ברנארד ג'יימס (בחירה 33 - דאלאס) - ג'יימס הפאוור פורוורד\סנטר מפלורידה סטייט הוא שחקן מאוד אגרסיבי וחזק, אך כמו עם המון גבוהים לפניו, גם לו לקח המון זמן להתפתח. לאחר 2 עונות עם ממוצע דקות שלא הגיע לספרות כפולות, ג'יימס סוף סוף הצליח לפרוץ ליד נוביצקי בעונותיו האחרונות בדאלאס. ג'יימס השמאלי הוא אתלט מרשים ושחקן חזק מאוד שחי בצבע ומשיג את רוב הנקודות שלו בריבאונדים בהתקפה ודאנקים. רוב היעילות שלו נמדדת בהגנה, שם ג'יימס יכול להתמווד בהצלחה עם רוב שחקני הפנים, ומציג מספרים מרשימים מאוד של ריבואנדים וחסימות בממוצע לדקה. נטייה להיכנס לבעיית עבירות מאטה את ההתקדמות שלו, אבל ג'יימס הוא שחקן מאוד יעיל כבר היום.

20. קנדל מארשל (בחירה 13 - פיניקס) - מארשל, כוכבה של נורת' קרוליינה, הגיע לסאנס עם המון ציפיות וענה על חלקם. בתור רכז איטי ולא אתלטי, לא היה ברור איך מארשל יתמודד בהצלחה עם שורת הרכזים האתלטיים והזריזים שמציפים כיום את הליגה, ולמרות שעדיין קשה לו מאוד בחלק ההגנתי של המגרש, בהתקפה הוא להיט. כבר מיומיו הראשונים בליגה הראה מארשל את הסט הכישורים שלו, שכוללים יכולת מסירה וקריאת מצבים נדירה. מארשל התברך באינטילגנציית משחק נדירה, ולמרות שקשה לו לעבור שחקנים בכדרור ושאין לו קליעה יציבה, מאשרל ממשיך שנה אחר שנה לתת את ה 10 נקודות ו8 אסיסטים שלו.

21. דריימונד גרין (בחירה 35 - גודלן סטייט) - גרין הוא אחד השחקנים המשונים בליגה, והיו המון ספקות אם יוכל להצליח ב-NBA בגלל אי הבהירות אם הוא 3 איטי או 4 נמוך. גרין מביא איתו המון בהתקפה, הוא קלעי מצויין מכל הטווחים, הוא שחקן חכם מאוד ואחד המוסרים הטובים מחוץ לעמדת הרכז. בנוסף הוא ריבאונדר נהדר ושחקן מאוד פיזי וחכם. החסרונות שלו הן הגובה (6-7) והעדר יכולת אתלטית או זריזות. אבל גרין מוכיח כל פעם מחדש שחכמת משחק חשובה לא פחות מאתלטיות, כשהפך לאחד האסים של גודלן סטייט מהספסל.

22. ג'ון ג'נקינס (בחירה 23 - אטלנטה) - ג'נקינס, מוליך את הליגה זו השנה שלישית ברציפות באחוזים משלוש, וקשה להאמין שהרצף שלו יקטע בקרוב. ג'ון ג'נקינס הוא קלעי מהדור הישן, שוטינג גארד נמוך עם זריקה יפהפייה ושחרור מהיר במיוחד. ג'נקינס אפקטיבי במיוחד כספוט אפ שוטר, אך יכול גם לזרוק תוך כדי תנועה, ולאחרונה פיתח אפקטיביות חשובה גם כקלע שנע בין חסימות. ג'נקינס שיפר קצת את יכולות ההגנה שלו ועלה מגרוע לסביר, אך הוא עדיין לא יכול להתמודד עם הקלעים הגדולים, והוא איטי מדי כדי לשמור על הרכזים.

23. אוסטין ריברס (בחירה 10 - ניו אורלינס) בנו של מאמן הסלטיקס המצויין הגיע ל-NBA כסקורר מוכח וכישרון מבטיח מאוד, ולמרות שהוא מראה מדי משחק את היכולות המלהיבות שלו בחלק ההתקפי של המשחק, ריברס נותר קצת מאחור ביחס לחבריו ממחזור 2012. ריברס לקח המון זריקות וקלע לא מעט נקודות כבר בעונתו הראשונה עם ההורנטס, מה שעזר לו להיבחר לקבוצת הרוקיז השניה בסוף העונה. אבל הניסוי שבו ריברס ניסה לאייש את עמדת הרכז הפותח הוכרזה ככשלון מהדהד. כוכב דיוק התאושש קצת לאחר שהוסט לעבר עמדת הקלעי המחליף, וקיבל אור ירוק לזרוק כמה שבא לו. היום מדובר בסקורר נחמד מאוד מהספסל עם קרוסאובר מהסרטים ויכולת צבירת נקודות מהירות. אולי עם הקבוצה הנכונה ריברס יצליח להיות בורג חשוב ולהגשים את הפוטנציאל הגלום בו.

24. טיילר זלר (בחירה 17 - קליבלנד) - זלר הגיע לליגה לאחר 4 עונות דומיננטיות בנורת' קרוליינה, אך כמו שנהוג לא הראה את כל סט היכולות שלו בעונת הרוקי המאכזבת שלו. הגבוה (7-0) של קליבלנד ממשיך להשתפר מעונה לעונה, כשהוא מציג ניידות מרשימה לשחקן גבוה, יכולת לסיים מתחת לסל וחוש לא רע לריבאונדים. זלר הוא שחקן יעיל בתור בק אפ מהספסל כרגע, אך יצטרך לעבוד על משחק פוסט אפ והגנה אישית כדי להיות סנטר מוביל.

25. ג'ון הנסון (בחירה 14 - מילווקי) - את הרשימה נועל עוד שחקן מנורת' קרוליינה העמוקה מ 2012, ג'ון הנסון. הנסון, פורוורד ארוך ואתלטי המתמחה בהגנה הגיע לליגה בסיטואציה הכי גרועה מבחינתו כשהצטרף לשורה של פורוורד ארוכים ואתלטיים המתמחים בהגנה במילווקי. שנתיים וחצי יובש הנסון על הספסל של הבאקס עד שקיבל הזדמנות אמיתית, ואנחנו עדיין מחכים לפריצה שלו. הפורוורד (6-11, 215) מציג מוטת ידיים באורך 7-5 שעוזרת לו לחסום כל מה שזז ולקחת הרבה יותר ריבאונדים ממה שנדמה שגופו הצנום מסוגל לקחת. הנסון גם זריז מאוד לביגמן ואף יכול לשמור על שחקני חוץ. בהתקפה הנסון עוד לא הכי תורם, כשהוא משיג את רוב הנקודות שלו מאלי-הופים והוק שוטים מהצבע. הנסון חייב להעלות קצת מאסה כדי שיוכל להתמודד בהגנה אישית נגד הגבוהים החזקים יותר, כי כרגע הוא מתפקד בהגנה בעיקר כחוסם.


כוכבים באירופה:
שחקנים כשרוניים שיפלו מה-NBA בגלל סיבה מסויימת. השוואות מהיום: בו מאקאלב, רודי פרננדז, ג'סי קארל

1. טו הלוואיי (לא נבחר) - רכז סקורר עם צעד ראשון קטלני שאוהב ויודע להגיע עד לטבעת. הלוואיי גם שומר חזק ויכול לנהל משחק. ל-NBA הוא קצת נמוך (6-0) ואין לו יד יציבה עדיין מבחוץ, אבל באירופה הוא אמור להיות כוכב.

2. אוון פורנייה (בחירה 20 - דנבר) - הסווינגמן הצרפתי של דנבר הוא עוד סקורר מצויין שמתמחה בלהגיע לטבעת. הוא קלעי סביר מחצי מרחק, אבל לצערו הוא נפל על קבוצה עמוקה מדי, ועלול לראות את עצמו חזרה בצמרת הירוליג במהרה.

3. קאספר ווייר (לא נבחר) - קומבו גארד נמוך (5-11) וזריז עם צעד ראשון בלתי עציר וטווח בלתי מוגבל. ווייר בלתי עציר עם הכדור אבל לא בדיוק רכז. בגלל גובהו נשאר מחוץ ל-NBA.

4. ג'יי קראודר (בחירה 34 - דאלאס) - קראודר, פאוור פורוורד נמוך (6-7) אך חזק ואגרסיבי בטירוף. קרואדר יכול לקלוע מבפנים ומבחוץ, ריבאונדר מעולה ושחקן הגנה טוב, אך חוסר הגובה יכריע בסופו של דבר, והביגמן המוכשר ימצא את מקומו באירופה.

5. מרכוס דנמון (בחירה 59 - סאן אנטוניו) - סקורר שקצת נמוך לעמדת השוטינג גארד (6-3). דנמון יכול לקלוע מבחוץ ולחדור פנימה, והוא שחקן מאוד חכם שממאט לטעות. הספרס כנראה ידאגו שהוא יצבור ביטחון באירופה, אבל עם סט הכישורים שלו יכול להיות שהוא באמת מתאים יותר ליורוליג מאשר ל-NBA.

6. ינסי גייטס (לא נבחר) - גייטס, סנטר נמוך ורחב (6-9, 260) ממכללת סינסנטי ידוע בליגת המכללות כחיה רעה שטורף את הכדורים החוזרים, ואהוב מגע מתחת לסל. גייטס גם די אתלטי ויכול אפילו לקלוע מחצי מרחק. בעיות מחוץ למגרש ונטייה להשמנה גרמו למניה שלו לרדת עד ששמו לא הוזכר בערב הדראפט.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 5:50 am 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל סחטיין על ההשקעה, רציתי זמן מה לעשות משהו דומה אך לא מצאתי את הכוחות והזמן.. זה דורש לא מעט עבודה אז כל הכבוד.

ביקשת הערות?
אני אישית לא אהבתי את סגנון הכתיבה מהעתיד. מכניס יותר מדי אלמנטים עתידיים וחיזויים ודי מעייף לקריאה, אם כי אני מניח שזה מהנה לכתיבה.
אישית הייתי נהנה הרבה יותר לקרוא אותך מספר היום איך ולאיזה תוצר יהפוך כל שחקן, מאשר אותך של עוד 5 שנים מספר מה הוא נהיה.

וביקורות לחלק מבחירותיך, כבקשתך..:

1. אין ספק שדייויס בן ה24 לא יהיה השחיף שהוא עכשיו בגיל 19. לקבוצות בNBA, כולן, יש תוכניות העמסת שרירים מסודרות לרוקיז. כולם מעלים שרירים ומאסה די במהירות.

2. לא רואה את ווייטרס מגיע לדירוג הזה באף רשימה של אף אחד עוד חמש שנים, בטח ובטח לא להיחשב כשחקן פרנצ'ייז. גם ממש לא רואה אותו נותן פייט קרוב אפילו על מלכות הסלים.
וייטרס, עם קליעה לא יציבה והובלת כדור לא מרשימה, לא יוכל להיות אלפא דוג בליגה הזאת. אין סיכוי.
הדיבורים עליו הם בעיקר כעל מישהו שיכול להיות שחקן שישי ממש טוב.
לדעתי, חמש שנים מהיום, הוא עדיין השותף של קיירי בקו האחורי, וייטרס מן הסתם הוא הפיפן, נותן 18-20 נק' למשחק עם מספרים לא מרשימים מדי בריבאונד ואסיסטים, מספר חטיפות נאה כמובן והגנה משובחת. ייחשב כרביעי-שישי בטיבו מהמחזור, ולא מעט אנשים בקליבלנד יינטרו טינה עמוקה למשפחת גילברט על בחירות הדראפט ההזויות שלהם ב2011 ו2012.

למה?
כי הם יכלו להיות היום עם קליי תומפסון ותומאס רובינסון בעמדות 2-4 במקום דיון וויטרס וטריסטן תומפסון הנוכחיים.
לא תמצא הרבה אנשים שיהמרו שהצמד השני יהיה טוב מהראשון חמש שנים מהיום.
למעשה, לא רק כצמד, אחד מול אחד, קליי כשרוני ושלם יותר מווייטרס, רובינסון לדעתי ייתברר כסקאלה אחרת לגמרי מטריסטאן.

ולא שהבחירה בולאנצ'יונאס הייתה כל כך פחות טובה מתומפסון, זה יותר שהיא הייתה הרבה יותר טובה מתומפסון, שלא מביא שום דבר מיוחד, והריץ' הגבוה שנעשה עליו הוא זה שגרם לקליבלנד לבחור גרוע גם בדראפט הזה עם עוד ריץ' די מטורף, ולוותר על תומאס רובינסון,
כי לך תבחר פעמיים רצוף פאוור פורוורד ותהפוך לבדיחה של סימונס.


בכל מקרה, נחזור למחזור הנוכחי, וייטרס לא היה צריך להיבחר רביעי והוא לא יהיה השחקן השני בטיבו מהמחזור הזה.
אני מהמר במירב יושרי על רובינסון, אבל לא אופתע אם יהיו אלה אחד מגילכריסט, ביל, אפילו בארנס,
ואפילו של אפילו אופתע פחות אם דראמונד או מאיירס לאונרד יהיו שם למעלה, בגלל הנדירות של הגובה והאתלטיות של השניים.

וייטרס? מאוד מאוד אופתע אם יהיה בין שני המובילים של המחזור.
גם בדירוג הסקנד גארדים של 2017 אני לא רואה אותו נכנס לטופ.

אני די בטוח ששאבאז מוחמד, קליי תומפסון, אריק גורדון והארדן ייחשבו לטובים ממנו, זה כבר מציב אותו חמישי בעמדה, ואני יודע שאני עף על שאבאז אבל 3 האחרים זה קונצנזוס.

אח"כ יש רשימת חשודים לא קצרה שאני הייתי מהמר על לפחות שניים שייחשבו לטובים יותר מווייטרס,
ביל, היוורד, תורנטון, מתיוס, אפללו, אליס, ג'ורג', סטאקי, בטח קארי אם הוא יעשה את המעבר עמדה.

מהכמה משחקי קולג' שלו שראיתי ומשחק סאמר ליג אחד, וממה שאני קורא עליו, לא נראה לי שהוא בסקאלה אחרת של כישרון מכל החבורה הזאת, כך שחמש שנים מהיום, האפסייד שלו לדעתי זה 5-6 בעמדה. זה יפה מאוד, אבל לא מדהים, ובטח לא זה ש"ימלא את החלל" של וייד וקובי.

טוב חפרתי כל כך על וייטרס אז אקצר על שאר ההשגות שלי-

7. סאלינג'ר, יכול מאוד להיות שיהיה השחקן השביעי בטיבו מהמחזור, זה כן. אבל אני אסתכן בסקילה על ידי מעריציו, לא יכול להיות ה-שחקן של קבוצת פלייאוף רצינית כמו שעשו כבר שלושת ההשוואות שלך, גריינג'ר לאוסון ובוזר. פשוט לא, סורי.. עוד לא שמעתי על אחד שחושב כך.

8-9-11: גם כן, לא רואה שום מצב שבעולם שאחד מטוני רוטן, סקוט או מולטריי יוצא שחקן בקליבר של לאוסון גריינג'ר ובוזר.
גם לא רואה אותם מגיעים לדירוג הזה במחזור, אבל זה מילא.


21. דריימונד גרין יהיה הרבה יותר גבוה מזה. שחקן נהדר.


99. איפה לעזאזל פרי ג'ונס..? מה אתה צופה לו בעוד חמש שנים, משוקם מתאונת אופנוע?
הבחור הזה "סטאד" רציני. עזוב אותי שאני חופר עליו משבוע הדראפט, תראה מה מספרים עליו מאוקלהומה.
לכל הפחות יהיה בין ה25 של המחזור, במינימום של המינימום.

אירופה:
פורנייה וקראודר שחקנים טובים מדי בשביל לצאת מהליגה אחרי 4 עונות. אני די בטוח שהם יימצאו את הנישה שלהם בליגה, לכל הפחות כשחקני ספסל, ויישארו בליגה רוב אם לא כל הקריירה.

יש דווקא כמה מעניינים הרבה יותר מהמחזור הזה לאירופה, אבל אין לי כוח כבר להקליד. שמישהו אחר יספר עליהם..

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 7:33 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23123
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
לא מכיר כי אני בקושי רואה מכללות אם בכלל, אבל כבר אמרו לפניי סחתין סחתין סחתין. מאד מעניין לקרוא

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 9:50 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל, באמת כל הכבוד וכל הודעה/כתבה שכזאת תורמת המון לפורום, תבורך.
דבר שני, אני אצטרף לביקורת של צ'ונסי. גם אני לא נהנה מהכתיבה הזאת בלשןו עתיד. יותר מכך, אני אצטרף לביקורת על דיון ווטרס. אני לא מחזיק מהגארד האתלטי הזה ואני אהיה יותר בוטה, לא רואה אותו קולע 18-20 נק' למשחק בעוד 5 עונות, בטח אם קליבלנד תתקדם מעלה. מצד שני, אפשר להעביר גם ביקורת על צ'ונסי. מילא לעוף על מוחמד, שחקן עם פוטנציאל בחירה מספר 1, אבל ככה לעוף על קליי תומפסון שנתן חצי עונה טוב למדי בקבוצת ואקום זוועתית, שבאופן מסורתי מנפחת מספרים התקפיים? אני עדיין חלוק בדעתי על קליי תומפסון ובהחלט רואה את הווריירס מעבירים אותו לעמדת הסקורר מהספסל, כשהם מצוותים לסטפ רכז אמיתי ונותנים לבארנס לפתוח בשלוש. להגיד שיש קונצנזוס שתומפסון יהיה ברמה של הארדן ושל גורדון זאת אמירה מאד לא ברורה בעיני.

דבר אחרון. קשה לי להאמין שברנרד ג'יימס יפרוץ פתאום או שיש לו מקום לשיפור בעוד 5 עונות. פשוט בעוד 5 עונות האיש כבר יהיה בן 32 בצד היורד של הקריירה שלו. ככה זה כשאתה רוקי בן 27.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 2:33 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל תודה על הביקורות והתגובות! לא הייתי בטוח אם לכתוב מנקודת מבט עתידית, אבל הלכתי על זה כשהחלטתי שאני רוצה לעשות דירוג לטווח הארוך יותר. ניסית כמה שפחות להכניס משתנים שונים לכתיבה, אבל אני רואה שיצא כל כמה פעמים בלי ששמתי לב (דיבור על פציעות וכו...)

נצטרך לראות לגבי ווייטרס, אבל מהצפיה בו במשחקים פשוט קיבלתי ווייב של כוכב על. אין הרבה סקוררים כמוהו בשום ליגה, והוא לדעתי גם קלעי הרבה יותר טוב ממה שנדמה.

ולגבי פרי ג׳ונס, אנדרה דראמונד, טרנס רוס, ג׳רמי לאמב ושאר החברה שלא כאן - בהתחלה תכננתי לשים עוד קטגוריה של שחקני שוליים שמחכים לפריצה (עם השוואות לאנתוני ראנדולף, ג׳יי ג׳יי היקסון והאשים תאביט), אבל כבר לא היה לי כוח לפרט עוד. בכל אופן הם שם, אבל לא בטופ 25 של שחקנים לפי התרומה עוד 5 שנים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 4:14 pm 
מנותק
Hall of Famer
סמל אישי של המשתמש

הצטרף: ה' יוני 19, 2008 12:53 am
הודעות: 12117
בלוג: הצג בלוג (0)
סחתיין על ההשקעה. היתה חסרה לי קצת רשימת באסטים.
מצטרף לדעה של צונסי ועמוס לגבי ווייטרס. היו כבר כמה SG נמוכים פיזיים ואתלטים שהושוו לדווין ווייד (רנדי פוי למשל) ואף אחד מהם לא התקרב לרמה הזו. ווייד בדומה לאדריאן דאנטלי וצ'ארלס בארקלי בזמנו הוא די יחיד במינו. יש יותר סיכוי שבעוד 5 שנים הוא יושווה למרווין וויליאמס, עוד שחקן שלא פתח בהרכב במכללה, נבחר גבוה מדי ואף פעם לא פרץ.

כמו כן מוזרה לי קצת הבחירה בטוני רוטן כשחקן מפתח. מהתיאור שלך הוא נשמע כמו טוני אלן (שפותח לפניו בממפיס) רק עם בעיות משמעת. אין ספק שכיום אלן הוא שחקן מפתח בממפיס ולקח לו כמה וכמה שנים למצוא את הנישה שלו (בסלטיקס כונה trick or treat Tony בשל השטויות שהיה עושה בין הטבעה למהלך הגנתי) אבל אני לא מצליח להזכר בשנים האחרונות בהד קייס שהצליח בליגה... אולי למעט אנדרו ביינום (אבל יש משהו בלייקרס שמוציא את הטוב משחקנים בעלי אישיות דוחה...).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 4:34 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
קודם כל, באמת כל הכבוד וכל הודעה/כתבה שכזאת תורמת המון לפורום, תבורך.
דבר שני, אני אצטרף לביקורת של צ'ונסי. גם אני לא נהנה מהכתיבה הזאת בלשןו עתיד. יותר מכך, אני אצטרף לביקורת על דיון ווטרס. אני לא מחזיק מהגארד האתלטי הזה ואני אהיה יותר בוטה, לא רואה אותו קולע 18-20 נק' למשחק בעוד 5 עונות, בטח אם קליבלנד תתקדם מעלה. מצד שני, אפשר להעביר גם ביקורת על צ'ונסי. מילא לעוף על מוחמד, שחקן עם פוטנציאל בחירה מספר 1, אבל ככה לעוף על קליי תומפסון שנתן חצי עונה טוב למדי בקבוצת ואקום זוועתית, שבאופן מסורתי מנפחת מספרים התקפיים? אני עדיין חלוק בדעתי על קליי תומפסון ובהחלט רואה את הווריירס מעבירים אותו לעמדת הסקורר מהספסל, כשהם מצוותים לסטפ רכז אמיתי ונותנים לבארנס לפתוח בשלוש. להגיד שיש קונצנזוס שתומפסון יהיה ברמה של הארדן ושל גורדון זאת אמירה מאד לא ברורה בעיני.

דבר אחרון. קשה לי להאמין שברנרד ג'יימס יפרוץ פתאום או שיש לו מקום לשיפור בעוד 5 עונות. פשוט בעוד 5 עונות האיש כבר יהיה בן 32 בצד היורד של הקריירה שלו. ככה זה כשאתה רוקי בן 27.


לא התכוונתי שקליי בקונצנזוס שיהיה ברמה של הארדן וגורדון, אלא שדי בקונצנזוס שהוא יהיה טוב יותר מווייטרס.

אני לא מדבר על קליי תומפסון מבחינת המספרים הנאים שלו, הגם שהם אכן נאים, למרות שאכן בואקום, למרות שהווריורס כבר לא מנפחי הסטטיסטיקה שהיו.

אפילו לא חשבתי על המספרים בחצי עונת הרוקי שלו, כי אנחנו מדברים על מה יהיה בעוד 5 שנים,
אז חשבתי אך ורק על איך אני רואה אותו כשחקן, ואני רואה אותו שחקן הרבה יותר שלם וכשרוני מווייטרס, שמבוסס כרגע בעיקר, אמנם לא רק, על כוח מתפרץ ופיזיות.

קליי בעל גובה נדיר לעמדה שלו, מה שעוזר לו לקליעה הכמעט אבסולוטית שלו.
5 שנים מהיום הוא יכול להתפתח לשחקן כמעט בלתי עציר,
מצד אחד זריז מדי בשביל רוב הסמול פורוורדים שיהיו גבוהים מספיק בשביל לשים לו יד בפרצוף,
מצד שני גבוה מדי עם קליעה טובה מדי בשביל שגארד שזריז מספיק בשבילו יוכל גם לשים לו יד שתפריעה לקליעה.

אם נסתכל על שאר הסקנד גארדס המדוברים כאן, הוא גבוה מאריק גורדון ב10 ס"מ לפחות, מוויטרס בכמעט 10 ס"מ ומהארדן 5 ס"מ.

ובכלל, יש בו הרבה יותר מסתם קלע, למרות שזה הנשק העיקרי שלו ובהינתן חוסר פציעות הוא המועמד המוביל מבחינתי מבין הצעירים לפלרטט עם השיא של ריי אלן.

כבר היום אחרי חצי עונה בליגה אין לו ממש חיסרון בולט אחד.
כר פורה להתחזק בדברים שהוא כמעט טוב מאוד בהם, ועם האינטליגנציית משחק המאוד גבוהה שלו אין שום סיבה בעולם שהוא לא יצליח להשתפר משמעותית מעונת הרוקי וללכת במסלול המיועד לו, לא מעבר לכך.
והמסלול המיועד הזה מדבר על טופ 3 בסקנד גארדס 5 שנים מהיום.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 8:24 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23123
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
סליחה על השאלה, סיר צארלס, אבל אני לא באמת מכיר את הן nba של החצי הראשון של שנות השמונים. מה היה מיוחד בדאנטלי?

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 17, 2012 9:25 pm 
מנותק
Hall of Famer
סמל אישי של המשתמש

הצטרף: ה' יוני 19, 2008 12:53 am
הודעות: 12117
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
סליחה על השאלה, סיר צארלס, אבל אני לא באמת מכיר את הן nba של החצי הראשון של שנות השמונים. מה היה מיוחד בדאנטלי?

הוא היה גארד/פורוורד נמוך (בקושי 1.95 מ') ולא אתלטי במיוחד שהיה בעל משחק לואו פוסט יוצא דופן, הוביל את הליגה פעמיים בנק' למשחק (4 עונות רצופות של מעל 30 נק') בעיקר בחפירות בפנים (ממוצע קריירה של 54% מהשדה - הכי גבוה של לא-סנטר) והיה הולך לקו בתדירות יוצאת דופן בעיקר בזכות משחק הפוסט וההטעיות שלו ולאו דוקא מחדירות (5 פעמים הוביל את הליגה בקליעות עונשין).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 18, 2012 12:07 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
לא גארד, סמול פורוורד בגובה 1.95.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 18, 2012 12:11 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
ג'ראלד גרין יכול לפתוח תחרות בה הוא המתחרה היחידי של הטבעות עם הסנטר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 18, 2012 10:05 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
לא גארד, סמול פורוורד בגובה 1.95.


לא סתם סמול, אחד הגדולים שהיו.

סחתיין מריו, אחלה סקירה (מחזק את הצד שמעדיף פרספקטיבה עכשווית)

מעריך בעיקר את ההשקעה, יודע שזה לוקח המון זמן :wink:

מין הסתם לא נסכים על הכול, אבל דווקא מצאתי המון מקרים שאני מהנהן.

אני לא ממהר לקטול את ווייטרס. לא מוצא שום דמיון לווייד כך שאני לא מבין את ההשוואה הזו בכלל. אין לו רבע מאינטלגנציית המשחק של ווייד.
אבל האיש באמת מחזיק נתונים פיזיים יוצאי דופן. אני חושב שההתפתחות שלו תהיה איטית אבל אחרי עקומת למידה ועבודה על המון פרמטרים שחסרים לו, עם הנתונים הטבעיים שלו אני בהחלט יכול לראות אותו הופך לשחקן תוך כמה שנים.
כן, לא מחזיק ממנו כרגע, אבל יש שם חומר לעבודה.

דווקא אני חולק על אנתוני דיוויס. אני חושב שהוא יהיה תמיד שחקן טוב ולא יותר. בעיניי יש לו תקרה ברורה מאוד.

אם כבר תומאס רובינסון בעיניי מחזיק באבק כוכבים ויוכל להפוך לאחד משחקני הפנים היותר טובים בליגה ובוודאי שבמחזור הזה.

עם סאלינג'ר יש לי בעיה בגישה וביכלת שלו לשמור את עצמו במצב פיזי אופטימלי. סוג של דרק קולמן אם כבר לוקחים השוואות מהעבר. אם אני צריך להתנבא אני הולך על תבנית האנדראצ'יבר הקלאסי. יהיו לו משחקים שהוא ישגע אותנו אבל יהיו ביניהם יותר מדי כאלו שבהם הוא לא יעשה כלום.

טוני רוטן הוא שחקן שאני מאוד אוהב (ולא רק בגלל השם :men: ) אבל הטיקט שלו הוא קודם כל בהגנה, כך שהדירוג המאוד מחמיא שלך יהיה מאוד קשה להשגה עבורו.

קונה עכשיו את התחזית שלך על מייק סקוט... :twisted:

צ'ונסי, אני דווקא מאוד מחזיק ממולטרי ובהחלט רואה אותו מסוגל להפוך לשחקן שחקן.


רוייס ווייט כאמור הוא אולי השחקן הכי מיוחד בדראפט הזה, אבל קשה לי לראות אותו שורד את הליגה הזו. הלוואי וכאן, אשמח לראות את הכשרון הזה מתורגם גם לרמות האלו.

ממרקיז טיג אני לא מחזיק בשיט ואני רואה אותו דווקא במסלול המהיר לאירופה.

קנדל מארשל ודריימונד גרין הם שני שחקנים שנמצאים בצמרת המחזור מבחינת הכשרון ואני רוצה להאמין שהם יכולים להגיע יותר גבוה ממה שניבאת להם.


אוואן פורנייה הוא אחד השחקנים היורת מוכשרים במחזור הזה אבל אתה צודק, הוא בסיטואציה מחורבנת בדנבר ובהחלט יוכל להפלט מהליגה. אני מקווה שהוא יעבור לקבוצה שבה יוכל לקבל צ'אנס להראות את מה שיש לו.

אני גם אוהב את קראוודר אבל באפן מסורתי שחקנים כמוהו בהחלט נפלטים מהליגה כך שאני בניגוד לצ'ונסי מבין את העמדה שלך לגביו.

גם לי פרי ג'ונס היה חסר ברשימה, האיש חתיכת שחקן.

אני גם חושב שפאב מלו שכרגע נראה עגל יהפוך לחתיכת שחקן הגנה.

פסטוס אזלי הטורקי הוא הימור מאוד רציני מבחינתי להיות סנטר פותח בליגה הזו ואולי אפילו השנה כבר יהיה לו צ'אנס להוכיח את זה. הוא יהיה שחקן.

גם שנגלייה הוא שחקן מעניין שיוכל להתפתח למשהו מיוחד.


עמוס, אפשר לומר הרבה דברים על קליי אבל מכיוון שהליגה הזו צמאה לקלעי שלשות שיודעים לעשות קצת יותר, נדמה לי שעתידו של קליי בליגה די מובטח.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 18, 2012 10:11 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:33 pm
הודעות: 18403
בלוג: הצג בלוג (0)
פסטוס אזלי טורקי כמו שאורן מוחרר שוער.

לגבי וויטרס, הייתי ונותרתי סניגורו הגדול בפורום. יש במשחק שלו אינטנסיביות ואגרסיביות שלפעמים מהווים את כל ההבדל בין הצלחה לכשלון, גם כשהכשרון הגולמי הוא לא הכי גדול.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 12:17 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
מוק, מה זאת אומרת עתידו כבר מובטח? אני לא מצפה לראות אותו בעוד שלוש שנים מחליף את מרסלוס קמפ בסיינה. ברור שהוא ישאר בליגה וסביר להניח שגם יהיה שחקן חמישיה, ואתה יודע מה, אולי אפילו יגיע לגבהים שצ'ונסי מדבר עליהם. אני פשוט לא חושב שזה בקונצנזוס ולטעמי הרבה יותר סביר שהוא יהיה שחקן טוב, אבל לא הרבה יותר מכך.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 2:00 am 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
מוק, מסכים איתך לגבי רובינסון. אני התלבטתי הכי הרבה לגביו (סופרסטאר או אולסטאר). חושב שהוא יהיה שחקן אדיר.

אתה גם צודק שרוטן ימצא דקות בתור רוקי דרך ההגנה שלו, אבל לדעתי הוא הרבה יותר מוכשר התקפית מטוני אלן או בלדסו\שומפרט... הקליעה שלו היא הסיבה היחידה שהוא לא בטופ 5 שלי האמת. מאוד מחזיק ממנו.

את ווייטרס לא השוויתי לווייד. הם דומים בעיקר בגובה. אבל אני כן חושב שהוא יהיה כוכב על.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 12:27 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
מוק, מה זאת אומרת עתידו כבר מובטח? אני לא מצפה לראות אותו בעוד שלוש שנים מחליף את מרסלוס קמפ בסיינה. ברור שהוא ישאר בליגה וסביר להניח שגם יהיה שחקן חמישיה, ואתה יודע מה, אולי אפילו יגיע לגבהים שצ'ונסי מדבר עליהם. אני פשוט לא חושב שזה בקונצנזוס ולטעמי הרבה יותר סביר שהוא יהיה שחקן טוב, אבל לא הרבה יותר מכך.



אני לא בטוח שאנחנו חלוקים. גם אני חושב שהוא יהיה שחקן טוב ולא מתחייב על יותר מזה.
זו פשוט הפכה להיות ליגה שאין בה קלעי חוץ יציבים שהם יותר מסט שוטרס (תנסה לחשוב כמה כאלו עולים לך בראש ותתפלא עד כמה מספרם זעום). ולכן שחקן שהוא קלעי חוץ עם עוד יכולות הופך למוצר נדיר מאוד בליגה. ועל שום כך אני משוכנע שעתידו מובטח. אני גם לא רואה שום מצב שבו הוא עולה מהספסל. הוא משחק בפרנצ'ייז שמשווע לפנים והם כרגע מאוד מתנדנדים על סטף קארי ואפשר להבין אותם. קליי אם ייתן עונה טובה יכול להפוך לדבר הכי קרוב של כוכב יציב שיהיה להם. בפרנצ'ייז שבו היסודות הם גארד וסנטר שלא מסוגלים לתת עונה שלמה בריאה, לא מפתיע שבונים עליו הרים וגבעות.

דווקא הבעיה שלי עם ההשוואה של צ'ונסי, היא בכך שהוא שם את קליי ואריק גורדון בשורה אחת עם הארדן...

אין לי שום בעיה עם קליי מול גורדון, הייתי אף מעדיף את קליי עליו. אבל הארדן? זה ספירה אחרת של שחקן. שימו אותו בכל קבוצה אחרת בליגה והוא הסופרסטאר הברור שלה.
הארדן נמצא במועדון האקסקלוסיבי של ריקי פירס ומאנו ג'ינובילי כשחקני על שעולים מהספסל. זה עדיין לא הופך אותו לפחות ממה שהוא וזה שחקן ענק.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 12:42 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' אפריל 14, 2011 9:49 am
הודעות: 1850
מיקום: מלונה
בלוג: הצג בלוג (0)
Mook כתב:
עמוס לב כתב:
מוק, מה זאת אומרת עתידו כבר מובטח? אני לא מצפה לראות אותו בעוד שלוש שנים מחליף את מרסלוס קמפ בסיינה. ברור שהוא ישאר בליגה וסביר להניח שגם יהיה שחקן חמישיה, ואתה יודע מה, אולי אפילו יגיע לגבהים שצ'ונסי מדבר עליהם. אני פשוט לא חושב שזה בקונצנזוס ולטעמי הרבה יותר סביר שהוא יהיה שחקן טוב, אבל לא הרבה יותר מכך.



אני לא בטוח שאנחנו חלוקים. גם אני חושב שהוא יהיה שחקן טוב ולא מתחייב על יותר מזה.
זו פשוט הפכה להיות ליגה שאין בה קלעי חוץ יציבים שהם יותר מסט שוטרס (תנסה לחשוב כמה כאלו עולים לך בראש ותתפלא עד כמה מספרם זעום). ולכן שחקן שהוא קלעי חוץ עם עוד יכולות הופך למוצר נדיר מאוד בליגה. ועל שום כך אני משוכנע שעתידו מובטח. אני גם לא רואה שום מצב שבו הוא עולה מהספסל. הוא משחק בפרנצ'ייז שמשווע לפנים והם כרגע מאוד מתנדנדים על סטף קארי ואפשר להבין אותם. קליי אם ייתן עונה טובה יכול להפוך לדבר הכי קרוב של כוכב יציב שיהיה להם. בפרנצ'ייז שבו היסודות הם גארד וסנטר שלא מסוגלים לתת עונה שלמה בריאה, לא מפתיע שבונים עליו הרים וגבעות.

דווקא הבעיה שלי עם ההשוואה של צ'ונסי, היא בכך שהוא שם את קליי ואריק גורדון בשורה אחת עם הארדן...

אין לי שום בעיה עם קליי מול גורדון, הייתי אף מעדיף את קליי עליו. אבל הארדן? זה ספירה אחרת של שחקן. שימו אותו בכל קבוצה אחרת בליגה והוא הסופרסטאר הברור שלה.
הארדן נמצא במועדון האקסקלוסיבי של ריקי פירס ומאנו ג'ינובילי כשחקני על שעולים מהספסל. זה עדיין לא הופך אותו לפחות ממה שהוא וזה שחקן ענק.

פירס מוסר שאין לו שום קשר להיקמן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 1:44 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
:ny_tik:

לענייננו. כל הכבוד על ההשקעה.
לא ראיתי את כל השחקנים ואני בספק אם גם מריו ראה מעבר אולי לאיזה יוטיוב כזה או אחר, ולכן אכותב על מי שכן ראיתי.

בכל אופן, כמה דברים:
1. דיון וייטרס נכון להיום הוא לא אחד שאני יכול להגיד בבירור שהולך להיות סופרסטאר בליגה. אני חושב שרגע לפני פתיחת העונה, אנחנו נמצאים במקום לא כזה רחוק ממה שהיינו בדראפט, ולדעתי היחיד שאפשר לספור אותו כסופרסטאר ב-5 שנים הקרובות בודאות זה אנתוני דיוויס. לעונה הקרובה, וייטרס חולק את הקו האחורי עם קיירי אירווינג. שני שחקנים שצריכים את הכדור ביד, וקליבלנד תעשה נכון אם תשאיר את הכדור יותר אצל אירווינג מאשר וייטרס.

2. תומאס רובינסון קיבל הרבה ביקורות חיוביות עד כה במחנה האימון של הקינגס, וכרגע אפילו מנסים אותו בעמדה 3. רובינסון הוא 4, והשאלה אם המשחק הזה של העמדות לא יפגע בו. בכל אופן, אני לא חושב שהוא יהיה אולסטאר בעוד 5 שנים ולפחות בקולג'ים לא הייתי כ"כ על העגלה שלו.

3. שחקני מפתח - תוציא את ג'ארד סלינג'ר מהרשימה לעת עתה, בטח ובטח אם שחקני מפתח בלקסיקון שלך הם שחקנים כמו גריינג'ר, לוסון או בוזר. 17 ו-11 זה חלומות באספמיה וגם יד לא רעה מטווח אן בי איי. הוא חותם על המקום שתהיה לו קריירה כמו קרלוס בוזר. האריסון בארנס זה המון שאלה של אופי. משום מה אני רואה אותו יותר כמרווין ויליאמס משופר או קורי מאגטי לעניים שכזה, מן ווליום שוטר מאשר שחקן שמשחק בשביל לנצח משחקים. נחיה ונראה.

4.רול פליירס משמעותיים - אין מה להשוות בין לו ויליאמס לחבר'ה כמו גלן דיוויס וקורטני לי. בכל אופן ערבבת כמה שחקנים שלא קרובים מבחינת הרמה ומה שיהיו בליגה בעוד 5 שנים. קנדל מארשל בהחלט יכול להיות שחקן מפתח, וגם אוסטין ריברס וטיילר זלר. טיישון טיילור ומרקיז טיג הם יותר בקטגוריה של רכזים מחליפים נחמדים ותו לא. יוכלו אולי לפתוח בקבוצות חלשות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 2:42 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
צ'ארלי, לא ממש הבנתי מה ניסית לומר :du_ma_et:

גימלריך,
ווייטרס כרגע ממש לא נראה כמו סופרסטאר, אבל הפרוג'קשן של מריו הוא לעוד 5 שנים. ובעוד 5 שנים עם הנתונים הטבעיים שיש לווייטרס הוא יוכל להפוך לסופרסטאר. כרגע, אני צופה לו עונה רעה מאוד... אבל אני בהחלט יכול לראות אותו משתפר, לומד ומתפתח על בסיס הנתונים הטבעיים שלו והופך לכוכב.

אני לגמרי על העגלה של תומאס רובינסון. גם אם הארסנל ההתקפי שלו לא מספיק מפותח כרגע, הדרייב, התשוקה שלו, האנרגיות והכח יהפכו אותו לפאור מוביל. השמרנות והחוזה המטופש שתומפסון קיבל יתנו לו חמישייה לפני רובינסון, אבל אני די משוכנע שהוא יחליף את תומפסון האנמי בהמשך העונה בהרכב. אם לתומפסון היה רבע מהמוטור של רובינסון, הוא היה הופך שחקן ללא ספק.
אבל אני לא רואה תחרות אמיתית בין השניים.
נ.ב. לא הוא, לא מילסאפ ולא ראיין אנדרסון יהיה 3 בגלגול הזה...

האריסון בארנס שחקן הרבה יותר שלם ממרווין וויליאמס ושניהם היו מתים להיות קורי מגטי :wink:


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 19, 2012 9:24 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
נק' חשובה בעיני מאד ובגללה הרבה מאד מההערכות שלך נראות מופרזות, היא שהרחקת לכת במחשבה ש-25 שחקנים מהדראפט הזה מתאימים לפרוייקט שלך. הלכתי ובדקתי 4 דראפטים כדי לראות כמה שחקנים מתאימים לרשימה הנ"ל. הדראפטים שנלקחו הם 2006, 2007, 2008, שבדיוק בטווח העונות שדיברת עליהם, משש עונות בליגה עד 4 עונות. הדראפט הנוסף הוא דראפט 2003, שלקחתי את מעמד השחקנים ב-2008, חמש שנים אחרי הדראפט. דראפט 2003 נבחרת כי הוא נחשב לאחד הדראפטים הכי טובים אי פעם לצד דראפט 96 וכמובן 84. השתדלתי להיות מאד ליברלי, בעיקר בהגדרה של רול פליירז. הדוגמאות שאתה נתת הן של לו וויליאמס, אחד הסקוררים הכי טובים מהספסל, קורטני לי שחקן בכיר שנע בין שחקן חמישיה לשחקן של 20+ דקות וגלן דייוויס, שהיה המחליף הראשון לגבוהים בקבוצת גמר אן.בי.איי וכרגע הולך להיות פאוור פורוורד פותח באורלנדו. כלומר שחקנים של 20+ דקות למשחק שגם יכולים לשחק בחמישיה בחלק מקבוצות הליגה.

אז הנה התוצאות

2006

פרנצ'ייז – רונדו
אולסטארים – אלדריג', רודי גאיי
מפתח – ברנייאני, לאורי
רול פליירס – טיי תומאס, רנדי פוי, רדיק, ספולושה, שנון בראון, נובאק, בובי גיבסון

2007

פרנצ'ייז – דוראנט
אולסטארים – הורפורד, מרק גאסול, נואה
מפתח – קונלי, סטאקי, אפללו, ביג בייבי
רול פליירס– גרין, ספנסר הוז, ת'אד יאנג, ניק יאנג, דאדלי, צ'אנדלר, ברוקס, לנדרי, סשנז

2008

פרנצ'ייז – רוז, ווסטברוק, לאב
אולסטארים – גורדון
מפתח – גאלינרי, ברוק לופז, היברט, באטום, פקוביץ', דראגיץ'
רול פליירס – ביזלי, מאיו, אוגוסטין, רובין לופז, מקגי, איבקה, ריאן אנדרסון, קורטני לי, דרל ארתור, צ'אלמרס, דיאנדרה ג'ורדן, אשיק, אמוטה

2003

פרנצ'ייז– לברון, ווייד, אנתוני
אולסטארים – בוש, ווסט
מפתח – קיימן, היינריך, פורד, ג'וש הווארד, מו וויליאמס
רול פליירס – מיליצ'יץ', רידנהוואר, דיאו, אאוטלאו, פרקינס, ברבוסה, סטיב בלייק, פאצ'וליה, קורבר, ג'יימס ג'ונס

ולניתוח התוצאות -

ב-2006 אנחנו רואים שיש 12 שחקנים שעונים להגדרות שלך. אחד פרנצ'ייז פלייר (גבולי מאד), עוד 2 אולסטארים, 2 שחקני מפתח ו-7 רול פליירז.

ב-2007 מדובר על 17 שחקנים. שוב פרנצ'ייז פלייר אחד, 3 אולסטארים, 4 מפתח ו-9 רול פליירז

ב-2008 הסיפור הוא על 23 שחקנים. 3 פרנצ'ייז פליירס, 1 אולסטאר, 6 מפתח ו-13 רול פליירז

הדראפט המוכח שלנו, 2003 עומד על 20 שחקנים. 3 פרנצ'ייז פליירז, 2 אול סטארז, 5 מפתח ו- 10 רול פליירז.

ברשימה שלך היו 2 פרנצ'ייז פליירז, 2 אולסטארז, 7 מפתח ו-13 רול פליירז.

כמו שאפשר לשים לב, לקחתי 3 דראפטים מאד מאד חזקים ואחד מאד חלש. הדראפט הנוכחי הוא לא 2006, אבל הוא בוודאי לא דראפט חזק כמו השלושה. כלומר הייתי מדבר על אולי על שלושה או ארבעה שחקנים בשני הלבלים הראשונים ועוד 4 שחקני מפתח מקס' ולבסוף לא יותר מ-10 רול פליירז. כלומר במקרה הטוב אנחנו מדברים על 18 שחקנים. ההיסחפות העיקרית שלך הייתה לגבי שחקני קצה סיבוב ראשון (נניח מ-26 ומעלה), סיבוב שני. 8 כאלו היו לך ברשימה. ב-2006 היו 2, ב-2007 היו 6, ב-2008 הסופר עמוק היו 7 ואילו דראפט 2003 עמד בסטנדרטים שלך עם 8 שחקנים.

נראה שאתה למדת הרבה על שחקני הדראפט, אבל הפרזת בהערכה של השתלבות שחקני מחזור דראפט מסויים בליגה. וכאמור, המחזור הזה הוא לא בדיוק מחזור היסטרי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 20, 2012 7:33 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 4:51 pm
הודעות: 5727
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס: בדראפט 2008 לא הזכרת את ג'ורג' היל, ברנדון ראש, ג'י ג'י היקסון, ג'ראד בייליס, אנטוני רנדולף, מאריס ספייטס.
לא יודע אם שכחת או שהם לא רול פליירס לדעתך. זה כבר הופך ל29 שחקנים. מצד שני, לדעתי דראפט 2008 הוא עם קייס רציני לדראפט הכי עמוק אי פעם.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 20, 2012 7:51 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ו' מרץ 06, 2009 1:39 am
הודעות: 6798
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס, איפה ברנדון רוי ברשימות שלך? בכל זאת נתן שלוש שנים ברמת אולסטאר. עד עכשיו הוא נראה לא רע במשחקי ההכנה של מיני.
ונואה אולסטאר? עם ממוצעי קריירה של 8.4 נקודות ו-7.7 ריבאונדים? נראה לי יותר מידי בשבילו.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 20, 2012 9:56 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
צודק, ב-2008 ג'ורג' היל ברח לי. לעומת זאת ברנדון ראש, היקסון, בטח בייליס ורנדולף וספייטס לא אמורים להיכנס לרשימה. אז 2008 מונה 24 שחקנים.

ברנדון רוי עוד לא הוכיח שהוא חזר באמת. אם הוא יתן את התוצרת הזאת גם במהלך העונה, אז אפשר להוסיף אותו לרשימות.

לגבי נואה, הייתי ליברלי. אתה רוצה, תוריד אותו לרמת שחקן מפתח. בנוסף לפי מה שהבנתי ממה שסופר מריו כתב, לא מדובר בסקירת הקריירה של שחקנים, אלא על המעמד שלהם בנק' הזמן העכשווית. אני חושב שלנואה בהחלט יש קייס. אני חושב שהוא שחקן טוב ממארק גאסול למשל שהכנסתי בקטוגריית האולסטארים. בשלוש העונות האחרונות נואה עומד על כ-11 נק' ו-10.5 ריב' והרבה משמעות בקבוצת צמרת במזרח. ממוצע הקריירה שלו דרך אגב עומד על 8.9 נק' ו-8.6 ריב', סתם בשביל הקטנוניות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 20, 2012 10:32 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:33 pm
הודעות: 18403
בלוג: הצג בלוג (0)
למה ספייטס לא אמור להיות ברשימה? רול פלייר סביר בהחלט. הסתובב בעונה הקודמת סביב ה9 נקודות ו-6 ריבאונדים למשחק בקבוצת פלייאוף. וברנדון ראש ב4 עונות בליגה לא ירד מ24 דקות בממוצע למשחק (כולל עונה של 30.4 דקות למשחק באינדיאנה לפני שנתיים), מתוכן ב3 עונות לא ירד מ41% לשלוש. בעונה שעברה בגולדן סטייט (ורגע לפני שאתה טוען שהווריורס מנפחים סטטיסטיקה, הסטטיסטיקות שלו דומות בינתיים כל הקריירה) 9.8 נקודות ב50% שדה (מעולה לגארד), 45% לשלוש (מהקטלניים בליגה), 4 ריבאונדים ואסיסט וחצי למשחק. חוץ מהמספרים היבשים, הוא גם שחקן אינטיליגנטי שמה שמונע ממנו לעלות רמה ולהוביל קבוצה זה מחסור חמור באתלטיות ויכולת בעייתית ליצור לעצמו בהתקפה. אבל בהחלט רול פלייר ראוי.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 20, 2012 11:40 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18754
בלוג: הצג בלוג (0)
ספייטס הוא רול פלייר סביר ביותר, פשוט הדוגמאות של סופר מריו לקטגוריית הרול פליירז היו של שחקן ספסל מהטופ של הליגה (לו וויליאמס) או שחקני ספסל של קבוצות טובות שיכולים להיות שחקנים פותחים בלא מעט קבוצות תחתית. ספייטס לא בקליבר הזה, גם לא ראש, מחליף בקבוצות שלא מגיעות לפלייאוף.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 27 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו 5 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.