סל ניוז
http://salnews.com/forum/

ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל
http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=11803
עמוד 1 מתוך 2

מחבר:  THE G1 [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:53 am ]
נושא ההודעה:  ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

מי ינצח? קבוצה של נגרים התקפיים אבל שחקני הגנה אדירים(ברוס בואן,בן וואלאס לדוגמה) או שחקני התקפה טובים שאין להם הגנה בשיט(ג'מאל קרופורד לדוגמה)?

מחבר:  שוויק1 [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:59 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

בעיניי ברור ששחקני ההתקפה. הרבה יותר קל לשחקן התקפה טוב לגבור על שחקן הגנה מצויין מאשר לשחקן התקפה רע להתגבר על שחקן הגנה מחורבן.

מחבר:  ראובן [ ג' אוקטובר 23, 2012 1:09 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

אני הולך על שחקני ההגנה. היו שנים שאירופה איששה את התזה הזו, לא?

מחבר:  נורטון [ ג' אוקטובר 23, 2012 1:20 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

ראובן כתב:
אני הולך על שחקני ההגנה. היו שנים שאירופה איששה את התזה הזו, לא?


מי בדיוק היו שחקני ההתקפה האדירים?

מחבר:  צוד [ ג' אוקטובר 23, 2012 1:55 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

לדעתי ראובן מתכוון לקבוצת פיני הראשונה במכבי, זאת שלא ספגה יותר מ60 נק׳ למשחק. אם על כל פעם ששמעתי בעונה ההיא את הביטוי ״בהגנה אין יום רע״, הייתי מקבל שקל, אז היו לי עשרה שקלים כמו כלום.
בכל מקרה, אני דווקא הולך עם ההתקפיים, אבל לא בגלל רציו מסוים (אני לא מצליח למצוא העדפה לוגית לכאן או לכאן, אני מניח שזה קשור בעיקר בשאלה מה יותר, קרי: האם הקבוצה הטובה בהתקפה יותר טובה בהתקפה ממה שקבוצת ההגנה טובה בהגנה והאם קבוצת ההגנה יותר גרועה בהתקפה ממה שקבוצת ההתקפה גרועה בהגנה. טוב, בואו נסגור את הסוגריים האלה ונמשיך הלאה) אלא בגלל שיהיה הרבה יותר כיף לראות את החצי של המשחק שבו קבוצת ההתקפה עם הכדור.  

מחבר:  FLASH [ ג' אוקטובר 23, 2012 2:44 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

20 הפרש לשחקני ההתקפה.

מחבר:  ראובן [ ג' אוקטובר 23, 2012 8:06 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

לאו דווקא לקבוצה ההיא, כי היו בה גם כמה שחקני התקפה נהדרים, אלא בכלל לאירופה שהיתה מסיימת משחקים בתוצאות של חמישים נקודות פלוס מינוס.

נורטון, העובדה שאתה (בטח לא אני) לא יכול למנות שמות של שחקנים כאלה, די מחזקת את הטענה שלי, לא? נגרים הגנתיים מדופלמים תמיד אפשר היה למצוא בצמרת. שחקני אינסטנט אופנס לדעתי הרבה פחות.

מחבר:  נורטון [ ג' אוקטובר 23, 2012 8:22 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

באירופה לא. אבל השאלה התאורטית היתה על הטובים ביותר, קרי NBA. ושם אפשר למצוא הרבה יותר רול פליירים אמיתיים. כאלה שמתמקדים במה שהם טובים בו ולפעמים זונחים את השאר

מחבר:  צוד [ ג' אוקטובר 23, 2012 9:18 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

שאלה חדשה:
כשמשחקים 3x3 ושחקן יריב עושה איירבול ואתה תופס ריבאונד - לפי החוק לא חייבים לצאת, אבל אצלנו בקשת זה נחשב ״לא ג׳נטלמני״ לא לצאת. עוד מישהו מכיר את זה או שזו המצאה קשתית נטו?

מחבר:  שוויק1 [ ג' אוקטובר 23, 2012 9:28 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

צוד כתב:
שאלה חדשה:
כשמשחקים 3x3 ושחקן יריב עושה איירבול ואתה תופס ריבאונד - לפי החוק לא חייבים לצאת, אבל אצלנו בקשת זה נחשב ״לא ג׳נטלמני״ לא לצאת. עוד מישהו מכיר את זה או שזו המצאה קשתית נטו?

ברור שיוצאים.

מחבר:  התותח המפוברק [ ג' אוקטובר 23, 2012 9:47 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

צוד כתב:
שאלה חדשה:
כשמשחקים 3x3 ושחקן יריב עושה איירבול ואתה תופס ריבאונד - לפי החוק לא חייבים לצאת, אבל אצלנו בקשת זה נחשב ״לא ג׳נטלמני״ לא לצאת. עוד מישהו מכיר את זה או שזו המצאה קשתית נטו?


לא יודע לגבי אחרים, אני משחק עם יציאה מקשת השלוש לא משנה מה, לרבות ריבאונד התקפה.

מחבר:  ערן [ ג' אוקטובר 23, 2012 10:07 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

איזו מין שאלה זו? זה כמו שתשאל, מי תנצח, קבוצה מפלצתית מבחינה ריבאונדים שקולעת באחוזים מזוויעים, או קבוצה ללא ריבאונד כלל שקולעת באחוזים מצוינים.


איזה משוואה אני אמור לבנות פה?

כמה באמת טובים שחקני ההתקפה מבחינה התקפית, לשחקני ההגנה? כמה הם גרועים מבחינה הגנתית ביחס לשחקני ההגנה? מהי חכמת המשחק של השחקנים, משתי הקבוצות? באיזה תחום אתה מכניס ריבאונדים? באיזה תחום אתה מכניס איבודים?

מחבר:  ראובן [ ג' אוקטובר 23, 2012 10:26 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

ערן, שים לב לכותרת הת'רד - מדובר על שאלה מטופשת כמובן.

צוד, בכל מקום שאי פעם שיחקתי בו היה מקובל שאחרי איירבול מותר לקלוע. באותה מידה אפשר לטעון שלשחקן שאני שומר עליו אסור לזרוק לסל כי זה לא פייר לקבוצה שלי.

לשאול איך זה שופטים כמו רייניש, שמש או אסתרון עדיין מחזיקים משרוקית נחשבת שאלה מטופשת?

מחבר:  תומר [ ג' אוקטובר 23, 2012 10:41 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

יוצאים רק אם עבר את גובה הטבעת

ראובן, זה דווקא פשוט, אם הם לא יחזיקו את המשרוקית היא תיפול ותתלכלך

מחבר:  צוד [ ג' אוקטובר 23, 2012 10:42 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

ראובן, אני אחדד.
ברור שמותר (מלבד על פי החוקים של תותח), השאלה היא האם זה "ג'נטלמני". זה נחשב כאילו לא יפה. א-לוהים יודע למה. (אחרי חטיפה זה דווקא בסדר).
אה, רק בשביל לסבר את האוזן: בקשת גם אסור לדרוש פאול. למה? ככה.



ראובן כתב:
לשאול איך זה שופטים כמו רייניש, שמש או אסתרון עדיין מחזיקים משרוקית נחשבת שאלה מטופשת?

הם לא ממש מחזיקים אותה, יש להם שרוך כזה על הצוואר שעליו היא תלויה. כמו אצל ביטון בתמונה:
תמונה
(אולי השאלה לא מטופשת - אבל התשובה בהחלט כן).

מחבר:  chaiel49 [ ג' אוקטובר 23, 2012 10:51 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

שחקני ההתקפה.
ברור שיוצאים, וזה חוק - לא ג'נטלמניות.

מחבר:  קובי [ ג' אוקטובר 23, 2012 11:24 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

שחקני ההגנה, יגמר 4-3 (סתם כי אני מגן יותר טוב משאני מתקיף ואני לא עושה אף אחד מהשניים מספיק טוב).

וברור שיוצאים, זה לא ג'נטלמני.
לגבי פאול- כל עוד זה לא הוביל לאיבוד כדור או עצירת כדרור ממשיכים רגיל. לשחקן שעברו עליו עבירה מותר לקלל והשחקן שעבר עבירה צוחק.

מחבר:  rony [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:02 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

למיטב ידיעתי לא חייבים לצאת מהקשת אחרי איירבול, אבל לרוב זה מה שעושים כי זה ג'נטלמני. אחרי ריבאונד התקפה לא צריכים לצאת, אין בזה שום היגיון.

מחבר:  הרסי הוקינס [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:07 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

שחקני ההתקפה.

צוד, אני אגיד לך יותר מזה. יש לעניין הזה גיאוגרפיה. כתושב אזור השרון וגוש דן, ברור שיוצאים וזהו אפילו החוק. יוצאים גם על חטיפה. יוצאים על הכל. הרעיון הוא לדמות מצב של משחק על שני סלים, אז היציאה היא כמו המעבר לצד השני של המגרש (אין מתפרצות בסימולציה הזו, אבל שיהיה).
כסטודנט בירושלים, גיליתי לזוועתי שלא יוצאים על אירבולים וחטיפות בעיר המצחיקה הזו. שים לב להתפלגות העונים אצלך: ראובן ותומר למשל לא יוצאים...
אני לא יודע מה החוקים בפריפריה, אבל רק אציין שבמשחק אחד בתל עדשים לא יצאו, וגם אם יצאו זה היה מהבקבוק כמו ילדים קטנים, ולא מקו השלוש.

אתה מדבר על קו השלוש נכון? בבקשה תגיד לי שאתה מדבר על קו השלוש...

מחבר:  ראי שעל הקיר [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:15 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

רגע, ומה עם פולו? לא מבטל יציאה?

מחבר:  הרסי הוקינס [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:18 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

פולו זה של פעם. בספורטק הרצליה אין חיה כזו.

מחבר:  התותח המפוברק [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:23 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

איך שאני רואה את זה, הרעיון הכללי הוא להשיג את הנקודות שלך כששומרים עליך, ולא ע"י ניצול יתרון כמו איירבול/חטיפה/ריבאונד התקפה.
אגב, העניין של הריבאונד התקפה תופס רק לאחד על אחד. בשלוש על שלוש זה מבוטל.

אם כבר דברים הזויים, מישהו יכול להסביר לעזאזל למה בספורטק בת"א קו החצי לא נחשב לחוץ??

מחבר:  צוד [ ג' אוקטובר 23, 2012 12:38 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

בגדול יוצאים מהשלוש, אם כי בילדותי זכור לי משהו מעורפל שמערבב בין שניהם, נראה לי מתיחה דמיונית של קו העונשין לצדדים עד קו השלוש.

מחבר:  sir charles [ ג' אוקטובר 23, 2012 2:01 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

בפריפרייה בד"כ לא יוצאים מהשלוש. במזכרת בתיה וגדרה איפה שהעברתי את נעוריי היה את חוק ה"מסירה מבטלת" המטופש, הפולו המעצבן או במקרה הטוב יציאה מהבקבוק. רק כשחזרתי לגור במרכז גיליתי את היציאה מקו השלוש.

מחבר:  פלטיאל [ ג' אוקטובר 23, 2012 2:52 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד השאלות המטופשות הקשורות לכדורסל

שאלה מטופשת באמת: מה מונע משחקן אחד לרכב על שחקן אחר כדי ליצור סנטר בלתי עציר בגובה של כ-3 מטר?

עמוד 1 מתוך 2 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/