האח של, בעיני זה די דוחה לעשות העתק-הדבק להודעות של משתמש אחר לפורום אחר בלי לתת קרדיט לאדם שכתב אותן. מילא אם הוא היה כותב את אותם דברים במילים שלו, לאף אחד הרי אין בלעדיות על חדשות, אבל סתם לעשות העתק הדבק בלי שום שינוי? אני רואה את זה כסוג של עצלנות ופרזיטיות, אפשר לחשוב כמה זמן לוקח לכתוב את אותם פרטים במילים שלך, לא יותר מחצי דקה. אני לא חושב שיש מה לעשות עם זה ברמה המעשית, אף אחד לא הולך לתבוע בגלל העתקה של הודעות, אבל עדיין, בעיני קהילה של משתמשים יכולה להגיד שהיא מתנגדת עקרונית לדברים האלו.

צוד, אני לא הייתי עושה את זה מסיבה אפילו יותר אלמנטרית - אם אתה אומר משהו שלא אתה בדקת, אתה לוקח אחריות על דברים של מישהו אחר, וזה סתם חבל.

בכל מקרה, דבר אחד זה לבוא לאיזה פורום כדורסל ולהגיד שהפעם האחרונה שעונה נפתחה ברצף של שלושה משחקים עם 35+ היתה ב1993, ודבר אחר זה להעתיק את הטקסט המדויק של התותח מילה במילה כאילו אתה כתבת אותו.

אחיך הגדול, במשך שנים, דואג "לתרום" לפורום הזה בעיקר את הקופי פייסטים המדוברים והודעות מטופשות להפליא, שהפכו אותו לסוג של שוטה כפר רשמי. מדי פעם בפעם הוא גם דואג לשקר בריש גלי, כמו מקרה ה"קרא להרג ילדיי" המפורסם-שלדידי כבר אז היה אמור לגרום להשעייתו. אגב, בחילופי ההודעות הפרטיות הנעימות שלי איתו כרגע, הוא מביע בטחון מלא בכך שלא יושעה-דבר שלדעתי (ולדעת אחרים, כגון גואטה) נובע מהיד הרכה שמנהלי ה"קהילה הנפוחה והמלאה בעצמה" הפגינו כלפיו עם השנים.

לא מתאים לכם? תשארו בשדים ותפליצו באמבטיה. "הקהילה הנפוחה והמלאה בעצמה" היא קהילת הכדורסל האיכותית ביותר ברשת, והמטרה שלה היא להשאר כזאת. לא נראה שאחיך הגדול עוזר לנו במטרה זו.

אני לא עד כדי כך דביל, אני בודק תוצאה נגיד. אבל אם מישהו שאני מעריך כותב ״כבר הרבה זמן ששראס נראה כמו צל של עצמו״ (סתם לשם הדוגמה), אני ארשה לעצמי להסתמך על זה בסיקור שם. (אגב, אותו דבר להיפך. יש שם כמה אנשים שמעודכנים יותר מסנדרו רוסיי בעצמו).
לשון אחר: אני מסתמך על המידע בפורום כאמין וכאילו היה האתר של יורובאסקט, נגיד, או ACB.

אגב, לא הבנתי את הפסקה השניה שלך:
א. מה ההבדל בין המקרים? (אני מניח שהשני חמור יותר, לא ממש מבין למה).
ב. באיזה משתי הקטגוריות אני נמצא?