על מי נוציא עצבים כשקבוצתנו מסריחה את הפרקט?‏

ברגע שתוכנה כמו ההוקאיי תוכל לפעול בזמן אמת ובלי עיכובים ובמחיר אפסי ולתת כיסוי מלא של כל המגרש, או שיומצא כל פטנט טכנולוגי מגניב אחר (למשל, מעקב מי האחרון שנגע בכדור על ידי שימוש בחיישנים מתוחכמים), אז אני בעד זה בלי שום ספק. כמובן שעדיין יהיה צריך שופטים לעניינים שקשורים לעבירות למשל (ובכלל לניהול המשחק). אבל זה די חזון רחוק, וממילא זה יוכל לעבוד רק ברמות הגבוהות.

אגב, לפני משהו כמו שמונה שנים כשהייתי בפאזה של לחשוב על רעיונות לסטארט-אפים, תהיתי כמה יהיה מסובך ליצור מערכת שתתריע אוטומטית על נבדלים, ואז מצאתי ידיעה שהליגה הגרמנית עושה ניסוי במערכת כזו. מעניין מה עלה בגורל העניין.

אגב - במקרה של ווסט/אלן הפיתרון הבאמת נכון הוא לאמץ בכדורסל שיטת פייר פליי של הסנוקר - שחקן שהכדור נגע בו יתריע על כך לשופטים וזה יסגור את העניין לרוב המקרים (כמובן שהדרך היא ארוכה עד שאפשר יהיה ליישם את זה...).

שיין, כשאתה אומר שהחלק הטכנולוגי נשמע לך פשוט, אז איך אתה מסביר שבמקומות שעושים שימוש היום בטכנולוגיה השימוש הזה ממש לא יעיל?

לצורך העניין, זה ההבדל בין לחכות משהו כמו חצי דקה לתוצאות של ההוקאיי, ובין שאחרי נקודה בטניס, ההוקאיי תגיד אוטומטית אם הכדור היה בחוץ או לא. אם זה היה פשוט טכנולוגית הייתי מצפה שזה כבר יהיה המצב היום.

עם זאת ,שכחתם את הגורם הכי חשוב.
אני לא בטוח שהשופטים ישמחו לאבד עבודה כ"כ מהר.
בנוסף,המחשב יפריד בין שני שחקנים ניצים?(או שיהיה רובוט?)

אוי ואבוי אם נגיע ליום שמחשבים ישתלטו על המשחק

האוי ואבוי הזה של דובראש הוא עצוב במיוחד, כי ממש אפשר לשמוע את הדובראש התורן שישב בישיבות מטכ"ל של הצבא הבריטי בשנות השלושים וקונן על שלטון הטנקים (או כל דוגמה אחרת מהסוג הזה, אין כמעט התקדמות טכנולוגית צבאית שאנשי הצבא קיבלו בברכה).

דווקא בימים האלה אני חושב שיש יותר פתיחות לשימוש בטכנולוגיה, והשאלות העיקריות הן טכניות לגמרי, בעיקר במחיר וכמה זה יפריע לשטף המשחק (מה שקורה בNBA עכשיו זו הוכחה שהשאלה השנייה היא ממש לא קטנונית).