סל ניוז

זה לא קשור לכלום כי שחקן ההתקפה הטוב כאן הוא דווקא בקבוצה ההגנתית לכאורה.
אם אתה לוקח את השחקנים עם האוריינטציה התקפית מוחלטת, קח נגדם את אלו עם האוריינטציה ההגנתית המוחלטת, לא ג'ורדן ואולג'ואן

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

מצד שני, מה לעשות, ג'ורדן הוא גם אולי שחקן ההגנה הטוב ביותר ברשימה הזו.

לא לקחתי את האינסטנט-אופנס מול האינסטנט-דיפנס כי אין שחקנים כאלה בין הגדולים ביותר. כן לקחתי לקבוצה ההתקפית שניים מתוך שלושת הגדולים ביותר. בכל אופן, מתשובתך אפשר להסיק מה אתה חושב על העניין (אני לא הייתי בטוח בכלל, ואני עדיין לא בטוח).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

החמישייה עם ג'ורדן לוקחת, כי ג'ורדן.
לגבי הנקודות? לדעתי קרוב יותר ל 110 או משהו כזה. הכשרון כאן לצבירת נקודות פשוט גדול מדי בשני הצדדים.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

עם כל הכבוד לג'ורדן, אפילו בתוספת חבר'ה כמו האקים ודאנקן, אני חושב שהקומבינציה של בירד-מג'יק-קארים תהיה גדולה עליהם (אני אגב הייתי הולך על מישהו כמו ריי אלן או וינס או טימאק בחמישיית ההתקפה ולא על נאש, כי נאש ומג'יק ביחד זה לא ממש משתלב).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

צ'ארלס, אבל ההשוואה שלקחת היא פשוט שגויה. לקחת חמישיה טובה יותר מול אחת פחות טובה. מלו הוא השחקן הטוב ביותר בשתי הקבוצות, אבל ארבעת השחקנים הבאים בדירוג הם כנראה מהקבוצה השניה (אולי סטיב נאש, אבל אי אפשר לדעת בגיל 40). וזה עוד לפני שדיברנו על עניינים כמו כימיה והתאמה של השחקנים, שבחמישיה ההתקפית שהצעת פשוט קטסטרופלית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

למה השוואה שגויה? לקחתי 5 שחקני התקפה מוכשרים שהם חורים בהגנה מול 5 שחקני הגנה מדופלמים שהתקפה היא לא הצד החזק שלהם (אולי למעט ג'ורג' ובעצם גם קונלי אבל לא עלו לי לראש מגנים נגרים בעמדות שלהם... בעצם נחליף אותם בבראדלי ופרינס). לא השקעתי בזה יותר מדי מחשבה...

על הנייר בירד-מג'יק-קארים אולי נשמע עדיף, אבל כשחושבים על ההתאמה, השילוב של ג'ורדן - פיפן עם האקים ודאנקן, נשמע לי עדיף על פני מג'יק מוציא מתפרצת עם נאש בירד ונוביצקי (שעליהם ישמרו פייטון פיפן ודאנקן, ובכלל אלו חמישה שחקנים עם קייס לשחקן ההגנה הטוב בעמדתו אולי אי פעם...).

מהצד השני קארים (שאגב דווקא נבחר לחמישיות ההגנה המון) יכול לשמור על האקים/דאנקן, נוביצקי ישמור על השני. אבל מילא, מי ישמור את ג'ורדן?

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

שוב, כמו שכתבתי, נאש ומג'יק לא הולך ביחד, עדיף מישהו בסגנון של ריי אלן נניח. בכל מקרה, אני חושב שלקבוצת ההגנה יהיה קשה מאוד עם השילוב של בירד ונוביצקי, כי אם תשים את פיפן על בירד הוא יאכל אותו בפוסט ואם תשים אותו על נוביצקי, הוא פשוט יקלע מעליו בקלילות. אם נניח לצורך העניין שהאקים, שהוא נייד יותר, צריך לשמור על הבלונדיני השני, זה אומר שהוא צריך לצאת רחוק מאוד מהסל כי לשניהם יש ידית רצינית מבחוץ, ולהשאיר את קארים לעבוד מול דאנקן בצבע, ועם כל הכבוד להגנה של דאנקן, קארים בשיאו היה אוכל אותו חי לדעתי. גם למג'יק לדעתי לא תהיה בעייה להסתדר עם פייטון. נכון שגם לקבוצת ההגנה יש דברים שקבוצת ההתקפה לא יכולה להתמודד איתם, כמו ג'ורדן או העובדה שגם אם קארים יוכל לתמודד עם אחד מבין האקים/דאנקן, לשני יהיו חיים הרבה יותר קלים (לא בהכרח-כי תמיד אפשר לשים עליו את בירד שאולי לא היה נוכחות פיזית בהגנה, אבל רק האינטילגנציה שלו יכולה לעשות צרות צרורות לכל שחקן), אבל עדיין, אני לוקח את קבוצת ההתקפה במץ'-אפ הזה, לא בקלות, אבל עדיין.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ההשוואה שגויה, כי לקחת 5 שחקני התקפה פחות טובים מהחמישיה של שחקני ההגנה. אז זה לא מוכיח שום דבר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי