סל ניוז
http://salnews.com/forum/

nba לשבת בלילה
http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=13099		 עמוד 1 מתוך 2
מחבר:  Chauncey [ א' נובמבר 03, 2013 4:53 am ]
נושא ההודעה:  nba לשבת בלילה
-המשחק הראשון שהסתיים - אינדיאנה ניצחה בבית את קליבלנד די בקלות כשאף אחד בקאבס למעט ואראז׳או לא פוגע מול ההגנה של ווגל.

-המשחק השני שהסתיים : אנ-פאקינג-בוליוובל. פילדלפיה, ״קבוצת הטנקינג״ (או כך חשב כל העולם עד לפני כמה ימים) במאזן 0-3 אחרי ניצחון ביתי על שיקאגו.
כן, 2 נצחונות על מיאמי ושיקאגו, ניצחון על וושינגטון בחוץ.
עזבו מה יהיה בהמשך, אם מישהו בעולם היה מהמר על 0-3 לפילי (ואני בטוח שאף-אחד לא דמיין את זה) הוא היה מקבל יחס זהה ל-״טורונטו אלופה״ ככל הנראה.
מחבר:  Chauncey [ א' נובמבר 03, 2013 4:57 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
ניו אורלינס מפרקת את שארלוט, ובסוף הרבע השלישי אנטוני דייוויס עם השורה הסטטיסטית הבאה :
23 נק׳, 8 ריב׳, 4 אס׳, 5 חט׳, 6 חס׳.
כן כן, חסר אסיסט אחד ל- 5x5.
כבר בסוף השלישי. האחוזים - 8 מ-12 מהשדה, 7-8 מהקו.


- 4 בלילה, כלומר כרגע - שידור ישיר בערוץ 58, פורטלנד מארחת את סן-אנטוניו.
מחבר:  ehud [ א' נובמבר 03, 2013 5:17 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מייקל קרטר וויליאמס מלך.

דרק רוז לא השתנה אחרי הפציעה. זה אותו דבר :
אחוזים לא טובים.
אין ממש קליעה מבחוץ.
המון איבודים.

מחצית ראשונה בין יוטה ליוסטון. הג'אז די עושים מהם צחוק.
מה שמדאיג זה האוורד שב 20 דקות במחצית מסיים ללא סל שדה (0 מ 4). 50% מהקו ( 3-6).
והכי גרוע - קאנטר עם 14, 7 ו 0 עבירות!!!

פול ג'ורג' נראה כמו אולסטר של ממש עם 21 ו 13 באחוזים מעולם.

בניו אורלינס אוונס סוף סוף נותן משחק סביר.
סימסמה עם 5 חסימות ב 15 דקות.
מחבר:  נורטון [ א' נובמבר 03, 2013 5:28 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מה שאני לא מבין זה למה קליבלנד בחרה בבנט במקום הראשון בדראפט, אם היא נותנת לו משהו כמו 15 דקות למשחק, ומעלה בחמישייה את ארל קלארק העילוי במקומו.
מחבר:  נורטון [ א' נובמבר 03, 2013 5:32 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
אהוד, אף פעם לא אהבתי את דרק רוז, אבל מהמעט שראיתי - לא, זה לא מה שהיה לפני. האיש בכל זאת היה MVP, עם מספרי אסיסטים חביבים, ועם המון נקודות באחוזים סבירים ומעלה לפני הפציעה. וכמובן - עם קבוצה במקום הראשון (אאז"נ, או השני) בליגה.
כרגע הוא נראה כמו פוינט אמצע הדרך, ולא הרבה מעבר לזה. כשאת כל הדברים הגרועים שהיו לו פעם, הוא פשוט שכלל. כנראה בגלל הפציעה, אני מניח.

השאלה היא האם הוא אי פעם יחזור לעצמו, כי הוא היה סופרסטאר, ולפחות לפי שלושת המשחקים הראשונים בליגה בינתיים, הוא ממש לא.
מחבר:  Chauncey [ א' נובמבר 03, 2013 6:34 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
נורטון כתב:
מה שאני לא מבין זה למה קליבלנד בחרה בבנט במקום הראשון בדראפט, אם היא נותנת לו משהו כמו 15 דקות למשחק, ומעלה בחמישייה את ארל קלארק העילוי במקומו.


הדבר שהכי אהבתי מסימונס במהלך צמד הפודקאסטים שלו לפתיחת העונה (אנדר/אובר) זה החלק על קליבלנד.
זה גם משהו שכתבתי כאן בעבר במילים שונות לפחות 3 פעמים.

קבוצות מתחילות באמת להתרסק כשקבלת ההחלטות נסובה סביב ניסיון להצדיק את החלטות העבר.
זה בערך מה שסימונס אמר.

בקליבלנד של השנים האחרונות זה עובד ככה:
- קיץ 2010 : לברון עוזב, הבעלים מכריז על כך שהקאבס ייזכו באליפות לפני שלברון ייזכה.

- עושים "טנקינג", מחליפים גם את מו וויליאמס ולוקחים את החוזה של בארון השמן והכואב תמורת בחירה מהקליפרס,
מחתימים שחקנים מזעזעים עד כדי כך שהיקסון הוא השחקן המרכזי בקבוצה : http://www.basketball-reference.com/teams/CLE/2011.html

הטנקינג האגרסיבי מוביל ל-19 נצחונות אבל רק בחירה רביעית מההגרלה. למזלם, בקליפרס שכחו לבטח את הבחירה שהעבירו עם הגנה לטופ-3 לפחות (זכו במקום הראשון).
כך כולם אומרים, שהם שכחו. כי קליבלנד היו לוקחים את זה גם-כך, כי אף אחד לא חשב אז שהקליפרס יהיו באיזור הטופ-3 בעונה שאחרי.

בדראפט 2011 קליבלנד לוקחים את קיירי איירווינג בבחירה הראשונה הצפויה של כולם (כולם למעט דרק וויליאמס הנבחר השני, שהצהיר לפני הדראפט שיהיה שחקן טוב יותר לקליבלנד מאשר קיירי).
בבחירה הרביעית המקורית שלהם - הם "יותר חכמים מכולם" ולוקחים את טריסטאן טומפסון, שדובר על איזור הבחירה ה-10/8 במוקים הסופיים.
ואלנצ'יונאס למשל היה על הלוח, שחקן שכל העולם -+ העריך שהוא שחקן ברמה אחרת מהקנדי, וכנראה היה הולך גבוה יותר אם היה מגיע בעונה הנוכחית לליגה.
קליבלנד גם כך לא יכלה ללכת לשום מקום בעונה הראשונה, אז לא ברור מה ההתעקשות הזו.
היום כולם יכולים לצחוק על וויליאמס וההצהרות שלו, אבל גם על קליבלנד שוויתרו על יונאס שהיום נחשב על ידי השמועות לפחות כשחקן היחיד בסגל של הרפטורס שהוא אנטאצ'בל לטרייד.

- קיירי שהפסיד 15 מ-66 משחקים וחבורת הבינוניים שהיו לידו (כן, לפחות אז, עומרי לא היה הכוכב שהוא היום..) הובילו ל-21 נצחונות בעונת 66 משחקים בעונת 11/12.
אמנם שיפור ניכר, אך עדיין הוביל לעוד בחירה רביעית בדראפט.
קליבלנד שוב יוצאים "חכמים יותר מכולם" ולוקחים את דיון וויטרס, עוד שחקן שהסתובב במוקים סביב המקום ה-10.

על הלוח עדיין היו שניים עם פרופיל גבוה מאוד שהתקרה שלהם נחשבה בשמיים, אך נראו עדיין לא מוכנים.
שוב בער למשפחת גילברט להוכיח כבר עכשיו ולרוץ קדימה, והחליטו שהם לא יכולים לפתח שחקן או משהו כזה.
דיון וויטרס נחשב לפוטנציאל טוב, אבל בטח לא קרוב לפוטנציאל של אנדרה דראמונד והאריסון בארנס, שניים שבילו בטופ של המוקים אחרי התיכון אך נפלו בגלל התאקלמות בעייתית לקולג'ים.
וויטרס, נזכיר, היה שחקן שישי בקולג', ונחשב על ידי רוב הפרשנים גם היום כשחקן שמתאים ביותר, גם מבחינתו - זה להיות שחקן שישי.
בארנס ודראמונד, נזכיר, נחשבים היום לשניים מהפוטנציאליים הצעירים הרציניים ביותר בליגה, שחקנים שהקבוצות שלהם יידרשו הון תועפות על טרייד באם יוצע (במיוחד דטרויט כמובן).

- קליבלנד ניצחה רק 3 משחקים יותר בעונה בה היו 16 משחקים יותר, וסיימו עם המאזן השלישי הגרוע בליגה.
קיירי שוב הפסיד המון משחקים, ושוב הייתה חבורה בינונית עד מאוד כשואראז'או שוב שופך מנוע אחרי התאמצות עילאית ב-20 המשחקים הראשונים ולא חוזר יותר.

המזל של משפחת גילברט נמשך, והם זוכים בעוד בחירה ראשונה בדראפט -
שם הם לוקחים את אנטוני בנט וסוחטים מביל סימונס בשידור החי של ESPN זעקת "וווואוו. וווואווווו.
ויקטור אולדיפו, השחקן שהייתה תמימות דעים מוחלטת שהוא השותף המתאים ביותר לקיירי, מהדראפט הזה ומהסגל הנוכחי, ישב שם לבחירה ראשונה, ואורלנדו אמרה תודה רבה ולקחה אותו עם הבחירה השנייה.



- אז מה יצא מכל זה ?
קבוצה בסדר, שתלויה בעיקר בקיירי ובכך שאחד לפחות מוויטרס-טריסטאן-בנט יעשה קפיצה אדירה. או לחילופין - שינחיתו עוד בחירה גבוהה בדראפט הבא.
למה הם רק קבוצה בסדר אחרי שהיו להם בחירות הרבה יותר טובות ונוחות מאוקלהומה למשל, שבשיטה דומה הוציאה במהירות קבוצת-על ?
כי בדראפט האחרון הם ניסו להצדיק את הבחירה בוויטרס בשנה שעברה, והחליטו לוותר על אולדיפו למרות שגם הם וודאי ידעו שאולדיפו שחקן הגנה עצום, יהיה שותף סופר-מתאים לקיירי וסיכוי גבוה מאוד שיהיה השחקן הטוב ביותר מהדראפט הזה.
כי בעונה שלפני ההפתעה על וויטרס, הם לא לקחו את הכישרון הגדול ביותר.

עכשיו, אחרי שלוש שנים שהם מתחכמים עם כל העולם בכל דראפט, הם בסדר.
במקום זה, הם היו יכולים להיות עם קיירי-אולדיפו-בארנס-יונאס.
או קיירי-אולדיפו-יונאס-דראמונד.

אלה שתי קבוצות מפחידות, סופר ריאליות (לא "שר הטבעות" - http://nbadraft.net/2012mock_draft ) - אם רק קליבלנד היו עושים מה שכולם חשבו,
והייתה יכולה להיות להם עכשיו את הקבוצה המבטיחה לזריחה במזרח בימים שאחרי שליטת לברון ומיאמי.
אבל הם - הם "היו" חכמים יותר מכולם ב-3 מתוך 4 בחירות טופ 4 בשנים האחרונות.
מחבר:  מאדים [ א' נובמבר 03, 2013 7:52 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
צ'ונסי, את הביטוי 'תפסת מרובה, לא תפסת', מכיר?
מחבר:  התותח המפוברק [ א' נובמבר 03, 2013 8:58 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
לטום תיבודו יש לא פחות אחריות מרוז על ההפסדים.
כנ"ל להנהלה שלא חיזקה כ"כ את הספסל בקיץ, ולעומת שנים קודמות, הבולס לא עמוקים מספיק השנה.
מחבר:  עמוס לב [ א' נובמבר 03, 2013 9:23 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
קליבלנד מעלה בחמישיה את ארל קלארק ולא את אנתוני בנט מהסיבה הפשוטה שבנט לא סמול פורוורד (לפחות עדיין לא). במקום בנט היא מעלה בחמישיה את טריסטן תומפסון, בחירת מספר 4 שלהם לפני 4 שנים. צ'ונסי יש בעיה אחת עם התיאוריה שלך ושל סימונס לגבי הצדקת החלטות העבר. אני מסכים איתך שבחירה באולדיפו קצת מעלה סימני שאלה לגבי הבחירה בווייטרס בעונה שעברה. לעומת זאת בחירה בבנט כפי שהם עשו מעלה סימני שאלה בנוגע לבחירה בתומפסון לפני שנתיים. אני חושב שהאמת היא הרבה פחות מורכבת. קליבלנד, כמו במקרה של ווייטרס ובמקרה של תומפסון חשבו אחרת מרובם והעריכו את הכישרון שלו כטוב מכולם. תומפסון דרך אגב פתח את העונה טוב.

אפרופו שם אחר שנזרק פה, דרק וויליאמס, בנט די מזכיר לי את וויליאמס בכך שגם הוא טווינר בין עמדות הפורוורד. אני חושב אבל שלוויליאמס יש יותר סיכוי להתפתח, כי הוא הראה בקולג' קליעה טובה מאד מבחוץ.
מחבר:  עופר האדום [ א' נובמבר 03, 2013 10:18 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
אינדיאנה עם 0-3 , אבל בנתיים בלי מבחנים יוצאי דופן. השבוע יהיה קצת יותר מעניין לראות מה היא תעשה נגד שיקגו וברוקלין. מי שפתח אצלה חזק מאוד את העונה חוץ מג'ורג' הוא לאנס סטפנסון עם ממוצעים של 19 נק' ב-60 אחוז מהשדה ו-64 אחוז מ-3 , 7 ריב' ו-4 אס' . תהיה עבודה לא קלה לווגל להכניס עוד שבועיים לעניינים את דני גריינג'ר בלי לפגוע בשני אלה.
מחבר:  נורטון [ א' נובמבר 03, 2013 10:27 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מקווה שהפעם גריינג׳ר באמת ייכנס ולא רק לחמש דקות לפני הפציעה הבאה. איתו בשבעים אחוז יכולת הפייסרס בעיניי הם המועמדים הראשיים לאליפות.מבלעדיו? פחות
מחבר:  Amos Gueta [ א' נובמבר 03, 2013 11:07 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
אנשים פה שולפים מסקנות מ-3 משחקים כאילו הם 30. חכו קצת לפני מצעדי הנצחון והלינצ'ים, יגיע הזמן גם לזה ...
מחבר:  sir charles [ א' נובמבר 03, 2013 11:25 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
דרך אגב רוז בכל שלושת המשחקים העונה עם יותר איבודים מאסיסטים (5.7 איב' בממוצע על 4.3 אס') וקולע ב-30% מ-2 ו-27% מ-3 (מה שלא מפריע לו לזרוק 5 פעמים למשחק מעבר לקשת). מבט על השוט צ'ארט שלו מראה שבקליעות מחוץ לצבע הוא עומד עד עתה על 5/23 (22%).
כמובן שכל זה לא הפריע לשדר בתקציר המשחק להכריז ש"Derrick Rose continues to improve himself from the injury" יה רייט...
מחבר:  עודד וולפסון [ א' נובמבר 03, 2013 11:54 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
צ'ונסי, אני לא סגור על מה יהיה בעתיד, אבל עונת הרוקי של תומפסון והליטאי הייתה די מקבילה, ובינתיים כאמור תומפסון בפתיחה נהדרת של העונה בעוד הליטאי נראה כבד מתמיד, ולא מוכשר מידי...
מחבר:  nadav_hacohen [ א' נובמבר 03, 2013 11:57 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מזכיר לי דיון שהיה לי בעבר עם צ'ונסי...

nadav_hacohen כתב:
א. אני באמת מנסה להבין את המשמעות של המשפט "אתה מרבה לכתוב על הסטטיסטיקה שלו, ומתעלם מכך שבמשחקים עצמם הוא היה חלש". איפה משיגים סטטיסטיקה? באימונים? אה, ואז באת ואמרת שעונה שעברה הוא היה חלש. יופי. לא שאני מסכים עם זה לגמרי (נכון שאחוזי השדה שלו היו נמוכים, אבל 8 נק' ו-6.5 ריב' בפחות מ24 דקות לרוקי זה לא רע בסך הכל), אבל אתה מתעלם מזה ש:

1. זאת בערך הסטטיסטיקה של ולנצ'יונאס בעונת הרוקי.

2. תומפסון השתפר בכל פרמטר אפשרי, כולל אחוזי השדה, במהלך העונה האחרונה.

קצת מוזר לי שאתה מנסה לקחת שחקן שהשתפר משמעותית בעונה השנייה אל מול עונת הרוקי, הפך כאמור להיות שחקן שקרוב לדאבל-דאבל למשחק ובהחלט ריבאונדר טוב (13 כללי בליגה וחמישי בריב' התקפה), ודרך עונת רוקי שלכל היותר (אם אתה בא לקטרג) אפשר אולי לקרוא לה בינונית, אתה מראה שהוא "חלש". מה שמשנה בשחקנים צעירים, וזה גם מה שהת'רד רוצה לבחון, זה מה יהיה בהמשך. אז כן, בוא נחכה כמה עונות ונראה.

אגב, את ולנ'ציונאס ראיתי יותר מתומפסון ומאד אהבתי את מה שראיתי. יכול מאד להיות שהוא יהיה סנטר נהדר בליגה. אני רק לא ממהר לקבור את תומפסון.

ב. כבר היה בפורום דיון על הסיפור של "שחקן שישי" שוויטרס היה בקולג', וזה בכלל לא משנה. הוא בא לקליבלנד על תקן שחקן מוביל ולא שחקן שישי (אגב, גם עובדתית אתה טועה, וויטרס לא היה "רוב הזמן שחקן שישי" בקאבס אלא פתח ב48 מתוך 61 משחקים ששיחק). את וויטרס כאמור אהבתי מאד בקולג'ים, ובהחלט יש לו תכונות שעשויות להפוך אותו לשחקן גדול, בראשן הקשיחות ויכולת החדירה. אמנם בהגזמה, אבל השחקן הראשון שחשבתי שהוא מזכיר לי כשראיתי אותו לראשונה היא דוויין ווייד, ואכן התברר שהיו אנשים נוספים שראו את הדמיון. אז ווייד הוא אולי לא יהיה, אבל משהו מיוחד בהחלט יש בו.

כך או אחרת, זה בכלל לא משנה לעניין שאתה ממשיך לנתח בדיעבד, ועוד אחרי עונה אחת. קצת סבלנות עוד לא הרגה אף אחד.
מחבר:  Mook [ א' נובמבר 03, 2013 12:59 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
עמוס לב כתב:
קליבלנד מעלה בחמישיה את ארל קלארק ולא את אנתוני בנט מהסיבה הפשוטה שבנט לא סמול פורוורד (לפחות עדיין לא). במקום בנט היא מעלה בחמישיה את טריסטן תומפסון, בחירת מספר 4 שלהם לפני 4 שנים. צ'ונסי יש בעיה אחת עם התיאוריה שלך ושל סימונס לגבי הצדקת החלטות העבר. אני מסכים איתך שבחירה באולדיפו קצת מעלה סימני שאלה לגבי הבחירה בווייטרס בעונה שעברה. לעומת זאת בחירה בבנט כפי שהם עשו מעלה סימני שאלה בנוגע לבחירה בתומפסון לפני שנתיים. אני חושב שהאמת היא הרבה פחות מורכבת. קליבלנד, כמו במקרה של ווייטרס ובמקרה של תומפסון חשבו אחרת מרובם והעריכו את הכישרון שלו כטוב מכולם. תומפסון דרך אגב פתח את העונה טוב.

אפרופו שם אחר שנזרק פה, דרק וויליאמס, בנט די מזכיר לי את וויליאמס בכך שגם הוא טווינר בין עמדות הפורוורד. אני חושב אבל שלוויליאמס יש יותר סיכוי להתפתח, כי הוא הראה בקולג' קליעה טובה מאד מבחוץ.


כפי שעמוס אמר, בנט הוא לא סמול. ואני גם לא רואה אותו הופך לסמול בעתיד. אם כן זה יהיה מכוער מאוד בסגנון של לארי ג'ונסון, אנתוני מייסון וטי ספון.

אבל אין שום קשר לדרק וויליאמס. בנט שמנמן עם התמצאות בצבע ווויליאמס רזה אתלטי וארוך- שחקן פייס אפ נטו. אין לדרק וויליאמס אינטלגנציית משחק גבוהה (וזה בעייתי כשאתה משחק עבור אדלמן) אבל הוא מאוד מוכשר ומאוד מגווון. עם הדרכה נכונה וסיטואציה אחרת (כזו שבה אתה לא מגבה את הפאוור הטוב בעולם) לדעתי עדיין תוכל לשנות את הקריירה שלו לחלוטין.

אגב, את אותה השאלה שמופנית לקליבלנד אפשר גם להגיש לוושינגטון על הבחירה באוטו פורטר שבינתיים מסתמן כסמול השלישי של הקבוצה.

להוציא את אולדיפו ומ.ק.וויליאמס, בינתיים הרוקיס לא ממש זוכים לאור יום.

עודד ואלנצ'יונאס שחקן הרבה, אבל הרבה יותר מוכשר מטריסטן תומפסון. התיקרות שלהם ממוקמות בטווחים שונים לחלוטין. הוא פתח את העונה רע ויש לו מאמן שמתפתה לשחק בהרכבים נמוכים, זה עוד יגיע.
מה שכן, נוצרה איזושהי תבנית בטורונטו שאני מקווה עבור ואלנצ'יונאס שהוא לא יהיה קורבן נוסף שלה. הם בוחרים שחקנים גבוהים ומוכשרים שנותנים בקנדה תצוגות לא רעות בכלל ואז הם עוזבים למקום אחר ומתאדים לאוויר...


אבל חייבים מילה על פילי. WTF?! באמת, 3-0 וכדורסל טוב עם קבוצת היורוליג הזו... מה שכן, קרטר וויליאמס וספנס הווז אלו שני שחקנים עתירי דמיון וביחד עם טוני רוטן הנהדר מהספסל שמתחיל לדחוק את אנדרסון (האנדראצ'יבר הנצחי) אני ממש מתחיל לחבב את החבורה הזו.
קשה לי להאמין שהם ימשיכו כך, אבל לפחות נראה שהם לא יהיו הקבוצה הגרועה בהיסטוריה שחשבנו (בצדק גמור) שהם יהיו.
מחבר:  עודד וולפסון [ א' נובמבר 03, 2013 1:11 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מודה שהדקות הכי רבות שראיתי את הליטאי היו באליפות אירופה ולא בנ.ב.א
נכון שכבר הבנו שזה לא מדד לאיך שחקנים יראו בליגה, אבל לפי אליפות אירופה הוא נראה כמו הגרסא הפחות מהירה, פחות יעילה והרבה הרבה יותר כבדה של פקוביץ'.
בטח ובטח הפחות אינטיליגנטית
מחבר:  Mook [ א' נובמבר 03, 2013 1:28 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
לא מסכים עם אף מילה שלך.

קודם כל, אני מתחבר למה שצוות השידור של מיני אמר על פקוביץ' במשחק. הוא מאוד אנדרייטד. הם לא הבינו איך לא הרעיפו עליו כסף בקיץ, האיש הוא פאקינג מכונה. קודם כל, הוא ארגיובלי הסנטר הכי חזק בNBA, הוא פשוט התעלל בפרקינס- זה היה מביך.
ומעבר לכך, היכלת שלו לסיים בצבע היא לא פחות ממעולה.
כך שהשוואה לפקוביץ' היא מחמאה גדולה מאוד.

דבר שני, ולנצ'יונאס יותר מהיר מפקוביץ', בטח שלטארלית. יש לו פוטנציאל להיות הרבה יותר טוב עם הגב לסל (למרות המאסה- ביג פאק הוא שחקן פייסאפ) מוטת הידיים שלו הרבה יותר ארוכה והדבר האחרון שאפשר להלין עליו בנוגע לולנצ'יונאס זו אינטלגנציית המשחק שלו.
הבעיה שלו כמו של המון סנטרים צעירים היא בהגנה. כשגם בהתקפה צריכים לבנות עבורו תרגילים בוינתיים זה לא קורה.

אגב, אם על פי אליפות אירופה אלו הדברים שאתה אומר על ואלנצ'יונאס, מה היית אומר על רוביו אם היית רואה אותו רק שם?

ושוב, לקבוע קביעות כאלו אחרי שלושה משחקים זה לא רק נמהר זה גם די חסר ערך.
מחבר:  עודד וולפסון [ א' נובמבר 03, 2013 1:43 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מוק, ראיתי אותו רק שם.
אתה מצפה שאני אקבע על סמך משחקי נ.ב.א שלא ראיתי אותו משחק שם??

ולא קבעתי כלום אחרי 3 משחקים, זה בהמשך לעונה שעברה שהשתפכת עליו כאילו הוא הביאה השנייה של פאקינג דיוויד רובינסון.

מה שכן, הוא רק בן 21 ובעונתו השניה בליגה אז במקרה שלו עוד אפשר לתת מרווח טעות שלא כמו במקרה של דאנדרה
מחבר:  rony [ א' נובמבר 03, 2013 2:36 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מוק, איך קבעת שאוטו פורטר הוא הסמול השלישי של וושינגטון אם הוא פצוע כבר כמה שבועות ועוד לא היה בסגל בכלל? לא שיפתיע אותי אם הוא יהיה הסמול השלישי בקבוצה כשהוא יחזור, אבל בינתיים זה עוד מוקדם להגדיר אותו ככזה.
מחבר:  Mook [ א' נובמבר 03, 2013 4:59 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מרטל וובסטר הוחתם על חוזה לא קטן והיה אמור להיות הסמול הפותח. כך שבכל מקרה פורטר היה שני ברוטציה.
רק מה? פתאום אריזה החליט להתעורר לחיים ועקף את שניהם בדרך.
אני כן מאמין שבזכות היד והחוזה, וובסטר בקרוב יחזור להיות הסמול הפותח אבל כשפורטר יחזור מהפציעה יהיה לו מאוד קשה לעקוף את שני אלו.
ובכל מקרה, וושינגטון בחרה את פורטר בדראפט אחרי שהיא החתימה את וובסטר, אז השאלה היא למה דווקא את פורטר כשהיה ברור שיש לה צורך הרבה יותר גדול בשיפור עמדות הפנים.
(בינתיים הם עשו טרייד מוצלח למדי שהביא את הפולני)
מחבר:  Chauncey [ א' נובמבר 03, 2013 5:39 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
הפוך גוטה.
וובסטר הוחתם אחרי הבחירה בפורטר,
שכן הדראפט נערך ביוני, ומארטל יכל להתחיל לדבר על חוזה רק החל מהראשון ליולי.
מחבר:  נורטון [ א' נובמבר 03, 2013 7:07 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
לא שווה לפתוח על זה ת׳רד, אבל מישהו שם לב ששלושת קלעי השלוש הכי פנומנליים בתולדות הליגה, אלן, מילר ועכשיו קארי, הם כולם עם בייבי פייס מובהק?
מחבר:  asaf g [ א' נובמבר 03, 2013 7:57 pm ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
Mook כתב:
לא מסכים עם אף מילה שלך.

קודם כל, אני מתחבר למה שצוות השידור של מיני אמר על פקוביץ' במשחק. הוא מאוד אנדרייטד. הם לא הבינו איך לא הרעיפו עליו כסף בקיץ, האיש הוא פאקינג מכונה. קודם כל, הוא ארגיובלי הסנטר הכי חזק בNBA, הוא פשוט התעלל בפרקינס- זה היה מביך.
ומעבר לכך, היכלת שלו לסיים בצבע היא לא פחות ממעולה.
כך שהשוואה לפקוביץ' היא מחמאה גדולה מאוד.


אני מאוד אוהב את פקוביץ'. הוא שחקן התקפי מצוין וגם קשה להזיז אותו בהגנה. הוא טוב גם בשמירה על פיק אנד רול. החסרון העיקרי שלו הוא שהוא לא מהווה איום חסימה. זו לדעתי גם הסיבה שהוא לא קיבל הצעות לחוזה גדול יותר. קבוצות ידעו שבטווחי מחירים של 12 מיליון לשנה וקצת מעל לזה מינסוטה תשווה, וזה בערך מה שהוא שווה.
מחבר:  עמוס לב [ ב' נובמבר 04, 2013 12:03 am ]
נושא ההודעה:  Re: nba לשבת בלילה
מוק, לפי מיטב זכרוני, ובעיקר לפי דף הסטט' של הטי וולבס, וויליאמס גיבה את הפאוור הטוב בעולם (נניח) במשך 18 משחקים. בשאר ה-56 משחקים בהם הוא שיחק, הוא לא גיבה אף אחד, אלא פתח בחמישיה והתחרה בדקות עם דאנטה קנינגהאם המאד איכותי (NOT). בכל מקרה, לא אמרתי שסגנון המשחק של בנט ווויליאמס הוא דומה, גם רשמתי שלוויליאמס יש יד מבחוץ. מה שכן השוויתי זה שני שחקנים שנבחרו במקומות מאד מאד גבוהים בדראפט ושניהם טווינרים לעמדות הפורוורד.
עמוד 1 מתוך 2 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/